Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei V. V.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą dėl nuolatinio globėjo nepilnamečiams vaikams, jų gyvenamosios vietos ir lėšų tvarkytojo, uzufrukto teise, pakeitimo suinteresuotiems asmenims V. Š. ir Panevėžio socialinių paslaugų centrui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

5. 2022 m. liepos 28 d. Vaiko globos (rūpybos) peržiūros akte pateikta A. Š. nuomonė. A., jo nuomonės išklausymo metu, 2022 m. liepos 28 d., svečiavosi pas brolį V. Š.. Berniukas nurodė, kad šeimynoje jam sekasi gerai, laikosi galiojančių taisyklių, drausminimo priemonės jo atžvilgiu nėra taikomos. Berniukas prisipažino, kad pamokų be pateisinamos priežasties nepraleidžia, tačiau kartais tingi mokytis, mokslo metus baigė su keliais neigiamais įvertinimais. A. teigimu gerai jaučiasi gyvendamas šeimynoje, tačiau nori, kad būtų nustatyta jo rūpyba pas brolį. Ryšius su broliu V. įvardino kaip stiprius, pasidžiaugė, kad dažnai pas jį svečiuojasi kartu su seserimi D. ir tikisi, kad ateityje galės gyventi visi kartu. Berniukas nurodė, kad V. gerai moka anglų kalbą, todėl galėtų jam padėti mokytis. Svečiavimosi pas brolį metu namų ruoša dalijasi visi, kai broliui būna laisvadieniai visi vyksta į sodą, kur linksmai leidžia laiką ir ilsisi.

6. 2022 m. liepos 28 d. Vaiko globos (rūpybos) peržiūros akte pateikta D. Š. nuomonė. D., jos nuomonės išklausymo metu, 2022 m. liepos 28 d., svečiavosi pas brolį V. Š.. Mergaitė nurodė, kad šeimynoje tvarkosi, laikosi galiojančių taisyklių. Mergaitė geba atlikti visus namų ruošos darbus, sugebėtų net sumokėti mokesčius. Gaunamus kišenpinigius taupo, planuoja išlaidas. D. įrašyta į eilę socialiniam būstui gauti, tačiau iki pilnametystės norėtų gyventi pas brolį V..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

7. Teisinių santykių dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) parinkimo teisinis reglamentavimas yra grindžiamas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (Vaiko teisių apsaugos konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.3 straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas). Vaiko interesai – tai pirmiausia įstatymuose nustatytos vaiko teisės ir galimybės šias teises įgyvendinti konkrečioje situacijoje. Vaiko interesais laikomas sudarymas jam tokių sąlygų, kurios lemtų visapusišką ir darnią raidą, kad vaikas būtų parengtas savarankiškai gyventi visuomenėje, taip pat užtikrintų jo sveikatą, darnią fizinę ir psichinę raidą bei visuomenei priimtiną auklėjimą. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis, tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globėjo (rūpintojo) parinkimo tvarką reglamentuoja CK 3.268 straipsnis. Teismas, nustatydamas vaikui globą (rūpybą) ir paskirdamas globėją (rūpintoją), turi vadovautis išimtinai vaiko interesais, o išvadą dėl globos (rūpybos) vaikui nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo (parinkimo) padaryti atsižvelgdamas į konkrečios bylos faktines aplinkybes ir geriausius vaiko interesus bei jų įgyvendinimo galimybes kiekvienoje konkrečioje situacijoje ir priimti labiausiai vaiko interesus atitinkantį sprendimą. CK 3.249 straipsnyje nurodyti vaiko globos nustatymo principai. Vertinant jų reikšmę, darytina išvada, kad šio straipsnio 1 dalies 1 punkte įtvirtintas vaiko interesų pirmumo principas yra absoliutus, o kiti principai nėra absoliutūs ir, jeigu to reikalauja vaiko interesai, nuo pastarųjų principų gali būti nukrypstama (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. birželio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-198/2005, 2010 m. balandžio 13 d. nutartis civilinėje byloje 3K-3-169/2010).

8. Byloje nustatyta, kad nepilnamečių A. Š. ir D. Š. tėvui Ž. Š. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 18 d. sprendimu neterminuotai apribota tėvo valdžia nepilnamečių vaikų atžvilgiu. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 7 d. sprendimu buvo neterminuotai apribota D. Š. motinos valdžia nepilnamečių vaikų A. Š. ir D. Š. atžvilgiu. A. Š. ir D. Š. globėja ir gaunamų lėšų administratore Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 18 d. sprendimu paskirta E. M. M. 2019 m. rugsėjo 11 d. teismo nutartimi globėja E. M. M. atleista nuo vaikų nuolatinės globėjos pareigų atlikimo, o jų nuolatiniu globėju ir lėšų tvarkytoju paskirtas Panevėžio socialinių paslaugų centras.

9. Šiuo metu A. Š. ir D. Š. gyvena Panevėžio socialinių paslaugų centro Bendruomeniniuose vaikų globos namuose (šeimynoje). Tiek A. Š., tiek D. Š. nurodė, jog jaučiasi gerai gyvendami šeimynoje, tačiau nori, kad jų rūpyba būtų nustatyta broliui V.

10. 2022 m. gegužės 27 d. A. Š. ir D. Š. pilnametis brolis V. Š. pateikė prašymą leisti jam tapti nepilnamečių globėju (rūpintoju). 2022 m. kovo – gegužės mėnesiais jis dalyvavo pozityvios tėvystės kursuose ir baigė GIMK mokymus. Panevėžio socialinių paslaugų centras teigiamai įvertino V. Š. pasirengimą globai. Išvadoje nurodoma, kad V. Š. ir jo brolio bei sesers ryšiai yra labai artimi, jie gerai sutaria, nuolat bendrauja, susitinka. Nuo 2021 m. gegužės mėnesio vaikai savaitgaliais ir per atostogas reguliariai svečiuojasi pas pilnametį brolį. V. Š. gyvena 2 kambarių nuomojamame bute. Sesei D. yra skirtas atskiras kambarys, o broliai būna kitame kambaryje. V. Š. dirba, gauna nuolatines pajamas, finansinių įsipareigojimų neturi. Administracinių nusižengimo registro duomenimis jis yra baustas administracine tvarka už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą (automobilis dalyvavo eisme nedraustas privalomuoju draudimu), kuris, teismo nuomone, šioje situacijoje nelaikytinas šiurkščiu. Įtariamųjų, kaltinamųjų ar nuteistųjų registre duomenų apie V. Š. nėra. Iš V. Š. medicininio pažymėjimo matyti, kad jis yra sveikas ir kitą asmenį globoti gali.

11. Byloje surinkti įrodymai, pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimai teismo posėdžio metu leidžia spręsti, kad V. Š. asmeninės savybės atitinka globėjui (rūpintojui) keliamus reikalavimus. V. Š. sutinka būti paskirtas nepilnamečių A. ir D. Š. nuolatiniu rūpintoju, suvokia rūpintojo pareigas ir yra pasirengęs jas vykdyti. A. Š. ir D. Š. išreiškė norą, kad jais rūpintųsi pilnametis jų brolis V. Š.. V. Š. paskyrimas rūpintoju labiausiai atitinka nepilnamečių A. ir D. interesus. Kitų asmenų, pareiškusių norą rūpintis nepilnamečiais, nėra. Kliūčių, nustatytų CK 3.269 straipsnyje, V. Š. skirti globėju (rūpintoju), nėra. Atsižvelgiant į šių aplinkybių visetą, V. Š. skiriamas nepilnamečių A. Š. ir D. Š. rūpintoju (CK 3.264 straipsnio 3 dalis), jo gyvenamojoje vietoje nustatoma nepilnamečių brolio ir sesers gyvenamoji vieta (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalies 1 punktas, 3.246 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 punktas).

12. Pagal CK 3.275 straipsnį vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Esant šioms aplinkybėms, V. Š. skiriamas nepilnamečių A. Š. ir D. Š. gaunamų lėšų administratoriumi.

13. Suinteresuotam asmeniui V. Š. išaiškintinos rūpintojo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir -CPK) 504 straipsnio 4 dalis). Rūpintojas privalo: užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaikų sveikata ir mokymusi; auklėti vaikus; spręsdamas klausimus, susijusius su vaikų interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikams bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaikų interesams; palaikyti ryšius su vaikų tėvais, informuoti vaikų tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaikų vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgdama į jų amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaikus savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaikų globėjas (rūpintojas) gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis). Vaikų globėjas (rūpintojas) yra vaikų atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir teisėtus interesus. Vaikų globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaikus iš bet kurių asmenų, laikančių juos pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaikų globėjas (rūpintojas) už vaikų padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka. Vaikų globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesams CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis).

14. Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

15. Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes dalyvaujantys byloje asmenys nuo jų atleisti (CPK 83 straipsnio 1 dalies 15 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 504 straipsniu, teismas

nutaria:

atleisti Panevėžio socialinių paslaugų centrą, įstaigos kodas 300601541, nuo nepilnamečių A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinio globėjo (rūpintojo) pareigų atlikimo.

Paskirti A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nuolatinio rūpintojo V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini).

Paskirti A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi ir gaunamų lėšų tvarkytoju, uzufrukto teise, rūpintoją V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.