Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2015-12-08 · Civilinė byla Nr. 2-1662-180/2015

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2015-06-02Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-12-08Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-12-08
Bylos Nr.
2-1662-180/2015
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02498-2014-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nijolė Piškinaitė
Atsakovas
H. U.
Ieškovas
viešosios įstaigos Vilniaus miesto klinikinė ligoninės
Trečiasis asmuo
uždarajai akcinei bendrovei ,,Roche Lietuva“
Civilinė byla Nr. 2-1662-180/2015Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02498-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.10.2 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 8 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Nijolė Piškinaitė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo H. U. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 29 d. nutarties atsisakyti priimti papildomą sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-2337-653/2015 pagal ieškovo viešosios įstaigos Vilniaus miesto klinikinė ligoninės ieškinį atsakovui H. U., dalyvaujant trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei ,,Roche Lietuva“, dėl žalos atlyginimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Vilniaus apygardos teismas 2015 m. birželio 2 d. sprendimu atmetė ieškovo VĮ Vilniaus miesto klinikinės ligoninės ieškinį atsakovui H. U. dėl žalos atlyginimo, iš ieškovo priteisė 1 800 Eur bylinėjimosi išlaidų trečiojo asmens UAB „Roche Lietuva“ naudai.

Šalies argumentai

Atsakovas H. U. pateikė teismui pareiškimą, prašydamas priimti papildomą sprendimą – iš ieškovo jam priteisti 2 242,82 Eur bylinėjimosi išlaidų. Teigė, kad iki bylos nagrinėjimo pabaigos dėl objektyvių priežasčių negalėjo pateikti įrodymų apie patirtas bylinėjimosi išlaidas – dėl byloje pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių neturėjo galimybių sumokėti už suteiktas teisines paslaugas. Teismų praktikoje yra nurodyta, kad asmuo, neturėjęs galimybės pateikti prašymo dėl atstovavimo išlaidų iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, jų (išlaidų) gali prašyti priteisti papildomu sprendimu. Atsakovas bylinėjimosi išlaidas patyrė pagal dvi 2014 m. gruodžio 31 d. ir 2015 m. gegužės 29 d. PVM sąskaitas faktūras, kurios apmokėtos 2015 m. birželio 17 d. ir 2015 m. birželio 22 d. Paskutinio teismo posėdžio metu 2015 m. gegužės 29 d. PVM sąskaita faktūra už suteiktas paslaugas dar nebuvo išrašyta, nes šalių sudaryta teisinių paslaugų teikimo sutartis numatė, kad sąskaitos išrašomos paskutinę mėnesio darbo dieną.