Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei Gitanai Kaupei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo tikslingumo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotojas R. J. baudžiamojoje byloje (ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. (duomenys neskelbtini)), kurioje M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 30 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, 227 straipsnio 2 dalį,258 straipsnio 2 dalį,259 straipsnio 2 dalį, pateikė prašymą dėl komisariate saugomų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kasteto, tuščio popieriaus lapo ir bespalvio plastikinio maišelio – saugojimo tikslingumo.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, nuomonės daiktinių įrodymų klausimu neišreiškė. Nuteistasis M. S. į teismo posėdį taip pat neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nepranešė, prašymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į tai, kad Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovo ir nuteistojo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 4 dalis), prašymas išnagrinėtas minėtiems proceso dalyviams nedalyvaujant teismo posėdyje.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė teismo posėdžio metu nurodė, kad byloje yra kvitas, iš kurio matyti kokie daiktai buvo paimti, jų klausimas išspręstas priimtame teismo procesiniame sprendime, o kadangi kiti daiktai paimti netinkamai, todėl prašymas neturėtų būti tenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintina iš dalies.

BPK 361 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatos numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspęsti dėl nuosprendžio kylančias abejones (tame tarpe ir dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendžiu), jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 91 straipsnyje numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, be kita ko, laikomi daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti, arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti. Daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Baudžiamosios bylos Nr. 1-241-805/2015 (ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. (duomenys neskelbtini)) duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra Prienų rajono apylinkės teismui pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu perdavė baudžiamąją bylą, kurioje M. S. kaltintas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 227 straipsnio 2 dalį, 258 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį (b. l. 189-196). Prokuroro pateiktame teismui pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu pažymėta, kad bylai reikšmingi daiktai yra ir vienas bespalvis plastikinis maišelis, sulankstytas popieriaus lapas bei kasteltas, saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariate (b. l. 189-196). Iš baudžiamojoje byloje pateikto 2015 m. lapkričio 2 d. kvito B Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog saugojimui ikiteisminio tyrimo metu buvo perduoti kiti daiktai, kurių, kaip daiktinių įrodymų, klausimas taip pat išspręstas teismo priimtame minėtame procesiniame sprendime, tuo tarpu vokas, kuriame po narkotinių medžiagų tyrimo likę: sulankstytas popieriaus lapas ir bespalvis plastikinis maišelis tolimesniam saugojimui buvo perduoti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato Logistikos skyriaus specialistei V. P. 2015 m. lapkričio 6 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 70).

Byloje esantis 2015 m. rugpjūčio 19 d. kratos protokolas patvirtina, jog ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) buvo paimtas kastetas (b. l. 34-36, 38), kuris bylos duomenimis yra smogiamojo - triuškinamojo poveikio šaltasis nešaunamasis ginklas (b. l. 54-56), dėl kurio teismas nepasisakė priimdamas procesinį sprendimą. Kratos teisėtumas patvirtintas 2015 m. rugpjūčio 21 d. Prienų rajono apylinkės teismo teisėjo nutartimi (b. l. 42),

Prienų rajono apylinkės teismas 2015 m. gruodžio 30 d. baudžiamuoju įsakymu M. S. pripažino kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, 227 straipsnio 2 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje (b. l. 189-196). Iš Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 30 d. baudžiamojo įsakymo rezoliucinės dalies matyti, kad be kitų paminėtų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, buvo nuspręsta sunaikinti vieną bespalvį plastikinį maišelį ir sulankstytą popieriaus lapą, saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariate (b. l. 197-203).

Atsižvelgiant į tai, kad išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje liko neišspręstas daiktinio įrodymo – kastelto klausimas, nuteistasis M. S., Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatas nuomonės daiktinių įrodymų klausimu neišreiškė, daiktiniai įrodymai – tuščias popieriaus lapas ir bespalvis plastikinis maišelis, dėl kurių tolimesnio saugojimo tikslingumo prašoma teismo priimti sprendimą, yra sunaikinti 2015 m. gruodžio 30 d. baudžiamuoju įsakymu, o dėl kasteto nėra išspręsta, todėl vertinant tai, kad šis daiktas yra draudžiamas civilinėje apyvartoje, priimtinas sprendimas dėl jo sunaikinimo BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 361 straipsnio 1ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą dėl daiktų, turinčių nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo tikslingumo, tenkinti iš dalies.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-241-805/2015 daiktinį įrodymą – kastetą, saugomą Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariate, nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka, kaip daiktą, kurio apyvarta uždrausta.

Kitoje dalyje prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.