Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-10-11 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr.30P-2029188-12 nurodyta, kad R. A. B. 2012-10-11 apie 00.01 val., N. Uosto g. 22, Klaipėdoje, vairavo automobilį „Volkswagen Passat”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012-12-14 nutartimi grąžino administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui, kadangi teismas nustatė, kad byloje nėra pateikta pakankamai duomenų, pagrindžiančių 2012-10-11 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr.30P-2029188-12 nurodytą R. A. B. padarytą administracinį teisės pažeidimą, protokole nenurodyti konkretūs teisės aktai, kuriuos galimai pažeidė R. A. B., institucija, surašiusi administracinio teisės apžeidimo protokolą neatliko R. A. B. turimo vairuotojo pažymėjimo autentiškumo nustatymo procedūros, be to, nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nebuvo tinkamai išaiškintos jo teisės ir nebuvo užtikrintas realus šių teisių įgyvendinimas, kaltinimai R. A. B. nebuvo išversti į suprantamą kalbą, jo paaiškinimai nebuvo užrašyti, taigi, jis nebuvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu.

2013-07-31 teisme gauta papildyta administracinio teisės pažeidimo byla dėl administracinės nuobaudos skyrimo R. A. B.. Susipažinus su pateikta bylos medžiaga, nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-12-14 nutartyje nurodyti trūkumai nėra ištaisyti. Protokolą surašiusi institucija papildomai į bylą pateikė iš Lietuvos Respublikos Seimo interneto svetainės atspausdintus teisės aktus – Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymą ir Motorinių transporto priemonių vairuotojų pažymėjimo išdavimo taisykles, patvirtintas Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2008-09-10 įsakymu Nr. 1V-328, taip pat 2013-07-23 VĮ „Regitra“ Klaipėdos filialo atsakymą į 2013-03-13 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės užklausimą apie tai, ar R. A. B. galėjo vairuoti transporto priemonę Lietuvos Respublikos teritorijoje turėdamas Indijoje išduotą vairuotojo pažymėjimą. Tačiau pažymėtina, kad nei iš pridėtų teisės aktų, nei iš VĮ „Regitra“ Klaipėdos filialo atsakymo nėra aišku, kokių visgi teisės normų neatitinka R. A. B. turimas Indijoje išduotas vairuotojo pažymėjimas, protokolą surašiusi institucija nepatikslino ir administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodė konkrečių teisės aktų, kuriuos galimai pažeidė R. A. B.. Be to, papildytoje bylos medžiagoje nėra jokių duomenų apie tai, kad buvo pašalinti 2012-12-14 nutartyje nurodyti pirminio įrodymų rinkimo metu administracinio teisės pažeidimo byloje padaryti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisių, numatytų ATPK 272 straipsnyje, pažeidimai.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad 2012-12-14 nutartyje nurodyti trūkumai, kurių pats teismas neturi galimybių ištaisyti, nėra pašalinti, konstatuotina, kad yra pagrindas administracinio teisės pažeidimo bylą dar kartą grąžinti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai papildyti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 280, 281 straipsniais, teismas

nutaria:

grąžinti administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą dėl administracinės nuobaudos skyrimo R. A. B. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui papildyti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.