Kauno apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-122-946/2014;Proceso Nr. 1-65-1-01011-2013-2;Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.3.1.; 1.1.8.12., 2.5.16. (S)

2014 m. sausio 31 d.

Kauno apylinkės teismo teisėjas Arūnas Purvainis, sekretoriaujant Indirai Kišmachovaitei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Čapui, antstoliui Sauliui Užkuraičiui, nuteistajam R. G., teismo posėdyje išnagrinėjęs antstolio Sauliaus Užkuraičio teikimą dėl R. G. paskirtos baudos pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Paskirtąją baudą nuteistasis privalėjo sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, tačiau jos gera valia nesumokėjo, todėl teismas išsiuntė vykdomąjį raštą antstolio Sauliaus Užkuraičio kontorai priverstiniam baudos išieškojimui (b.l. 69).

2014-01-08 Kauno apylinkės teisme gautas antstolio Sauliaus Užkuraičio teikimas, kuriuo prašoma baudą pakeisti areštu. Teikime nurodyta, kad patikrinus skolininko turtinę padėtį nustatyta, kad jis piniginių lėšų, nekilnojamojo turto neturi, nors jo vardu registruotas automobilis (1996 m. laidos), jo natūroje rasti nepavyko, skolininkas niekur nedirba, gera valia baudos nesumokėjo, ką patvirtina 2014-01-07 išieškojimo negalimumo aktas (b. l. 68).

Teismo posėdžio metu antstolis palaikė savo teikimą, papildomai nurodė, kad iki šios dienos aplinkybės nepasikeitė.

Prokuroras prašė antstolio teikimą tenkinti.

Nuteistasis nurodė, kad nesumokėjo baudos, nes turėjo problemų su sveikata, sutiktų mokėti per mėnesį po 200 Lt arba atlikti arešto bausmę, tik šio metu ketina gultis į ligoninę.

Motyvuojamoji dalis

Antstolio teikimas tenkintinas.

Iš antstolio paaiškinimų ir bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis R. G. gera valia jam paskirtos baudos nesumokėjo, nedėjo pastangų atlikti šią bausmę, jokio turto ar piniginių lėšų, į ką galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas, neturi. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą, todėl vadovaujantis BK 47 str. 7 d. ir 65 str. 1 d. 2 2a punkto nuostatomis, paskirta 18 MGL (2340 Lt) bauda keistina į 9 paras arešto.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str. 3 d., 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 2 d.,

nutaria:

antstolio Sauliaus Užkuraičio teikimą tenkinti.

R. G. Kauno apylinkės teismo 2013-08-08 nuosprendžiu paskirtą 18 MGL (2340 Lt) baudą pakeisti į 9 (devynias) paras arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės atlikimo pradžios laiką skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 penkias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.