Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovo D. L. R. ieškinį atsakovams S. P., V. P., trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos Skuodo skyriui, dėl kelio servituto nustatymo, išnagrinėjo šalių pateiktą prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-12-05 teisme gauta šalių sudaryta taikos sutartis, žemės sklypo (tarnaujančio daikto) planas, sudarytas 2016-11-30 G. M. paslaugų įmonės, kuriame užfiksuota servitutinio kelio taikymo teritorija, ir prašymas patvirtinti ieškovo ir atsakovų sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Šalys patvirtino, kad joms žinomos taikos sutarties ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnio 2 dalyje.

2016-12-21 teisme gautas trečiojo asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Skuodo skyriaus atsiliepimas dėl šalių pateikto prašymo patvirtinti taikos sutartį, kuriame nurodoma, jog tretysis asmuo neprieštarauja taikos sutarties tvirtinimui ir prašo teismo spręsti klausimą savo nuožiūra. Atkreipia dėmesį, kad taikos sutartimi šalys neaptarė išlaidų, susijusių su kelio servituto įregistravimo atsakovams priklausančiame žemės sklype, atlyginimo klausimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, išanalizavęs šalių sudarytą taikos sutartį, konstatuoja, kad šalių pateikta taikos sutartis nepažeidžia šalių teisių, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui, todėl patvirtintina ir civilinė byla šiuo pagrindu nutrauktina (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnis, 293 straipsnio 5 punktas).

Jeigu šalys sudaro taikos sutartį, ieškovui grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teisme sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Ieškovas, kreipiantis į teismą sumokėjo 31,00 Eur žyminį mokestį, todėl jam grąžinta 23,25 Eur jo sumokėto žyminio mokesčio (31,00 Eur × 75 %).

Pagal Skuodo rajono apylinkės teismo pažymą teismas turėjo 14,70 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), ir jos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 str.). Nors šalys taikos sutartyje nurodė, kad turėtos bylinėjimosi išlaidos neskirstytinos, tačiau jos savo susitarimu negali pakeisti, apriboti ar panaikinti CPK 96 straipsnyje įtvirtintų teisės normų. Kadangi byla užbaigiama taikos sutartimi, patenkinus ieškovo ieškinio pradinius reikalavimus visiškai, bylinėjimosi išlaidos valstybei turėtų būti priteisiamos iš atsakovų (CPK 96 str.), tačiau atsižvelgiant į šalių elgesį procese, įvertinus tai, kad ieškovas nesiėmė priemonių su atsakovais geranoriškai susitarti dėl kelio servituto nustatymo neteisminiu keliu, o atsakovai sutiko ginčą išspręsti taikiai, bylinėjimosi išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteisiamos iš ieškovo (CPK 96 str. 5 d.).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksu 87 str., 140 str., 290 - 295 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ieškovo D. L. R. ir atsakovų S. P. bei V. P. prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovo D. L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovų S. P. a. k. (duomenys neskelbtini) V. P. a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. gruodžio 1 d. sudarytą taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:

Atsakovai S. P. ir V. P., remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.125 straipsniu, nustato per jiems dalinės nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) (tarnaujantį daiktą) neatlygintiną kelio servitutą (kodas 2014) – teisė važiuoti transporto priemonėmis, naudotis pėsčiųjų taku, varyti galvijus, kurio plotas 1151 kv. m., kelio ilgis – 287,8 m., plotis 4,0 m. Servitutinio kelio taikymo teritorija išdėstyta pridedamame žemės sklypo (tarnaujančio daikto) plane, sudarytame 2016-11-30 G. M. paslaugų įmonės.S. P. ir V. P. servituto turėtoju nustato ieškovą D. L. R., suteikiant jam teisę naudotis servitutiniu keliu, kodas 214, teisę važiuoti transporto priemonėmis, naudotis pėsčiųjų taku, varyti galvijus (pagal pridedamą žemės sklypo planą), užtikrinant servituto turėtojui teisę patekti į jo nuosavybės teise turimą žemės sklypą, kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) esantį adresu (duomenys neskelbtini) (viešpataujantį daiktą).S. P. ir V. P. įsipareigoja prie servitutinio kelio nesodinti krūmų ir medžių arčiau kaip trys metrai nuo kelio kraštinės.D. L. R. su jam suteikta teise naudotis servitutiniu keliu, kodas 214, šios sutarties sąlygomis sutinka ir įsipareigoja jam suteikta teise naudotis pagal tikslinę paskirtį, kad būtų kuo mažiau nepatogumų tarnaujančio daikto savininkams, nepažeidžiant kitų savininkų teisių.D. L. R. įsipareigoja normaliai naudotis servituto suteiktomis teisėmis, tinkamai išlaikyti tarnaujantį daiktą.Pasikeitus tarnaujančio daikto ar viešpataujančio daikto nuosavybės teisės subjektui, nustatytas servitutas išlieka.Padalijus tarnaujantį daiktą, nustatytas kelio servitutas (kodas 214) lieka galioti visoms tarnaujančio daikto dalims. Padalijus viešpataujantį daiktą, šia sutartimi nustatytą kelio servitutą išsaugo visos viešpataujančio daikto dalys.Sutarties šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos neskirstytinos.

Civilinę bylą pagal ieškovo D. L. R. ieškinį atsakovams S. P., V. P. bei trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos Skuodo skyriui dėl kelio servituto nustatymo nutraukti.

Grąžinti D. L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 23,25 Eur (dvidešimt tris eurus 25 euro centus) žyminio mokesčio. Išaiškinti, kad mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, vadovaudamasi šia nutartimi.

Priteisti iš D. L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 14,70 Eur (keturiolikos eurų ir 70 euro centų) dydžio išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, atitinkamas surenkamąsias sąskaitas, nurodant įmokos kodą -5660, mokėjimo paskirtis - „už pašto išlaidas“).

Šalims yra žinoma, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str.)

Nutartis per septynias dienas, nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.