- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-09
- Bylos Nr.
- e2YT-2206-857/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-01663-2025-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Suinteresuotas asmuo
- G. U.
išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vitai Viduolei (nuotoliniu būdu, Zoom),
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, naudojant ir nuotolinio konferencinio ryšio priemones, išnagrinėjęs civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos nustatymo ir nuolatinio rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo nepilnamečiui vaikui,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Teismo iniciatyva inicijuotas procesas dėl nuolatinės globos nepilnamečiui vaikui E. Č., gim. (duomenys neskelbtini),, nustatymo ir nuolatinio rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo. 2026-01-29 d. teismo sprendimu buvo neterminuotai apribota tėvų L. Š. ir D. Č. valdžią nepilnamečio vaiko E. Č. atžvilgiu. 2026-01-29 d. teismo sprendimas yra įsiteisėjęs.
2. Suinteresuotas asmuo sutiko tapti E. Č. nuolatine rūpintoja ir turto administratore.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo G. U. teismo posėdyje paaiškino, kad vaiką globoja jau metus laiko, ji yra vaiko teta. Mergaitė pati paprašė ją pasirūpinti, nori gyventi pas tetą. Tarp jos ir vaiko yra artimas emocinis rišys. Ji sutinka vaiku rūpintis, būti jo turto administratore.
4. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad 2026-01-29 d. teismo sprendimu neterminuotai apribojus tėvų L. Š. ir D. Č. valdžia vaiko E. Č., atžvilgiu, yra įstatymo pagrindas be tėvų globos likusiam vaikui nustatyti nuolatinę rūpybą. Suinteresuotas asmuo sutinka būti vaiko rūpintoju. Kitų asmenų norinčių rūpintis vaiku nėra.