Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.11.-853 -834/2015

2015 m. gegužės 07 d.

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,

išnagrinėjusi S. B. a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1967 m. gegužės 29 d., Baltarusijos Respublikos piliečio, vedusio, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Baltarusijoje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2015 m. kovo 28 d. 03:30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, atvykęs lengvuoju automobiliu V. T., valst. Nr. 6188IH-5, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio vaire, vietoj saugos oro pagalvių ir automobilio salono ertmėse po apdaila, gabeno cigaretes („M. C.“), su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 1499,1 eurų ir tuo pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodekso, 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Posėdžio metu S. B. pažeidimą pripažino ir paaiškino, jog yra kaltas. Dažnai važinėja Vilnius-Bialostokoas, vežioja žmones apsipirkti. Anksčiau niekuo netinkamu neužsiiminėjo, dabar kai žmonės pradėjo mažiau važinėti, norėjo užsidirbti pragyvenimui, todėl nutarė pamėginti. Gailisi dėl pažeidimo, pasimokė iš šio įvykio.

Administracinės teisės pažeidimo byloje surinkti šie įrodymai: 2015-03-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 5VMC802067, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, asmens dokumento - paso kopija, transporto priemonės techninės būklės perdavimo ir priėmimo aktas, fotonuotraukos, kuriose matosi paslėptos prekės.

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog S. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 210 str. 2 d. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 210 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių vertę (1499, 1 EUR Eur) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną sąmoningai žodžiu deklaravo, kad neveža neleistino kiekio prekių, kai tuo tarpu paslėpęs automobilio vaire, vietoje saugos oro pagalvės ir automobilio salono ertmėse po apdaila, kas rodo ruošimąsi pažeidimo padarymui ir tikėjimąsi išvengti patikrinimo, gabeno nedeklaruotas prekes, kurių kiekio be automobilio nepastebėtas muitinės darbuotojams ir nedeklaravęs per patikros punktą negalėtų pernešti, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, jog prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nedirbantis, nebaustas Lietuvoje administracine tvarka, todėl esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)195/2011, ATP-30-195/2015 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 1448 EUR (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą su kontrabandos daiktų (cigarečių „Minsk C. S. Slim“) ir automobilio V. T., valst. Nr. 6188IH-5 konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Išaiškinti pažeidėjui, kad atsižvelgdamas į asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.)

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.