Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje V. A., (duomenys neskelbtini)., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, specialaus vidurinio išsilavinimo, išsituokusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), anksčiau neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 235 str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A., būdama liudytoja ir įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės už žinomai melagingų parodymų davimą, teisminio nagrinėjimo metu davė melagingus parodymus. Nustatyta, jog 2011 m. sausio 21d., 9val.30min., Marijampolės rajono apylinkės teisme, esančiame Kauno g. 8, Marijampolėje, baudžiamosios bylos Nr. PK-135-610/2011 teisminio nagrinėjimo metu, būdama įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimą, Marijampolės rajono apylinkės teismui davė melagingus parodymus šioje byloje, nurodydama, kad 2010-07-26 Kalvarijos socialiniuose globos namuose, esančiuose Kušliškių km., Marijampolės sav., konflikto tarp Kalvarijos socialinių globos namų direktorės N. Z. ir darbuotojos V. M. nematė ir negirdėjo.

V. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 235 str.1d.

Pareiškus įtarimą, V. A. kalta prisipažino visiškai ir parodė, jog prieš 2 metus, dirdama Kalvarijos pensionate socialinio darbuotojo padėjėja, eidama koridoriumi girdėjo, kaip direktorė N. Z. pavadino V. M. „debile“. Kai buvo apklausta kaip liudytoja teisme, sakė, jog nieko negirdėjo ir nematė. Teisme davė melagingus parodymus, nes nenorėjo kištis į svetimus reikalus, be to, nenorėjo pyktis su direktore ir kitais darbuotojais. Dėl savo nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Sutinka ir prašo, kad procesas būtų baigiamas baudžiamuoju įsakymu (b.l. 32-33).

V. A. kaltę nurodyto nusikaltimo padarymu įrodo ir bylos rašytiniai įrodymai.

2012-04-06 V. M. pareiškime nurodyta, jog V. A. 2011-01-21, duodama parodymus Marijampolės rajono apylinkės teisme baudžiamojoje byloje Nr. PK-135-610/2011, davė melagingus parodymus ir V. M. pateikė garso įrašą (b.l. 3).

2012-03-21 antstolio S. U. faktinių aplinkybių konstatavimo protokole nurodyta, jog V. M. pateiktame diktofono garso įraše fiksuota, jog V. A. pasakė „nežinau, vadovas taip neturėtų teisės elgtis, būdamas vadovu. Ir prie visų gyventojų - debile tu, sako, aš mačiau savo akim, ėjau pro šoną, net išsigandau“ (b.l. 15-22).

2011-11-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. PK-135-610/2011 nurodyta, kad liudytoja V. A. teisminio posėdžio metu parodė, jog 2010 m. liepos mėn., dirbo Kalvarijos socialinės globos namuose ir eidama matė nukentėjusiąją, direktorę ir pavaduotoją, tačiau jokio konflikto nematė ir negirdėjo. Nuosprendyje nurodyta, jog teismas N. Z. pripažino kalta pagal BK 155 str.1d. už tai, jog ši viešai įžeidė žmogų, o būtent: 2010 m. liepos 26d., tiksliai nenustatytą valandą, Kalvarijos socialinės globos namuose, girdint kitiems asmenimis, tai yra viešai, užgauliai pažemino ir įžeidė nukentėjusią V. M., jos atžvilgiu pasakydama „debile, mąstyk“ (b.l. 5-7).

2011-01-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo posėdžio protokole byloje Nr. PK-135-610/2011 nurodyta, jog liudytoja V. A. prisiekusi sakyti tik tiesą ir nieko nenutylėti bei būdama pasirašytinai įspėta pagal BK 235 str. ir BPK 163 str., paaiškino, jog 2010-07-26 dirbo Kalvarijos socialinės globos namuose ir eidama matė nukentėjusiąją, direktorę bei pavaduotoją, tačiau jokio konflikto nematė ir negirdėjo (b.l. 8-14).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, jog veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai. V. A. nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 235 str.1d., požymius, nes ji, būdama įspėta dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimą, apklausiama kaip liudytoja davė melagingus parodymus.

Prokuroras siūlo kaltinamajai skirti 15 MGL (1950 lt.) dydžio baudą.

Kaltinamoji neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi bei dydžiu (b.l. 47).

Teismas konstatuoja, jog V. A. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą. Kaltinamoji anksčiau neteista, administracine tvarka nebausta. Charakterizuojama teigiamai. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

Vadovaujantis LR BK 41str., 54str., 55str., 61str. numatytais bausmių skyrimo pagrindais, įvertinus kaltinamosios asmenybę bei tai, jog ankščiau ji jokių teisės pažeidimų nėra nepadariusi, savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai paskyrus prašomą ir sankcijoje numatytą bausmę-baudą. Įgyvendinant bausmės tikslus bei teisingumo principą, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji praeityje nebausta bei neteista, V. A. skirtina prokuroro prašomo dydžio, t.y., sankcijos minimumui artima bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str. 1 d.1 p., 421 str., teismas

nusprendė:

V. A. pripažinti kalta pagal LR BK 235 str.1d. ir nuteisti ją 15 MGL (1950 Lt.) dydžio bauda.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti, po to panaikinti.

Išaiškinti, jog kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14d. nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos, turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas

Bauda turi būti sumokėta per 2 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos įm. kodas 188659752 sąskaitą, esančią AB “Swedbankas“, sąskaitos NR. LT-247300010112394300, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.