- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-10
- Bylos Nr.
- T-366-963/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Stonkuvienė
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi inicijuoto proceso dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. balandžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės perdavimo vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. balandžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu (bylos Nr. e1-600-963/2024) A. A. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 75 MGL (3 750 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė pagal šį teismo baudžiamąjį įsakymą A. A. paskirta 50 MGL (2 500 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų 00 centų)) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis į paskirtą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2024 m. kovo 27 d. 10.10 val. iki 2024 m. kovo 28 d. 15.31 val., tai yra dvi paros, kurios prilyginamos 4 MGL dydžio baudai. Nustatyta, kad nurodytą 46 MGL (2 300 Eur)) dydžio baudą A. A. savanoriškai privalo sumokėti per dvylika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, A. A. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus. Nustatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės terminas skaičiuojamas nuo 2024 m. kovo 27 d. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš A. A. išieškota konfiskuotino turto - darant nusikalstamą veiką panaudoto daikto - automobilio (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma – 9 700 Eur. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. gegužės 1 d., todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsniu, šis baudžiamasis įsakymas buvo pateiktas vykdyti atitinkamoms vykdymo institucijoms, tačiau vykdymo dokumentai buvo grąžinti, nes A. A. gyvena Latvijos Respublikoje. Iš bylos duomenų nustatyta, kad nuteistasis A. A. yra Latvijos Respublikos gyventojas be šios valstybės pilietybės, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi inicijuotas procesas dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. balandžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, t. y. dėl 9 700 Eur pinigų sumos išieškojimo iš A. A. į valstybės biudžetą, perdavimo vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai.
Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūra atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuo j a:
teikimas tenkintinas.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai 2024 m. gegužės 8 d. išieškotojui Valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išdavė vykdomąjį raštą Nr. e1-600-963/2024 dėl 9 700 Eur pinigų sumos, atitinkančios konfiskuotino turto vertę, išieškojimo iš A. A. į valstybės biudžetą. Nuteistasis A. A. savanoriškai konfiskuotos pinigų sumos nesumokėjo, todėl vykdomasis raštas dėl 9 700 eurų išieškojimo vykdyti buvo pateiktas antstolei Viktorijai Vėliuvienei. 2024 m. birželio 28 d. patvarkymu atsisakyti priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti antstolė Viktorija Vėliuvienė nustačiusi, kad skolininko A. A. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl neįmanoma patikrinti skolininko turto ir pajamų, atsisakė priimti vykdyti minėtą vykdomąjį dokumentą Nr. e1-600-963/2024 ir grąžino jį Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams.
Kadangi antstolė Viktorija Vėliuvienė 2024 m. birželio 28 d. priėmė patvarkymą atsisakyti priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams grąžino vykdomąjį dokumentą, liko neįvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė, t. y. neišieškota 9 700 Eur pinigų suma, atitinkanti konfiskuotino turto vertę. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis A. A. gyvena Latvijos Respublikoje, priteistos ir neišieškotos baudžiamojo poveikio priemonės suma yra didesnė už 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h punkte nustatytą sumą (70 Eur), baudžiamojo poveikio priemonės vykdymas perduotinas Latvijos Respublikai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 3 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, Taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. kovo 5 d. nutarimu Nr. 219 „Dėl Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisyklių patvirtinimo“ 3 puntu,
nutaria:
teikimą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi inicijuoto proceso dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. balandžio 8 d. baudžiamuoju įsakymu (bylos Nr. e1-600-963/2024) paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, t. y. 9 700 Eur pinigų sumos išieškojimo iš A. A. į valstybės biudžetą, perdavimo vykdyti Latvijos Respublikai tenkinti.
Nutarčiai įsiteisėjus, išduoti liudijimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės A. A. atžvilgiu vykdymo Latvijos Respublikoje.
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.