Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Eglė Kiaurakytė, susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo UAB „Ecoservice“ ieškinį atsakovui V. D. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos administraciniam teismui iš Šilutės rajono apylinkės teismo pagal teismingumą persiųsta civilinė byla Nr. 2-2564-351/2012 pagal ieškovės UAB „Ecoservice“ ieškinį atsakovui V. D., kuriuo ieškovė prašo iš atsakovo V. D. priteisti 107,24 Lt įsiskolinimą už nerūšiuotų buitinių atliekų surinkimo ir išvežimo paslaugas bei 5 proc. metines palūkanas.

Nors 2012 12 20 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartyje nurodyta, kad ieškovės prašoma iš atsakovo priteisti skola yra Šilutės rajono savivaldybės tarybos sprendimu nustatyta rinkliava, todėl prievolė reglamentuojama viešosios, o ne privatinės teisės normomis, todėl pagal suformuotą teisminę praktiką toks ginčas tesimingas administraciniam teismui, Specialiosios teisėjų kolegijos nutarčių dėl teismingumo apžvalgoje (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo biuletenis Nr. 23, 2012, sausis-birželis, psl. 882,883) pažymėta, kad prašymas priteisti sumas iš asmenų už jiems suteiktas atliekų tvarkymo paslaugas yra civiliniai teisiniai santykiai, o ginčai dėl tokių sumų priteisimo teismingi bendrosios kompetencijos teismui, nes aplinkybė, kad tarifas už buitinių atliekų tvarkymą yra nustatytas savivaldybės sprendimu, nepakeičia tarp ginčo šalių susiklosčiusių civilinių teisinių santykių prigimties .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 21 straipsnio 1,2 dalimis, 105,106 straipsniais,

nuta r i a:

kreiptis į Specialiąją teisėjų kolegiją ginčui dėl bylos rūšinio teismingumo išspręsti.

Nutartis neskundžiama.