Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. 2-712-179/2018.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja V. M. kreipėsi į teismą, prašydama išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-712-179/2018 dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui išieškojimo iš M. L., nurodė, kad atsakovas išlaikymo vaikui nemoka trečias mėnuo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Pagal CK 6.985 straipsnį teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 646 straipsnio 3 dalis). Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Civilinės bylos Nr. 2-712-179/2018 duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2018 m. sausio 5 d. nutartimi buvo patvirtinta ieškovės V. M. ir atsakovo M. L. 2017 m. gruodžio 29 d. sudaryta taikos sutartis, kurios 2 punktu šalys susitarė, kad atsakovas dalinai pripažįsta ieškovės reikalavimą dėl išlaikymo dydžio nepilnamečio sūnaus M. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), nustatymo ir įsipareigoja gera valia teikti išlaikymą savo nepilnamečiam sūnui M. L., mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomos po 110 eurų iki sūnaus pilnametystės nuo teismo nutarties priėmimo, šią sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, paskiriant ieškovę V. M. disponuoti uzufrukto teisėmis sūnaus išlaikymui skirtomis lėšomis, o ieškovė pilnai sutinka ir pripažįsta tokią atsakovo skiriamą sumą pakankama sūnaus išlaikymui.

Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ duomenimis Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. sausio 5 d. nutartis įsiteisėjo 2018 m. vasario 1 d.

Iš pareiškėjos pateikto prašymo daroma išvada, kad M. L. nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygų, t. y. neteikia išlaikymo nepilnamečiam sūnui. Duomenų apie tai, kad jis tinkamai gera valia vykdo taikos sutarties sąlygas dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui, nėra. Pažymėtina, kad teismo patvirtinta šalių pasirašyta sutartis turi joms galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Aplinkybių, kliudančių svarstyti klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo pagal teismo patvirtintą taikos sutartį, teismui nėra žinoma (CPK 18 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Pagal CPK 646 straipsnio 3 dalies nuostatas teismas, spręsdamas klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo, turi nustatyti neįvykdytą taikos sutarties dalį. Šiuo atveju sprendžiamas vykdomojo rašto išdavimo pagal taikos sutartį dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiam vaikui mokėjimo periodinėmis išmokomis klausimas. Išlaikymo prievolė yra tęstinio pobūdžio, todėl mokėtina pinigų suma gali keistis kiekvieną mėnesį ir konkreti išlaikymo įsiskolinimo suma bus nustatyta tik vykdymo proceso metu.

Įvertinus nustatytas aplinkybes, siekiant užtikrinti tinkamą teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymą, nesant kliūčių vykdomajam raštui pagal teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygas išduoti, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir išduoti vykdomąjį raštą pagal Alytaus apylinkės teismo 2018 m. sausio 5 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2 punktą dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui mokėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, 290-292 straipsniais,

nutarė:

tenkinti prašymą.

Išduoti pareiškėjai V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. sausio 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-712-179/2018 patvirtintą taikos sutartį dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiam sūnui M. L. mokėjimo (taikos sutarties 2 punktas).

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.