- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-05
- Bylos Nr.
- T-84-957/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26272-2019-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Marijus Kursevičius
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marijus Kursevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos baudos bausmės išdėstymo dalimis.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1237-957/2020 J. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį ir 286 straipsnį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir 286 straipsnį paskirta subendrinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su bausme paskirta pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir J. T. paskirta subendrinta bausmė – 50 MGL (2 500 Eur) dydžio bauda ir laisvės apribojimas devyniems mėnesiams, uždraudžiant bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. J. T. išaiškinta, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 22 straipsnio 2 dalimi, baudos bausmė savanoriškai įvykdoma per dviejų mėnesių laikotarpį po nuosprendžio įsiteisėjimo.
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendis neįsiteisėjęs, kadangi pateiktas valstybinio kaltintojo apeliacinis skundas.
2020 m. gruodžio 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas J. T. prašymas, kuriuo prašoma leisti paskirtą baudą po nuosprendžio įsiteisėjimo mokėti dalimis.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas paliktinas nenagrinėtas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 335 straipsnyje nustatyta, kad pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis. Pagal BPK 315 straipsnio 1 dalį, jei yra paduotas apeliacinis skundas, nuosprendis nepradedamas vykdyti, išskyrus BPK 315 straipsnio 2 dalyje numatytą atvejį. Atsižvelgiant į tai, kad dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 10 d. nuosprendžio yra paduotas valstybinio kaltintojo apeliacinis skundas ir šiuo metu minėtas nuosprendis nėra įsiteisėjęs, todėl nevykdomas, o nuosprendžiui neįsiteisėjus klausimas dėl baudos sumokėjimo termino šiuo metu nespręstinas. Šis sprendimas neužkerta kelio nuosprendžiui įsiteisėjus pateikti prašymą teismui iš naujo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 335, 439-440 straipsniais,
nutaria:
J. T. prašymą palikti nenagrinėtą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.