Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis V. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad įvykio dieną su draugais vartojo alkoholinius gėrimus. Buvo Žagarių kaime. Ten atėjo E. K. ir pasakė, kad būnant Simne šokiuose jį sumušė, prašė padėti atkeršyti. Visi dviem automobiliais nuvažiavo į Simną. Prie pastato, kur vyko šokiai, jie sustojo aikštelėje. Eimantas nurodė neva jį sumušusio vaikino automobilį. Ten stovėjo BMW markės automobilis. Priėjęs prie automobilio atidarė dureles ir prašė vaikino išlipti, nes reikia pakalbėti. Tuomet vaikinas įjungė atgalinę automobilio pavarą ir pradėjo važiuoti. Bevažiuojant jį ir kartu buvusį V. B. pargriovė bei apdaužė jų automobilį ir iš aikštelės išvažiavo. Ten buvę vaikinai pasakė, kur vairuotojas gyvena, todėl nuvažiavo link daugiabučio namo Melioratorių gatvėje. Važiavo dviem automobiliais. Išlipę vaikinai surado stovintį BMW ir pradėjo jį spardyti. Pro langą moteris ėmė rėkti, pasakė, jog iškvies policiją. Tada visi sėdo į automobilius ir išvažiavo, parvežė Vilių į namus. Kadangi jautėsi piktas dėl to, kad jį BMW vairuotojas pargriovė, nutarė sugrįžti į Simną ir atkeršyti. Automobilyje rado hidraulinį vamzdį, su kuriuo išdaužė BMW automobilio galinį stiklą. Po to važiavo į Alytų, kur buvo sulaikytas policijos. Gailisi dėl savo veiksmų. Po įvykio sužinojo, kad apsipažino ir kerštavo ne tam vaikinui, nukentėjusysis nieko su buvusiomis muštynėmis nebuvo susijęs.

Su byloje pareikštu civiliniu ieškiniu turtinei ir neturtinei žalai atlyginti sutiko iš dalies. Su nukentėjusiuoju susitarė, kad atlygins 1000 eurų dydžio turtinę žalą. Neturtinę žalą sutiko atlyginti 300 eurų sumos dydžio.

Kadangi kaltinamasis V. P. kaltę dėl padaryto nusikaltimo pilnai pripažino, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorei ir gynėjui neprieštaraujant, teisminio bylos nagrinėjimo metu vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnio 1 dalimi buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl priimant nuosprendį remiamasi ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais.

Nukentėjusiojo T. M. apklausos protokolas. Nukentėjusysis parodė, kad 2016-10-04 apie 22 val. buvo Simne miestelio centre su draugu E. K.. Sėdėjo kiekvienas savo automobiliuose ir kalbėjo. Prie jo privažiavo nepažįstami jaunuoliai automobiliu „Audi 80“ ir užstatė automobilį iš galo. Vienas jaunuolis priėjo prie jo automobilio ir liepė išlipti. Išsigando, todėl įjungė atbulinę pavarą ir pavažiavo atgal, atsitrenkė į užstatytą „Audi“ automobilį ir greitai pradėjo važiuoti į priekį. Nuvažiavo į namus prie Melioratorių g. 8 namo. Automobilį paliko nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje. Maždaug po 10 minučių prie namų privažiavo tie patys jaunuoliai, bet jau su trimis automobiliais. Vienas iš jų buvo tas pats „Audi“, kitas – „Audi A4“, o trečio automobilio nematė nei markės, nei numerių. Iš automobilių išlipo po kokius keturis vaikinus, kurių tarpe buvo ir minėtas plikas jaunuolis. Visi vaikinai lauke šaukė, o tas plikas vaikinas ėjo aplink automobilį ir jį spardė (1 t., b. l. 52-53).

Nukentėjusiojo T. M. papildomos apklausos protokolas. Jis parodė, kad 2016-10-05 apie 01.10 val. išgirdo kaip lauke kažkas daužosi. Priėjo prie lango ir pamatė, kad yra išdaužtas jo automobilio „BMW 530“ galinis stiklas. Matė nuo automobilio nubėgantį jaunuolį. Matė, kad vaikinas rankoje turėjo ilgą daiktą, panašų į strypą. Nuėjus prie kito lango pamatė, kad vaikinas įsėdo į tą patį automobilį „Audi 80“, kurį nurodė pirmoje apklausoje. Galėtų atpažinti asmenį, kurį apibūdino ankstesnėje apklausoje. Kitų asmenų neįsidėmėjo, negalėtų atpažinti. Jis priėjęs pirmą kartą ramiai pasakė "išlipk iš mašinos". Vaikinui nieko neatsakė, pamatė, kad jo nepažįsta ir labai pasimetė. Tada jis agresyviai ir garsiai dar kartą pakartojo "lipi iš mašinos" ir atidarė vairuotojo dureles, paėmė už rankos bei bandė ištempti iš automobilio. Kadangi automobilis buvo užvestas, labai išsigando, greit įjungė atbulinę pavarą ir pradėjo važiuoti. Grįžus į namus, atvažiavo tas pats draugas Edvinas. Jis matė, kaip buvo daužomas automobilis. Jaunuoliai atvažiavo prie namų su trimis automobiliais, vienas iš jų buvo tas pats, iš kurio išlipo tas pats plikas jaunuolis, kuris kojomis spardė automobilio bagažinę. Kitas automobilis buvo „Audi A4“, sidabrinės spalvos, valstybinių numerių neįsidėmėjo. Trečio automobilio apibūdinti negali. Jokių konfliktinių situacijų prieš šį įvykį neturėjo, asmenis matė pirmą kartą. Oficialiai automobilis „BMW 530“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso tėčiui R. M., tačiau automobiliu naudojasi jis, materialinė žala padaryta jam (T. M.) (1 t., b. l. 55-57, 58-59, 60).

T. M. pateikta automobilio vertinimo ataskaitos kopija, kurioje nurodyti automobilio sugadinimai ir jų remonto vertė (1 t., b. l.63-88). Atkuriamoji vertė – 2 353 eurai. Remontuotinos galinės automobilio detalės.

Asmens parodymo atpažinti metu nukentėjusysis T. M. atpažino asmenį, apgadinusį jo automobilį - V. P. (1 t., b. l. 89-93).

Liudytojo E. K. apklausos protokolas. Liudytojas parodė, kad 2016-10-04 apie 21 val. Simne miesto centre esančioje aikštėje susitiko su draugu T. M.. Sėdėjo savo automobilyje „Opel Astra“, o T sėdėjo savo automobilyje. Automobiliai buvo sustatyti vienas šalia kito, kalbėjosi atsidarę vairuotojo vietos langus. Jiems besikalbant, į aikštelę atvažiavo nematytas automobilis „Audi“, vadinamas "bulka", ir iškarto užstatė tiek jo automobilį, tiek T. Iš automobilio išlipo jaunuolis, kuris buvo tamsiai apsirengęs, su juoda striuke, plikas, gali būti labai trumpai apsikirpęs. Paskui jį išlipo dar du vaikinai. Minėtasis plikas jaunuolis iš karto nuėjo prie T automobilio vairuotojo durelių ir sakydamas "lipk, gaidy, iš mašinos", atidarė vairuotojo dureles bei bandė T ištraukti iš automobilio. Kiti du jaunuoliai tiesiog stovėjo prie T automobilio. T automobilis tuo metu buvo užvestas, todėl jis, įjungęs atbulinę pavarą, kliudydamas tų jaunuolių ir jo automobilius, nuvažiavo. Kadangi jam atsirado laisvas kelias, išvažiavo. Važiuodamas nužiūrėjo jų automobilio valstybinius numerius, kurie buvo (duomenys neskelbtini) Susiskambino su T ir nuvažiavo į jo namus. Būnant jo namuose, balkone berūkant, pamatė, kad į prie šalia T esančių namų į automobilių stovėjimo aikštelę atvyko trys automobiliai: vienas tamsus, universalas, markės ir modelio nežino, antrasis automobilis buvo ta pati „Audi 80“, kurią matė miesto centro aikštelėje ir trečiasis automobilis „Audi A4“, sidabrinės spalvos, valstybinių numerių neprisimena. Automobilius pasistatė gale namo ir atėjo prie T „BMW 530“. Tas pats plikas vaikinas, tuo metu užsidėjo gobtuvą ir pradėjo kojomis spardyti T automobilį. Nepastebėjo, ką tuo metu veikė kiti jaunuoliai, kurių buvo 7 ar 8. Tas plikas jaunuolis spardė į bagažinę, galinį keleivio pusės žibintą ir spyrė kelis kartus į galinį buferį. Visi išvažiavo. Išvažiavo į namus ir jis. Nei vieno iš jaunuolių nepažįsta, pats jokių konfliktų su jais neturėjęs. Jaunuolį, kuris buvo plikas, tamsiai apsirengęs gali atpažinti (1 t., b. l. 115-116).

Liudytojo E. K. papildomos apklausos protokolas. Jis parodė, kad ne tik jis, bet ir jo draugės D. M.bei R. B. po konflikto Simno miestelio centre nuvyko pas T į namus. Jis papildė, kad du jaunuoliai priėjo prie T automobilio „BMW 530“ ir pradėjo jį niokoti. Vieną iš jaunuolių atpažinęs ikiteisminio tyrimo metu, kitas buvo su gobtuvu, jo atpažinti negalėtų. Abu jaunuoliai kojomis ir rankomis daužė ir spardė automobilį. Tai truko apie 10 minučių. Niokojimo metu T mama atsidarė virtuvės langą ir bandė sustabdyti jaunuolius, sakė, kad iškvies policiją. Reakcija matant vandališkus veiksmus buvo labai neigiama, išsigando ir pasipiktino (1 t., b. l. 122-123).

Asmens parodymo atpažinti protokolas. Liudytas E. K. atpažino asmenį, pasivadinusį V. P., kuris įvykio dieną priėjęs prie draugo T. M. automobilio reiškė pretenzijas (1 t., b. l. 117-121).

Liudytojos I. M. parodymai. Liudytoja parodė, kad sūnus Ts grįžo į namus išsigandęs, pasakė, kad Simno miestelio centre jį užpuolė ir jis galbūt partrenkė žmogų. Papasakojo, kad jam užblokavo automobilį, jį bandė ištraukti iš jo. Tuomet jis savo automobiliu „BMW“ važiavo atbuline eiga ir galbūt partrenkė žmogų. Ji T paklausė, ar jis iškvietė policiją ir medikus. T pasakė, kad ne. Ji liepė skambinti policijai. T paskambino. Po skambučio į policiją pasakė, kad T paskambintų draugui E, kuris kartu su juo buvo miestelio centre ir paklaustų, ar tam žmogui viskas gerai. T draugas E pasakė, kad žmogus atsikėlė ir nuėjo pas draugus į automobilį. Kelių minučių bėgyje E kartu su drauge D atėjo į jų namus ir, tik pradėjus kalbėti, per kambario langą pamatė, kad į kiemą įsukinėja tie patys automobiliai, kurie buvo miestelio centre ir turėjo konfliktą. T su E iš karto atpažino vieną iš automobilių. Kiek atvažiavo automobilių, tiksliai pasakyti negali, bet jų buvo ne mažiau nei trys. Ji nuėjo į virtuvę, kurios langai yra į kiemo pusę ir pamatė, kad tie automobiliai netvarkingai sustojo automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie namo. Iš automobilių išlipo daug jaunuolių, tikslaus skaičiaus pasakyti negali dėl buvusio išgąsčio. Vieni jaunuoliai, išlipę iš automobilių, stovėjo prie jų, o du jaunuoliai priėjo prie sūnaus automobilio ir pradėjo jį niokoti. Vienas iš jaunuolių buvo su gobtuvu. Jie automobilį daužė ir rankomis, ir kojomis. Labai greitai ji atidarė virtuvės langą ir pradėjo šaukti, rėkė, bandė juos sustabdyti. Vienas iš jaunuolių, kuris spardė automobilį, šaukdamas pasakė: „kviesk tą velnią, jis manęs vos nesuvažinėjo". Jaunuoliai automobilį spardė maždaug 10 minučių. Ant automobilio vizualiai matėsi apgadinimai. Atvyko policijos pareigūnai, kuriuos T kvietė dar prieš tai, kaip buvo apgadintas jo automobilis. Suforminus įvykį, pareigūnai išvyko. Ji su sūnumi atsigulė miegoti, tačiau dėl patirto šoko ir išgąsčio negalėjo užmigti ir maždaug po 30 minučių išgirdo stiprų garsą. Greitai šoko iš lovos ir nubėgo prie lango. Pamatė, kad vienas jaunuolis, užsidėjęs gobtuvą, su kažkokiu įrankiu, negali pasakyti, ar tai buvo lazda, ar tai buvo vamzdis, ar dar kažkas, daužo sūnaus automobilį (1 t., b. l. 125-126).

Liudytojos D. M. parodymai. Liuidytoja parodė, kad išvažiavus iš aikštelės, E susiskambino su T ir nuvyko pas jį į namus. Pas T namuose buvo ir jo mama. Beaptariant įvykį per langą pamatė, kad į T namų kiemą įsuko trys automobiliai, iš kurių vienas buvo ta pati „Audi“, dalyvavusi incidente Simno centre. Ji pro virtuvės langą pamatė, kaip iš automobilių išlipo ne mažiau kaip šeši jaunuoliai ir du iš jaunuolių nuėjo prie T automobilio. Atpažino vieną iš jaunuolių, t. y. tą patį pliką, su kuriuo buvo įvykis miestelio centre. Du jaunuoliai, priėję prie T automobilio, jį niokojo, spardė, ėjo aplink jį, rėkė ir vartojo necenzūrinius žodžius. T mama atsidarė virtuvės langą ir bandė sudrausminti jaunuolius. Tačiau plikas jaunuolis šaukė: "pakviesk tą savo velnią, kuris mane partrenkė". Jiems išvažiavus ir sulaukus policijos pareigūnų, ji, E ir R išvažiavo į namus (1 t., b. l. 128-129).

Liudytojo E. C. parodymai. Liudytojas parodė, kad nuėjo prie kaimyno T automobilio ir pamatė, kad jis yra suniokotas. Buvo išdaužtas galinis žibintas, automobilis apspardytas, galiniam sparne buvo skylė. Po kelių minučių į kiemą išėjo ir pats kaimynas T, kuris paaiškino, kad jį užpuolė Simno miestelio centre ir jis išsigandęs grįžo į namus ir, kad tie patys jaunuoliai suniokojo jo automobilį (1 t., b. l. 133-134).

Liudytojos R. B. parodymai. Liudytoja parodė, kad nuvažiavus pas T į namus, jo namuose buvo mama. Greitai pamatė, kaip į kiemą atvažiuoja trys automobiliai. Per langą pamatė tris automobilius, iš kurių išlipo ne mažiau kaip šeši vyrai, iš kurių du spardė ir niokojo T automobilį. Vienas iš jų buvo tas plikas vyriškis (1 t., b. l.136-137).

Liudytojo V. B. parodymai. Liudytojas parodė, kad nuvažiavus prie namų į automobilių stovėjimo aikštelę, iš mašinos išlipo V ir A, kurie nuėjo prie minėto „BMW“ ir pradėjo jį daužyti. Girdėjo, kad pradėjo šaukti kažkokia moteris ir jie atbėgo į mašiną. Įlipę sakė "važiuojam iš čia, nes iškvies policiją" (1 t., b. l.168-169).

Liudytojo V. B. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo teisėjai. Liudytojas parodė, kad jis nematė, kas tą mašiną spardė. Jam tyrėja sakė, kad ta mašina apspardyta. Kai važiavo prie namo, kur gyveno nukentėjusysis, tada pradėjo kažkokia moteris rėkti, nežino. Neatsimena, ko ji rėkė. Gal dėl to, kad kažkuris iš vaikinų apėjo ir apžiūrėjo tą „BMW“ automobilį ir tada išlindo ta moteris. Vėliau jis girdėjo, kad ta mašina buvo apdaužyta, išgirdo apie tai pas tyrėją, anksčiau nebuvo to girdėjęs (2 t., b. l. 146-148).

Liudytojo E. K. parodymai. Liudytojas parodė, kad pirmiausia iš automobilio „Audi 90“ išlipo V, A ir V. Jis liko sėdėti savo automobilyje. Matė, kad kažkuris iš jų spardė automobilį, tačiau tiksliai pasakyti negali, nes buvo tamsu. Girdėjo spardymo, žibintų daužymo garsą (1 t., 165-166).