Teisora
Registruotis

Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

2023-07-25 · Baudžiamoji byla Nr. 1-225-1054/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2023-07-25Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2023-10-26Klaipėdos apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2024-06-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. T-27-949/2025Nutartis · 2025-01-07Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2023-07-25
Bylos Nr.
1-225-1054/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-30857-2022-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Kaltinamasis
V. J.
Nukentėjusysis
M. A.
Civilinis atsakovas
AB „Lietuvos draudimas“
Advokatai
Vilmantas Ančiukaitis
Bau­džia­mo­ji by­la Nr. 1-225-1054/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30857-2022-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.6; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.3; 2.1.15.3.3.1; 2.1.15.3.3.2; 2.1.15.3.3.4; 2.3.6.4.6.1; 2.3.6.4.6.2 (S)
PLUNGĖS AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASNUOSPRENDISLIE­TU­VOS RES­PUB­LI­KOS VAR­DU2023 m. liepos 25 d.Skuodas
Plungės ap­y­lin­kės tei­smo Skuodo rūmų tei­sė­ja Giedrė Kandratavičienė,sek­re­to­riau­jant teismo posėdžių sekretorei Loretai Liaučienei,da­ly­vau­jant pro­ku­ro­rui M. Vilniui,kaltinamajam V. J., jo gynėjui advokatui Vilmantui Ančiukaičiui,nukentėjusiajam M. A., jo atstovui advokatui M. Kepeniui,civilinio atsakovo AB „Lietuvos draudimas“ atstovui teisininkui G. T.,

viešame tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo bau­džia­mą­ją by­lą, ku­rio­je V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Skuodas, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, faktinė gyvenamoji ir deklaruota vieta (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 281 straipsnio 4 dalį bei 144 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. J. 2022 m. rugpjūčio 15 d. apie 05:45 val. (duomenys neskelbtini) Skuodo rajone, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vairuodamas automobilį BMW (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, dėl to prarado galimybę kilus būtinybei sustabdyti vairuojamą automobilį ir automobiliu partrenkė ta pačia kryptimi ėjusį M. A.. Dėl eismo įvykio metu patirtų sužalojimų pėsčiajam M. A. padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas. Šiais veiksmais V. J. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (2022 m. lapkričio 11 d. redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9 punktą („Eismo dalyviai privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, nesudaryti kliūčių jų eismui <...>“), 14 punktą („Draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems <...>“), 127 punktą („Vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio. Pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sąlygas, ypač vietovės reljefą, kelio ir transporto priemonės būklę ir krovinį, meteorologines sąlygas, taip pat eismo intensyvumą, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties. Jis turi sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių, ypač kai blogas matomumas.“), 128 punktą („Jeigu atsirado kliūtis ar iškilo grėsmė eismo saugumui, vairuotojas (jeigu jis gali tai pastebėti) privalo sulėtinti greitį, net visiškai sustabdyti transporto priemonę arba apvažiuoti kliūtį nesukeldamas pavojaus kitiems eismo dalyviams.“), 129 punktą („Gyvenvietėse visoms transporto priemonėms leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 50 km/h greičiu“) reikalavimus ir tai lėmė šio eismo įvykio kilimą.

Prisijungti