Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

n. g., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), atliekant bausmę dirbantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, ne kartą teistas, paskutinius kartus:

1) Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį 30 parų arešto bausme;

2) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu BK 178 straipsnio 5 dalį (4 veikos) subendrinta 30 parų arešto bausme;

3) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024 m. birželio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 28 parų arešto bausme;

4) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. birželio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 30 parų arešto bausme;

5) Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. liepos 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 30 parų arešto bausme. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. lapkričio 7 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 7, 9 dalimis, subendrinus 2024 m. gegužės 24 d., 2024 m. gegužės 29 d., 2024 m. birželio 4 d., 2024 m. birželio 21 d. ir 2024 m. liepos 9 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes, paskirta galutinė subendrinta 45 parų arešto bausmė;

6) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 ir 5 dalis subendrinta 8 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausme;

7) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. spalio 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (5 veikos) subendrinta 30 parų arešto bausme. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. lapkričio 27 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinus 2024 m. spalio 9 d. baudžiamuoju įsakymu, 2024 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu ir 2024 m. lapkričio 7 d. nutartimi paskirtas bausmes, paskirta galutinė subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės neatlikęs,

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

jis 2024 m. rugsėjo 17 d., apie 12.00 val., atėjęs į UAB „IKI Lietuva“ priklausančią parduotuvę „IKI“, esančią Minijos g. 100, Klaipėdoje, paėmė 2 vnt. maltos kavos „Illy“, kurių bendra vertė 21,98 eurų, 7 vnt. maltos kavos „Pellini“, kurių bendra vertė 76,93 eurų, 1 vnt. kavos pupelių „Pellini Espresso Bar Cremoso“, kurio vertė 27,99 eurų, 1 vnt. kavos pupelių „Pellini Espresso Bar Vivace“, kurio vertė 27,99 eurų, ir, prekes susidėjęs į maišelį, išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Tokiu būdu jis pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausantį nedidelės 154,89 eurų vertės turtą.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis N. G. kaltu prisipažino, paaiškino, kad atėjo į parduotuvę, įsidėjo į tašę prekes ir išėjo nesumokėjęs, vienas prekes pardavė, kitas pats suvartojo, ikiteisminio tyrimo metu davė išsamius parodymus. Taip pat nurodė, kad pripažįsta UAB „Iki Lietuva“ civilinį ieškinį, jau dabar atlygina žalą, jam nuskaito nuo banko sąskaitos, išėjęs į laisvę planuoja dirbti toliau. Prašo atsižvelgti, kad yra prisipažinęs, šiuo metu dirba, pradėjo atlyginti padarytas žalas, ir skirti jam švelnesnę bausmę.

Iš 2024 m. spalio 22 d. UAB „IKI Lietuva“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. rugsėjo 17 d. 12.00 val. į parduotuvę, esančią Minijos g. 100, atėjęs vyriškis paėmė prekes: maltą kavą „Illy“, 2 vnt., bendra vertė 21,98 eurų; maltą kavą „Pelilini“, 7 vnt., bendra vertė 76,93 eurų; kavos pupeles „Pellini espresso bar cremoso“, 1 vnt., vertė 27,99 eurų; kavos pupeles „Pellini espresso bar vivace“, 1 vnt., vertė 27,99 eurų, susidėjo į maišelį ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Viso parduotuvei padaryta 154,89 eurų turtinė žala (1 t., 1-5 b. l.).

Iš 2024 m. spalio 22 d. Įvykio vietos apžiūros protokolo bei foto lentelės matyti, kad apžiūrėjus UAB „IKI Lietuva“ gautus vaizdo kamerų įrašus, užfiksuota, jog vaizdo įraše matoma data 2024 m rugsėjo 17 d., laikas 11.55 val. Į parduotuvę įeina vyriškis, tamsiai apsirengęs, ant pečių užsidėjęs tamsios spalvos kuprinę, rankoje laiko švarkelį, tamsios spalvos. 11.56 val. minėtas vyriškis matomas kavos skyriuje, kur 2 vnt. kavos skardines įdeda į rankoje laikomo švarko rankoves, toliau paima 2 vnt. kavos pupelių pakuotes, kurias įdeda į maišelį, taip pat paima 7 vnt. kavos skardines, kurias taip pat įsidėjo į maišelį. 11.57 val. asmuo išėjo iš parduotuvės (1 t., 32-37 b. l.).

Iš Klaipėdos AVPK vyresniosios tyrėjos I. R. 2024 m. spalio 24 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad peržiūrėjus UAB „IKI Lietuva“ pateiktą parduotuvės vaizdo įrašą, nustatyta, kad vagystę įvykdė N. G. (1 t., 38-39 b. l.).

Tuo būdu anksčiau aptartais byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais patikimai nustatyta, jog kaltinamasis N. G. 2024 m. rugsėjo 17 d., apie 12.00 val., atėjęs į UAB „IKI Lietuva“ priklausančią parduotuvę „IKI“, esančią Minijos g. 100, Klaipėdoje, paėmė 2 vnt. maltos kavos „Illy“, kurių bendra vertė 21,98 eurų, 7 vnt. maltos kavos „Pellini“, kurių bendra vertė 76,93 eurų, 1 vnt. kavos pupelių „Pellini Espresso Bar Cremoso“, kurio vertė 27,99 eurų, 1 vnt. kavos pupelių „Pellini Espresso Bar Vivace“, kurio vertė 27,99 eurų, ir, prekes susidėjęs į maišelį, išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Tokiu būdu jis pagrobė UAB „IKI Lietuva“ priklausantį nedidelės 154,89 eurų vertės turtą. Taigi kaltinamojo N. G. kaltė dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, yra įrodyta.

Dėl bausmės

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo N. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi nusikaltęs. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis N. G. anksčiau daug kartų teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, padarė baudžiamąjį nusižengimą nuosavybei, prieš tai padaręs dar kelias nusikalstamas veikas nuosavybei, už ką šiuo metu atlikinėja galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę, taip pat daug kartų baustas administracine tvarka už smulkaus turto pagrobimą vagystės būdu, paskirtų baudų nemoka, kas rodo, kad kaltinamasis iš ankstesnių teistumų išvadų nedaro ir tokiu savo elgesiu demonstruoja aiškų nenorą laikytis įstatymų bei stoti į dorą ir sąžiningą gyvenimo kelią, piktybinį polinkį daryti priešingus teisei veiksmus. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam skirtina griežčiausia BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas, nustatant maksimalų sankcijoje numatytą jo dydį, kuris vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintinas trečdaliu.

Kaltinamasis N. G. šioje nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje nusikalstamą veiką padarė 2024 m. rugsėjo 17 d., t. y. po 2024 m. gegužės 29 d., 2024 m. birželio 4 d., 2024 m. birželio 21 d. ir 2024 m. liepos 9 d. nuosprendžių, kuriais paskirtos bausmės subendrintos 2024 m. lapkričio 7 d. nutartimi, bei 2024 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžio priėmimo, bet dar nepriėmus 2024 m. spalio 9 d. baudžiamojo įsakymo. Taigi šiuo 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirta bausmė turėtų būti bendrinama su 2024 m. lapkričio 7 d. nutartimi ir 2024 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių neatlikta dalimi BK 64 straipsnyje nustatyta tvarka, o su 2024 m. spalio 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme BK 63 straipsnyje nustatyta tvarka. Tačiau 2024 m. lapkričio 27 d. nutartimi bausmės, paskirtos 2024 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu, 2024 m. spalio 9 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2024 m. lapkričio 7 d. nutartimi, jau subendrintos BK 63 straipsnyje nustatyta tvarka ir paskirta subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Esant tokiai situacijai, šiuo 2025 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirta arešto bausmė subendrinama BK 64 straipsnyje nustatyta tvarka su 2024 m. lapkričio 27 d. nutartimi paskirtos subendrintos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi. Nustatant šios 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės neatliktą dalį, įvertintina tai, kad: 1) 2024 m. lapkričio 27 d. nutartimi į ta nutartimi paskirtą 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaitytos pagal 2024 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendį, 2024 m. spalio 9 d. teismo baudžiamąjį įsakymą bei 2024 m. lapkričio 7 d. nutartį atliktos bausmės; 2) 2024 m. lapkričio 7 d. nutartimi į ta nutartimi paskirtą 45 parų arešto bausmę įskaitytos 2 sulaikymo dienos ir nustatyta bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2024 m. spalio 23 d. (šioje nutartyje nurodyta, kad N. G. nuo 2024 m. spalio 21 d. sulaikytas ir nuo 2024 m. spalio 23 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjime atlieka bausmę pagal 2024 m. gegužės 24 d. nuosprendį). Esant išdėstytam, laikytina, kad N. G. nuo 2024 m. spalio 21 d. iki 2025 m. kovo 5 d. yra atlikęs 4 mėnesius 15 dienų 2024 m. lapkričio 27 d. nutartimi paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, o šios bausmės neatlikta dalis yra 5 mėnesiai 15 dienų. Kadangi šiuo nuosprendžiu paskirta arešto bausmė yra švelnesnė už 2024 m. lapkričio 27 d. nutartimi paskirtos bausmės neatliktą dalį, todėl, bendrinant šias bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie 2024 m. lapkričio 27 d. nutartimi paskirtos bausmės neatliktos dalies pridedama pusė šiuo nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės, taip subendrintos bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2025 m. kovo 6 d.

Dėl civilinio ieškinio

Ikiteisminio tyrimo metu civilinė ieškovė UAB „IKI Lietuva“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 154,89 Eur turtinės žalos priteisimo iš kaltinamojo N. G. (1 t., 424-25 b. l.). Civilinis ieškinys dėl 154,89 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje patikimai nustatyta, kad kaltinamasis N. G. pavogė UAB „IKI Lietuva“ priklausantį turtą.

Dėl kitų klausimų

Šioje nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje gauta 2025 m vasario 10 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus pažyma Nr. APD-2025-01724, kurioje paskaičiuota valstybės naudai priteistina 239,59 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (advokato užmokesčio) teikiant teisinę pagalbą kaltinamajam N. G. suma. Nors kaltinamasis N. G. šiuo metu atlikinėja laisvės atėmimo bausmę, tačiau atsižvelgdamas į tai, kad jis yra darbingo amžiaus ir šiuo bausmės atlikimo metu dirba, teismas neturi jokio pagrindo manyti, kad ateityje kaltinamasis dėl sunkios turtinės padėties neturės galimybių atlyginti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų sumos, kurios paskaičiuotu dydžiu teismas vėlgi neturi pagrindo abejoti. Esant išdėstytam, iš nuteistojo N. G. valstybei priteistina 239,59 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų suma.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

N. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir N. G. paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šią 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 27 d. nutartimi paskirtos subendrintos 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės neatlikta 5 (penkių) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų dalimi ir N. G. paskirti galutinę subendrintą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

N. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Civilinės ieškovės UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai. Priteisti civilinei UAB „IKI Lietuva“ iš nuteistojo N. G. 154,89 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt keturis eurus ir 89 euro centus) turtinės žalos atlyginimo.

Priteisti valstybei iš nuteistojo N. G. 239,59 eurų (du šimtus trisdešimt devynis eurus 59 euro centus) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo, šią sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o kaltinamajam N. G. nuo jo įteikimo, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.