- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-25
- Bylos Nr.
- 2VP-17689-1032/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-15010-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Zubrickaitė
- Pareiškėjas
- UAB „4finance“
- Suinteresuotas asmuo
- E. J.
- Kategorijos
- 2.3.2.9.2Bendroji jungtinė nuosavybės teisė
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Zubrickaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „4finance“ prašymą suinteresuotiems asmenims E. J., E. J., antstolei Santai Selezniovienei, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad suinteresuoto asmens E. J. sutuoktinės suinteresuoto asmens E. J. vardu atidarytoje sąskaitoje esamos ir būsimos piniginės lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 procentų šių pajamų priklauso skolininkui E. J., t.y. iš šios dalies galimas skolos išieškojimas. Nurodė, jog antstolės Santos Selezniovienės kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko E. J. kreditorės UAB „4finance“ naudai. Pareiškėja UAB „4finance“ gavo antstolės Santos Selezniovienės 2016 m. spalio 27 d. turto arešto aktą Nr. S1a-31596, kuriuo buvo areštuotas E. J. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – piniginės lėšos, esamos ir/ar patenkančios į skolininko sutuoktinės E. J. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke. Šiuo turto arešto aktu antstolė taip pat įpareigojo išieškotoją kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančio turto dalies nustatymo.
Prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka (Civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Santos Selezniovienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0184/16/01966, pradėta vykdyti pagal 2016 m. rugpjūčio 10 d. Tauragės rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą, išduotą civilinėje byloje Nr. e2-955-377/2016 dėl 434,43 Eur negrąžintos paskolos sumos, 35,85 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 788,43 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko E. J. išieškotojos UAB „4finance“ naudai (v.b.l. 2). 2016 m. spalio 27 d. antstolė surašė turto arešto aktą Nr. S1a-31596, kuriuo areštavo skolininkui E. J. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – piniginės lėšos, esančias ir/ar patenkančias į skolininko sutuoktinės E. J. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke bei įpareigojo išieškotoją iki 2016 m. lapkričio 28 d. kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančio turto dalies nustatymo (v.b.l. 47-48).
Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.
Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal Civilinio proceso kodekso 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai). Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas E. J. ir E. J. yra sutuoktiniai, todėl aukščiau paminėtas areštuotas turtas (piniginės lėšos) laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (v.b.l.28). Atsižvelgiant į Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui E. J. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės E. J. vardu AB „Swedbank“ banke atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančių ir/ar patenkančių piniginių lėšų, tam, kad būtų galima antstolei vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančio turto.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas
nutarė:
pareiškėjos UAB „4finance“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. J., E. J., antstolei Santai Selezniovienei, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, tenkinti.
Nustatyti kad skolininkui E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinės E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu AB „Swedbank“ banke atidarytoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančių ir/ar patenkančių piniginių lėšų.
Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0184/16/01966 grąžinti antstolei Santai Selezniovienei.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.