Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, išsituokęs, bedarbis, teistas:

1) 1993 m. lapkričio 18 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 147 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 metams, dėl amnestijos bausmė sumažinta iki laisvės atėmimo 2 metams 8 mėnesiams;

2) 1994 m. vasario 25 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 16 straipsnį, 147 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 metams, vadovaujantis 43 straipsniu, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 1993 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 5 metams;

3) 1997 m. sausio 30 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 272 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis 42 straipsniu, laisvės atėmimu 5 metams su turto konfiskavimu, vadovaujantis 43 straipsniu, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 1994 m. vasario 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 6 metams su turto konfiskavimu, pripažintas ypatingai pavojingu recidyvistu;

4) 2003 m. vasario 25 d. Kauno apygardos teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 272 straipsnio 3 dalį, 206 straipsnį, 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis 42 straipsniu, laisvės atėmimu 8 metams su turto konfiskavimu, vadovaujantis 43 straipsniu, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 1997 m. sausio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 8 metams 2 mėnesiams su turto konfiskavimu, Kauno apygardos teismo 2003 m. rugsėjo 17 d. nutartimi veiką perkvalifikavus, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 2 mėnesiams,

5) 2008 m. birželio 30 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2003 m. vasario 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams;

7) 2012 m. balandžio 6 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, laisvės atėmimu 4 metams, 2016 m. kovo 25 d. paleistas atlikęs bausmę, teistumas išnykęs;

8) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. vasario 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 20 parų, į bausmę įskaitytas laikino sulaikymo nuo 2021 m. sausio 21 d. 3.30 val. iki 2021 m. sausio 21 d. 19.45 val. laikas (viena diena);

9) 2021 m. kovo 9 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, 30 parų arešto, ši bausmė vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrinta su 2021 m. vasario 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausme, ir nuteistas galutine subendrinta 45 parų arešto bausme, į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies ar visiškai atlikta pagal 2021 m. vasario 2 d. baudžiamąjį įsakymą, nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. kovo 31 d.;

10) 2021 m. kovo 25 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 40 parų arešto bausme (nuosprendis neįsiteisėjęs), nusikalstamos veikos padarymo metu laikomas neteistu,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, kurioje buvo rasti daiktai, tai yra adresu Alytus, Naujoji g. 54. Prie pastato prieinama iš Žuvinto gatvės pusės. Priėjus arčiau, matosi ant žemės gulintis juodos spalvos medžiaginis maišas su užrašu ,,macys new york", iš kurio pabirę daiktai. Keturi stikliniai indai su viduje esančiomis biriomis medžiagomis, su užrašais ,,Cinamonas" ,,Bazilikai" ,,Black pepper" ,,Taste Island",,Kėdainių konservai". Taip pat rasti keturi plastikiniai indai, kurių viduje matosi birios medžiagos, su užrašais ,,Clasisic" ,,Natūrali druska" ,,Parmesan cheese" ,,Imbierai malti". Taip pat rasta trys metaliniai indai, su biriomis medžiagomis viduje, su užrašais ,,Lavazza" ,,tchibo",,Illi Ground Caffee". Rasta du popieriniai pakeliai su biriomis medžiagomis užrašais ,,Džiovinti jūros kopūstai" ,,Coda", vienas popierinis pakelis su kietuoju turiniu viduje, užrašu ,,Vištienos sultinys". Vienos, mėlynai, raudonos spalvos plaukų šukos. Šalimais išmėtytų daiktų, guli bordo spalvos rankinė, kuri tuščia. Prie rankinės guli raudonai, juodos spalvos telefono pakrovėjas. Šalia rankinės matyti baltos spalvos atidaryta piniginė, kurioje matyti moters fotonuotrauka. Apžiūrint piniginę rastos dvi SEB banko kortelės su K. T. vardu ir pavarde. Viena Swedbank banko kortelė priklausanti A. M., dvi nuolaidų kortelės su užrašu ,,MAXIMA" , dvi nuolaidų kortelės, su užrašais ,,euro vaistinė" ,Camelia vaistinė". Trys kortelės su užrašais ,,Drogas" ,,Tele2 ID" ,,SEB kodų kortelė". Rasta kitų paslaugų kortelių. Visi daiktai sudėti į rankinę, bei krepšį ir supakuoti ir 2021 m. sausio 6 d. pakvitavimu grąžinti nukentėjusiajai K. T. (1 t., b.l. 21 – 27, 55 – 57).

Iš Apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas DVD-R diskas su jame esančiais vaizdo įrašais. Diske yra 26 vaizdo failai. Iš kurių viename matyti takelis už pastato adresu Alytus Naujoji g. 56, o kituose dalis pastato adresu Alytus Naujoji g. 56 ir dalis pastato adresu Alytus Naujoji g. 54. Peržiūrėjus šiuos visus failus, tyrimui reikšmingi tik vaizdo failas pavadinimu „9_02_R_201107045700“ ir vaizdo failas pavadinimu „14_03_R_201107045300", o kituose failuose tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. Apžiūrimas tyrimui aktualus vaizdo failas pavadinimu „ 9_02_R_201107045700“. Šis vaizdo failas yra 01.00 min. trukmės. Įrašas be garso, nespalvotas. Įrašą atidarius viršuje dešiniajame kampe matome datą "2020-11-07" ir šone einantis laikas. Apžiūrint šį vaizdo failą matome dalį namo sienos t. y. pastato adresu Alytus Naujoji g. 56 ir dalį pastato Naujoji g. 54. Nuo pat pradžių žiūrint šį mūsų vaizdo įrašą matome minėtą vaizdą, tačiau tyrimui reikšmingos informacijos nematome iki 04.57.43 val. kaip pamatome nuo pastato Naujoji g. 54A ateinantį žmogaus siluetą. Tačiau šio žmogaus apibūdinti negalime, kadangi labai bloga vaizdo kokybė. Šis žmogaus siluetas prieina prie sienos, pasilenkia, o vėliau atsistojęs nueina palei pastato adresu Naujoji g. 54 sieną ir 04.57.50 val. išeina iš matymo zonos. Toliau peržiūrėjus vaizdo įrašą iki galo tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. Apžiūrimas tyrimui aktualus vaizdo failas pavadinimu „4_03_R_201107045300“. Šis vaizdo failas yra 00.59 min. trukmės. Įrašas be garso, nespalvotas. Įrašą atidarius viršuje dešiniajame kampe matome datą "2020-11-07" ir šone einantis laikas. Apžiūrint šį vaizdo failą matome pėsčiųjų taką kuris yra už pastato adresu Alytus Naujoji g. 56. Apžiūrint šį vaizdo įrašą nuo pradžios tyrimui reikšmingos informacijos nematome iki 04.53.13 val. kai vaizdo įraše pamatome šiuo minėtu pėsčiųjų taku ateinantį vyriškį. Vyriškis eina nuo Naujoji g. 88 namo pusės, bei eina link Žuvinto g. pusės. Šis einantis vyriškis ant galvos dėvi kepurę, apsirengęs ilgoka striuke ir rankose nešasi didelį krepšį. Detaliau apibūdinti šio vyriškio negalima, kadangi labai bloga vaizdo kokybė ir vaizdo įrašas nespalvotas. Šis vyriškis eina taku tiesiai, bei 04.53.19 val. išeina iš matymo zonos. Toliau peržiūrėjus vaizdo įrašą iki galo tyrimui reikšmingos informacijos nenustatyta. Pažymėtina, kad išiminėjant vaizdo įrašą buvo nustatyta, kad realus laikas neatitinka vaizdo įrašo, t. y. jei vaizdo įraše rodomas laikas yra 04.00 val. tai realus laikas yra apytiksliai 03.00 val. (1 t., b.l. 71 – 76).

Iš Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog Alytaus savivaldybės viešosios tvarkos skyriaus vyriausiasis specialistas D. R. pateikė diską su vaizdo įrašais (1 t., b.l. 77 – 79).

Iš Apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas DVD-R diskas su vaizdo stebėjimo kamerų įrašais. Atidarius DVD-R diską, jame matomi 6 vaizdo įrašai. Atidarius spalvotą vaizdo įrašą pavadinimu „__019 Sporto rumai K IP_2020 m lapkričio 11 d trečiadienis101916 1073ba6“ matoma, kad jis yra padarytas 2020-11-07, prasideda 03:02:20 val. Jame matoma Alytaus miesto Naujosios g., Jazminų g. bei Vilties g. žiedinė sankryža, dešiniame viršutiniame kadro kampe matoma „Lidl“ parduotuvė. Prasidėjus įrašui matoma, kaip iš kadro kairės pusės išnyra vyras, kuris eina per pėsčiųjų perėją už sankryžos žiedo. Vyras kerta kelią ir pėsčiųjų taku pakyla iki prekybos centro „Lidl?“ automobilių stovėjimo aikštelės, į kurią įeina ir pradingsta iš kadro 03:03:48 val. Vyras ir vėl pasirodo kadre 03:07:22 val., kuomet įeina į kameros stebėjimo lauką iš dešinės pusės. Vyras kerta Naująją gatvę per pėsčiųjų perėją. Įraše matoma, kaip minėtas vyras rankose neša dideli objektą. Kokį daiktą vyras neša nustatyti negalima. Vyras trumpam sustoja kairėje kadro pusėje, už medžio esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, kuri yra šalia autobusų sustojimo pastogės. 03:09:04 val. Vyras pasišalina iš kadro. Vaizdo įrašas baigiasi 03:09:20 val. Atidarius spalvotą vaizdo įrašą pavadinimu „__020 Sporto rumai K IP_2020 m lapkričio 11 d trečiadienis100054 aeecb44“ matoma, kad jis padarytas 2020-11-07, prasideda 03:45:39 val. Jame matoma Alytaus miesto Naujosios g., Žuvinto g. ir Raudonkalnio g. sankryža. Įraše užfiksuota, kaip 03:45:40 kadre iš kairės pusės pasirodo moteris, kuri eina Naująja gatve. Rankoje moteris nešasi rankinę. Moteris pereina pėsčiųjų perėją ir 03:46:17 val. pasišalina iš kadro. 03:46:34 val. kadro kairėje pusėje pasirodo anksčiau aprašytame vaizdo įraše minimas vyras, kuris taip pat eina Naująja gatve, rankoje nešasi didelę tašę. Vyras perina per pėsčiųjų perėją ir 03:47:05 pasišalina iš kadro. Įrašas baigiasi 03:47:39 val. Atidarius spalvotą vaizdo įrašą pavadinimu „__020 Sporto rumai K IP_2020 m lapkričio 11 d trečiadienis100508 0f7aac8“ matoma, kad jis padarytas 2020-11-07, prasideda 04:02:07 val. Jame matoma Alytaus miesto Naujosios g., Žuvinto g. ir Raudonkalnio g. sankryža. 04:02:10 val. kadro dešinėje pusėje, ties reklaminiu stendu pasirodo anksčiau įrašuose minėtas vyras, kuris per pėsčiųjų perėją kerta Naująją gatvę. Perėjęs kelią, vyras per pėsčiųjų perėją kerta Raudonkalnio gatvę ir šaligatviu nueina lygiagrečiai Naujosios gatvės. 04:02:52 val. jis pradingsta iš kadro. Įrašas baigiasi 04:03:06 val. Atidarius spalvotą vaizdo įrašą pavadinimu „__019 Sporto rumai K IP_2020 m lapkričio 11 d trečiadienis100746 179e4b1“ matoma, kad jis padarytas 2020-11-07, prasideda 04:09:20 val. Jame matoma Alytaus miesto Naujosios g., Jazminų g. bei Vilties g. žiedinė sankryža, dešiniame viršutiniame kadro kampe matoma „Lidl“ parduotuvė. Įraše matoma, kaip 04:09:23 val. Kadre pasirodo ankstesniuose vaizdo įrašuose užfiksuotas vyras, kuris kerta Naująją gatvę per pėsčiųjų perėją, tačiau ir toliau eina lygiagrečiai jos. 04:10:15 val. jis pasišalina iš kadro. Įrašas baigiasi 04:10:20 val. Atidarius spalvotą vaizdo įrašą pavadinimu „__035 Statybininku - Naujoji S2 IP_2020 m lapkričio 11 d trečiadienis101125 29f9bc3“ matoma, kad jis yra padarytas 2020-11-07, prasideda 04:14:56 val. Jame matoma Alytaus miesto Naujosios g. ir Statybininkų g. sankryžą bei pėsčiųjų perėja, kuri kerta Naująją gatvę. 04:15:01 val. kadre pasirodo anksčiau minėtas vyras, kuris pereina per perėją ir pradingsta iš kadro. Vyras yra su baltos spalvos kepure su snapeliu, žalios spalvos paltu su juodos spalvos apykakle bei rankogaliais, tamsios spalvos sportinėmis kelnėmis ir juodos spalvos sportiniais bateliais su baltu padu ir baltos spalvos juostomis ties čiurnomis. Per petį vyras užsidėjęs didelį languotą krepšį. Vyras iš kadro pradingsta 04:15:16 val. Įrašas baigiasi 04:15:55 val. Atidarius spalvotą vaizdo įrašą pavadinimu „__034 Statybininku - Naujoji S1 IP_2020 m lapkričio 11 d trečiadienis101240 1917ca5“ matoma, kad jis padarytas 2020-11-07, prasideda 04:15:20 val. Įraše matoma Alytaus miesto Naujosios g. ir Statybininkų g. sankryža ir pėsčiųjų perėja kertanti Statybininkų gatvę. 04:15:23 val. įraše pasirodo anksčiau aprašytas vyras, kuris pereina per perėją ir pasuka į dešinę pusę, nueina Statybininkų gatve. 04:15:44 val. pasišalina iš kadro. Įrašas baigiasi 04:16:22 val. (1 t., b.l. 80 – 85).

Iš Apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Fonos Q3“. Telefonas yra juodos spalvos, turi sidabrinius kraštus. Priekinė telefono dalis nepažeista, ekranas nesudaužytas (Nuotrauka Nr. 1). Ant galinės telefono dalies matoma dviguba kamera, pirštų antspaudo skaitytuvas. Ant dangtelio užklijuota permatoma plėvelė, kuri apačioje yra šiek tiek atsilupusi. Ant plėvelės užklijuota etiketė su bar kodais. Telefono nugarinė dalis nepažeista (Nuotrauka Nr. 2) (1 t., b.l. 86 – 90).

Iš Teismo medicinos specialisto išvados Nr. G 986/2020 (06) matyti, jog K. T. padaryta kraujosruvos odoje ir poodyje dešinės akies vokuose, nosies nugarėlės – nosies dešinės pusės srityje bei dešiniame dilbyje. Sužalojimai padaryti mažiausiai dviejų trauminių poveikių pasekmėje. Sužalojimai tiek visumoje, tiek kiekvienas atskirai kvalifikuojamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Padarytų sužalojimų pasekmėje nukentėjusioji galėjo jausti fizinį skausmą (1 t., b.l. 97).

Visi aukščiau aptarti duomenys gauti teisėtu būdu, BPK nustatyta tvarka, jie pripažintini įrodymais. Aptartų įrodymų visetas teismui leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis V. B. įvykdė plėšimą. Plėšimo objektyviąją pusę sudaro svetimo turto pagrobimas, panaudojant fizinę ar psichinę prievartą, ar kitaip atimant galimybę priešintis. Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad kaltinamasis V. B., turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, panaudodamas fizinį smurtą, tyčia sudavė ne mažiau kaip du smūgius į veido sritį nukentėjusiajai K. T., dėl ko ji nugriuvo ant grindinio, tokias veiksmais sukėlė nukentėjusiajai K. T. fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą bei pagrobė svetimą K. T. priklausantį turtą, tuo padarydamas nukentėjusiajai bendrą 247,50 eurų turtinę žalą. V. B. savo kaltę pripažino, jo parodymus patvirtina nukentėjusiosios parodymai ir kiti aukščiau teisiamojo posėdžio metu ištirti rašytiniai bylos duomenys.Nukentėjusiajai padarytas sveikatos sutrikdymo mastas patvirtintas specialisto išvada. Kaltinamasis V. B. veikė tiesiogine tyčia, suprasdamas savo veiksmų neteisėtumą. Kaltinamojo V. B. veiksmai atitinka BK 180 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius, kadangi kvalifikuojantis požymis yra fizinio smurto panaudojimas. Pagrobto turto vertė veikos kvalifikavimui reikšmės neturi, kadangi turtas buvo užvaldytas plėšimo būdu.

Bausmės skyrimas

Skiriant bausmę ir parenkant jos rūšį, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias bei kitas teismo nustatytas aplinkybes.

Kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo V. B. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad šią nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje. V. B. padarė apysunkį tyčinį nusikalstimą. Praeityje teistas, tačiau šią nusikalstamą veiką padarė, esant jau išnykusiam teistumui. Po šios nusikalstamos veikos yra tris kartus teistas – 2021 m. vasario 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 20 parų arešto bausme, 2021 m. kovo 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį subendrinta 45 parų arešto bausme, nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. kovo 31 d., 2021 m. kovo 25 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 40 parų arešto bausme (nuosprendis neįsiteisėjęs). Be to, V. B. atžvilgiu teisme yra nagrinėjamos kitos baudžiamosios bylos. V. B. eilę kartų baustas administracinėmis nuobaudomis, niekur nedirba, tačiau registruojasi Užimtumo tarnyboje. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad V. B. tik terminuoto laisvės atėmimo bausmės skyrimas užtikrins BK 41 straipsnyje numatytų tikslų įgyvendinimą. Atsižvelgiant į tai, kad reali turtinė žala nukentėjusiajai nepadaryta, ieškinio nukentėjusioji nereiškė, nenustatyta, kad nukentėjusiajai kaltinamojo veiksmais padarytas sveikatos sutrikdymas sukėlė liekamųjų reiškinių, todėl bausmės dydis nustatytinas žymiai mažesnis už sankcijoje numatytos bausmės vidurkį. Kaltinamasis savo kaltę pripažino pilnai, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl jo atžvilgiu taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. 2021 m. kovo 9 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-243-878/2021 V. B. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirtas areštas keturiasdešimt penkioms paroms, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas areštas trisdešimčiai parų, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, V. B. paskirta bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. vasario 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas keturiasdešimt penkioms paroms. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. kovo 31 d. ir atiduotas vykdymui. V. B. 2020 m. lapkričio 7 d. nusikalstamą veiką padarė iki įsiteisėjusio Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. kovo 9 d. nuosprendžio priėmimo, todėl šiuo nuosprendžiu skiriama terminuoto laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrinama su ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta arešto bausme, jas iš dalies sudedant, prie didesnės šiuo nuosprendžiu skiriamos bausmės pridedant dalį 2021 m. kovo 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, į galutinės bausmės laiką įskaitant bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal ankstesnį nuosprendį. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytomas laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. lapkričio 17 d. 14.30 val. iki 2020 m. lapkričio 18 d. 14.20 val., tai yra viena diena (1 t., b.l. 112 – 113, 114 – 114).

Pradėjus vykdyti bausmę, panaikintinos V. B. tyrimo metu skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas (1 t., b.l. 148 – 150).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmena su vaizdo įrašais, paliktina nuolatiniam saugojimui prie baudžiamosios bylos medžiagos (BPK 94 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 303-308 straipsniais,

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – terminuotą laisvės atėmimą vieniems metams trims mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. B. skirti bausmę – terminuotą laisvės atėmimą dešimčiai mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. kovo 9 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, jas iš dalies sudedant, ir V. B. paskirti galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą vienuolikai mėnesių. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, iš dalies ar visiškai atliktą pagal 2021 m. kovo 9 d. nuosprendį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti V. B. laikino sulaikymo laiką nuo 2020 m. lapkričio 17 d. 14.30 val. iki 2020 m. lapkričio 18 d. 14.20 val., tai yra vieną dieną.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio V. B. sulaikymo dienos, vykdant įsiteisėjusiu nuosprendžiu jam paskirtą bausmę.

Pradėjus vykdyti bausmę panaikinti V. B. skirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmeną su vaizdo įrašais, palikti nuolatiniam saugojimui prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą – Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.