Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimą dėl D. Š. bausmės pradžios patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. birželio 21 d. gautas Marijampolės pataisos namų teikimas dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu D. Š. paskirtos bausmės pradžios patikslinimo, bausmės įskaitymo.

Teikime nurodyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu D. Š. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu bei su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 20 MGL bauda. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Kadangi bausmės bendrinamos dalinio bausmių sudėjimo būdu, Marijampolės pataisos namų nuomone, nuteistajam į bausmės laiką turėtų būti įskaitytos bausmės iš dalies atliktos pagal subendrintus nuosprendžius. Nuteistasis pagal Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. rugsėjo 24 d. nuosprendį buvo sulaikytas 2022 m. vasario 9 d.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022 m. gegužės 18 d. bei į paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, įskaityti atliktų bausmių dalį pagal Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. rugsėjo 24 d. ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžius.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę, be kita ko, ir įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai.

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu D. Š. buvo nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirta laisvės atėmimo bausmė 9 mėnesiams, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, buvo sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta laisvės atėmimo bausmė 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme bei Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme, t. y. prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 10 mėnesių ir 20 MGL (1 000 Eur) dydžio bauda. Bausmės pradžią paskirta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bausmės vykdymo pagrindas yra tik įsiteisėjęs apkaltinamasis Lietuvos Respublikos teismo nuosprendis. Laisvės atėmimo bausmės pradžia yra faktinio nuteistojo suėmimo momentas, tačiau Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyse yra išaiškinta, kad tais atvejais, kai nuteistasis nuosprendžio paskelbimo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnį nuosprendį, bausmės pradžia skaičiuojama nuo naujo nuosprendžio paskelbimo dienos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-66/2010, Nr. 2A-4-699/2016). Atsižvelgiant į tai, kad D. Š. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendžio priėmimo metu buvo suimtas ir laikomas Šiaulių tardymo izoliatoriuje, todėl aptariamu teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžia jam turi būti skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022 m. gegužės 18 d. Pažymėtina, kad taip ir yra nurodyta 2022 m. gegužės 18 d. teismo nuosprendyje.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, tokiu atveju į bausmės laiką turi būti įskaitoma bausmė visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Remiantis teisiniu reglamentavimu, į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitomos atliktos bausmės pagal Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. rugsėjo 24 d. ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžius bei laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. spalio 6 d. 13 val. iki 2020 m. spalio 8 d. 11.51 val.

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta ir siekiant aiškiai nustatyti nuteistojo atliekamos bausmės pradžią, Marijampolės pataisos namų teikimas tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Marijampolės pataisos namų teikimą tenkinti.

Išaiškinti, kad D. Š. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina kaip minėtame teismo nuosprendyje nurodyta - nuo 2022 m. gegužės 18 d.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaityti atliktas iš dalies bausmes pagal subendrintus nuosprendžius - Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. rugsėjo 24 d. ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. lapkričio 25 d. nuosprendžius, bei D. Š. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. spalio 6 d. 13 val. iki 2020 m. spalio 8 d. 11.51 val.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.