Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui S. S., nuteistajam S. M. nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjęs antstolio Sigito O. G. teikimą dėl nuosprendžiu paskirtos baudos pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2011-02-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-147-416/2011 nuteistas pagal LR BK 186 str. 1d. ir jam paskirta 30 MGL, t.y. 3900 (trijų tūkstančių devynių šimtų) litų bauda. Šiuo nuosprendžiu paskirta bauda yra pagrindinė. Nuosprendis įsiteisėjo 2011-03-21. Paskirtą baudą S. M. turėjo sumokėti per 24 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

2013-04-04 antstolio S. O. G. kontoroje buvo gautas Marijampolės rajono apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. 1-147-416/2011, kuris išduotas 2013-03-28 dėl 3900,00 litų baudos išieškojimo iš S. M. (pradėta vykdomoji byla Nr. 0168/13/00468).

Iš antstolių kontoros 2013-12-06 gautas prašymas dėl pagrindinės bausmės – baudos pakeitimo S. M.. Prašyme nurodoma, kad tikrinant skolininko turtinę padėtį, nustatyta kad turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, lėšų kredito įstaigose skolininkas S. M. neturi. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, skolininkas S. M., nedirba, pajamų ir išmokų negauna, dėl to, nuosprendžiu paskirtos baudos išieškojimas iš skolininko darbo užmokesčio ar jam prilygintų išmokų, negalimas.

2013 m. gruodžio 2 d., nustačius, kad baudos, paskirtos Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-02-28 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-147-416/2013, išieškoti iš S. M., nėra galimybės, dėl to surašytas išieškojimo negalimumo aktas Nr. R7-344. Antstolis S. O. G. prašo nuteistajam S. M., teismo nuosprendžiu paskirtos 3900 Lt baudos, kaip pagrindinės bausmės, pakeitimo.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad nuteistasis savanoriškai paskirtos baudos per įstatymo nustatytą terminą pilnai nesumokėjo. Iš akto apie išieškojimo negalimumą seka, kad ji pajamų ir turto, į kuriuos gali būti nukreiptas baudos išieškojimas neturi, nedirba. Šaukiamas į teismo posėdį nuteistasis neatvyko, nors teismo šaukimas jam įteiktas asmeniškai. Prieštaravimo dėl viešųjų darbų atlikimo teismui nepateikė. Todėl laikytina, kad jis sutinka, jog nesumokėta bauda būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Įvertinus aukščiau aptartus duomenis, teismas sprendžia, kad nuteistasis neturi lėšų sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, todėl nesumokėta bauda keistina viešaisiais darbais(BK 47 str. 6 d., BK 65 str. 1d., 4 p. ). Bauda keistina santykiu 1MGL baudos į 6 val. viešųjų darbų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 6 d., Lietuvos Respublikos BPK 352 str., 362 str., teismas

NUTARĖ

Antstolio S. O. G. teikimą tenkinti.

Nuteistajam S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2011-02-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 186 str. 1 d. paskirtą ir nesumokėtą 3900,00 litų baudą pakeisti 180 val.(šimto aštuoniasdešimties) valandų trukmės viešaisiais darbais, kuriuos, nutarčiai įsiteisėjus, nuteistasis privalo atlikti iki 2014-10-01d.

Nutartį pavesti vykdymui Panevėžio apygardos probacijos tarnybos skyrius Zarasų rajono savivaldybės teritorijoje.

Nutarties nuorašus siųsti nuteistajam ir antstoliui S.O. G..

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.