Panevėžio apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei A. Ž., neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam K. A., jo atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, suinteresuotam asmeniui V. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pareiškimą dėl globėjo skyrimo neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam K. A., suinteresuotas asmuo byloje yra V. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjas Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius suinteresuotą asmenį V. J. paskirti neveiksniu tam tikrose srityse pripažintam K. A. globėju bei turto administratoriumi. Nurodo, jog neveiksniu tam tikrose srityse K. A. pripažintas Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. liepos 16 d. sprendimu, jo globėju skirtas J. A., tačiau šis (duomenys neskelbtini) mirė ir būtina išspręsti klausimą dėl kito globėjo bei turto administratoriaus skyrimo.

3. Neveiksniu tam tikrose pripažintas K. A. sutinka, kad suinteresuotas asmuo V. J. būtų skirtas jo globėju bei turto administratoriumi, parodė, jog sodyboje Kupiškio r. gyvena apie 15 m., V. J. dažnai apsilanko sodyboje, atveža maisto, pasirūpina kitomis reikmėmis.

4. Tam, kad neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto K. A. globėju bei turto administratoriumi būtų skirtas V. J., neprieštarauja ir K. A. atstovas advokatas K. Paspirgėlis.

5. Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo V. J. patvirtinto savo sutikimą būti K. A. globėju ir turto administratoriumi. Paaiškino, jog K. A., kaip ir jo du broliai J. A. bei P. A., gyveno (duomenys neskelbtini), Panevėžio rajone, tačiau suprasdami, kad K. A. gyvenant kartu su broliais daroma žala dėl brolių piktnaudžiavimo alkoholiu, kažkur prieš 10 m. apgyvendino K. A. sutuoktinei G. J. priklausančioje sodyboje Kupiškio r., (duomenys neskelbtini), ir nuo to laiko jį prižiūri, aprūpina maisto produktais, drabužiais, avalyne, padeda, kuru namui apšiltinti. Sutinka būti K. A. globėju bei turto administratoriumi, supranta, kad jį paskyrus globėju, jis taps šio asmens atstovu pagal įstatymą, taip pat supranta, jog paskyrus turto administratoriumi taps atsakingu ir už nekilnojamojo turto, priklausančio K. A., priežiūrą.

6.1. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005m. birželio 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-03067-212/05 K. A. pripažintas neveiksniu. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2018 m. liepos 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-4845-1005/2018 sprendimas dėl pripažinimo neveiksniu patikslintas, K. A. neveiksniu pripažintas tam tikrose srityse: - turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu, srityje; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje; - asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) šeimos santykių srityje; 2) darbo teisinių santykių srityje; 3) teisės rinkti ir būti išrinktam srityje. K. A. 2018 m. liepos 16 d. sprendimu pripažintas ribotai veiksniu savitvarkos įgūdžių srityje ir sveikatos priežiūros srityje. Tuo pačiu sprendimu K. A. globėju skirtas J. A.. J. A. mirė (duomenys neskelbtini).

6.2. K. A. vardu yra registruotas šis nekilnojamasis turtas: 1/5 žemės sklypo, esančio Panevėžio r. sav., (duomenys neskelbtini), bei 1/5 žemės sklype esančio gyvenamojo namo, garažo, ūkinių pastatų.

6.3. K. A. faktiškai daugiau nei 10 metų gyvena Kupiškio r., (duomenys neskelbtini), G. J. priklausančioje sodyboje. K. A. padeda buityje, jam būtinais maisto produktais, drabužiais, avalyne, aprūpina suinteresuotas asmuo V. J. su sutuoktine G. J., ne mažiau kaip kartą per savaitę apsilankantis K. A. gyvenamojoje vietoje.

6.4. Suinteresuotas asmuo V. J. yra neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirba veterinarijos gydytoju. Suinteresuoto asmens V. J. sutuoktinė G. J. sutinka, kad V. J. būtų paskirtas K. A. globėju bei turto administratoriumi.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

7. Remiantis CK 3.242 straipsnio 1 dalimi, teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikrose srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją. Ši taisyklė (nedelsiant skirti globėją) taip pat taikoma ir tais atvejais, kai anksčiau teismo paskirtas neveiksnaus asmens tam tikroje srityje globėjas miršta ar yra atleidžiamas nuo pareigų atlikimo dėl vienų ar kitų priežasčių, ir neveiksnus asmuo lieka be globėjo (CPK 494 straipsnis).

8. Teismo posėdžio metu nustačius, kad Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2018 m. liepos 16 d. sprendimu paskirtas neveiksnaus asmens tam tikrose srityse K. A. globėjas J. A. mirė, būtina skirti kitą neveiksnaus asmens globėją. Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pateikė galimą globėjo kandidatūrą – V. J.. Nustatyta, jog su K. A. V. J. yra pažįstamas daug metų, K. A. ne mažiau kaip 10 metų gyvena V. J. sutuoktinei G. J. priklausančioje sodyboje, pats V. J. periodiškai lankosi šioje sodyboje, atveža maisto, aprūpina avalyne, drabužiais, aprūpina kietu kuru, rūpinasi neveiksniu tam tikrose srityse pripažintu asmeniu. Nustatyta, jog V. J. yra dirbantis, yra neteistas, nebaustas administracine tvarka, pagal sveikatos būklę gali būti globėju, todėl teismas pripažįsta, jog jis pagal savo moralines savybes, galimybę įgyvendinti globos funkcijas, jo santykius su neveiksniu tam tikrose srityse pripažintu asmeniu, yra tinkama globėjo kandidatūra, V. J. yra skiriamas neveiksnaus asmens globėju, jam išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnis CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246 straipsniai).

9. Kadangi K. A. savo vardu turi nekilnojamojo turto (asmeninės dalinės nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą, esantį Panevėžio r. sav., (duomenys neskelbtini), su jame esančiais pastatais), be to, mirus K. A. broliui ir ankstesniam globėjui J. A., yra likusi ir šiam priklausanti turto dalis, teismas, nustatęs globą ir paskyręs globėją, nustato ir K. A. turto administravimą, o suinteresuotą asmenį V. J. skiria šio turto administratoriumi, išaiškina jam turto administratoriaus teises ir pareigas (CPK 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.245 straipsniai, 4.239 - 4.243 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, CK 3.242 str.., bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 494, 496, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjo Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus pareiškimą tenkinti.

Neveiksniu tam tikrose srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu, srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; šeimos santykių srityje; darbo teisinių santykių srityje; teisės rinkti ir būti išrinktam srityje) pripažinto K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Kupiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), globėju skirti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti turto administravimą K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui, šio turto administratoriumi paskirti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo nukreipti skubiam vykdymui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.