Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos tarnybos teikimą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais ir medžiagą dėl baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus J. G. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos tarnybos teikimas dėl paskirtos ir neišieškotos 637 Eur (2 200 Lt) baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais J. G.. Teikime nurodoma, kad minėtas nutarimas nebuvo pradėtas vykdyti, kadangi gautas antstolio raštas dėl paskirtos baudos išieškojimo negalimumo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 7 straipsniu, 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK), netenka galios Administracinių teisės pažeidimų kodeksas su visais pakeitimais ir papildymais. Tuo tarpui ANK 676 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad šio kodekso 673 straipsnio 1 dalyje nurodytos institucijos teikimu teismas savo nutarimu, o kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ne teismo tvarka, – pati nutarimą skirti baudą priėmusi institucija (pareigūnas) savo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu gali baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad antstolis Saulius Ramanauskas 2017 m. gegužės 5 d. patvarkymu Nr. S-17-102-14052 užbaigė vykdymo bylą ir grąžino vykdomąjį dokumentą Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos tarnybai, nustatęs, kad minėtas asmuo turto ar pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, niekur nedirba. Tai patvirtina antstolio išieškojimo negalimumo aktas vykdomojoje byloje Nr. 0102/15/00243. Tačiau iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad nubausto J. G. rasti nepavyko, nuo 2015 m. lapkričio 18 d. paskelbta jo paieška, yra duomenų, kad jis šiuo metu yra užsienyje ir tiksli jo buvimo vieta nežinoma (b. l. 6).

Kadangi byloje nėra nubausto J. G. sutikimo atlikti viešuosius darbus, juolab byloje esant duomenų apie tai, kad jo buvimo vieta yra nežinoma, yra paskelbta šio asmens paieška, tai teikimo tenkinti nėra pagrindo, o nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo procesas turi būti tęsiamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuro teikimą dėl neišieškotos baudos, paskirtos Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. Nr. A2.6.-3409-902/2014 pakeitimo J. G. nemokamais viešaisiais darbais atmesti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.