Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. G. ir automobilio savininkui V. B.

išnagrinėjo J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini). sav. administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G. 2014-10-17 apie 17.30 val. Panevėžyje, Klaipėdos-F. V. gatvių sankryžoje vairuodamas V. B. priklausantį automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę ir padidinęs greitį nuvažiavo į Klaipėdos g. 79 B esančią stovėjimo aikštelę, palikęs automobilį pabėgo. Tokiais savo veiksmais J. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau- KET) 14 p. ir 16 p., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 130 str. 1 d.

J. G. teismo posėdžio metu sutiko, jog vairavo automobilį, neturėdamas teisės jo vairuoti, bei nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Labai gailėjosi dėl savo poelgio.

Automobilio savininkas V. B. nurodė, jog automobilį buvo davęs savo draugui Justui paimti, tačiau liepė tai padaryti tik su transporto priemonę vairuojančiu asmeniui. J. G. jo automobiliu pasinaudojo tuo metu, kai jis (savininkas) buvo išvykęs į užsienį. Prašė nekonfiskuoti automobilio.

Tai, kad J. G. padarė jam inkriminuotą ATPK 130 str. 1 d. numatytą pažeidimą, įrodo byloje surinkta medžiaga: 2014-10-24 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 50P-20550917-14 (5-6 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (7-8 b.l.), policijos pareigūnų L. B. ir G. M. tarnybiniai pranešimai (11-12 b.l.); pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (14 b.l.), ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog J. G. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1,8 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – per metus pakartotinai padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Sutinkamai su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, pažymima, jog administracinės nuobaudos taikymas turi atitikti proporcingumo reikalavimą — tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimą nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, turi būti teisinga pusiausvyra (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-12-13 nutartis administracinėje byloje Nr. 2AT-4-2011). Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (administracinė byla Nr. II-587-342/2010).

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ––teistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, yra neįgijęs teisės vairuoti transporto priemonę, anksčiau buvo baustas už KET pažeidimų padarymą, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į visas bylos aplinkybes- pažeidimas padarytas mieste, piko metu, kas rodo didesnį pažeidimo pavojingumą, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl jam skirtina ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda- arti vidutinio dydžio bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 2200 Lt (dviejų tūkstančių dviejų šimtų litų) (637 EUR) baudą be transporto priemonės „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų privalo būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.