Kauno apygardos teismo nutartis

2024-12-19 · Civilinė byla Nr. e2A-1681-945/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-06-28Šiaulių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2024-12-19Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-12-19
Bylos Nr.
e2A-1681-945/2024
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-00935-2024-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Egidijus Tamašauskas, Marius Bartninkas, Lina Žemaitienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Roslitauto“
Atsakovas
D. Z.
Civilinė byla Nr. e2A-1681-945/2024Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00935-2024-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6; 1.2.4.8; 1.4.2.3; 3.3.1.21 (S)
Kauno apygardos teismasNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gruodžio19 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bartninko (kolegijos pirmininkas, pranešėjas), Egidijaus Tamašausko ir Linos Žemaitienės, veikdama Šiaulių apygardos teismo vardu,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Roslitauto“ apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2024 m. birželio 28 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Roslitauto“ ieškinį atsakovui D. Z. dėl darbo ginčo teisme išnagrinėjimo iš esmės.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Roslitauto“ (toliau – ieškovė, darbdavys) prašė teismo pripažinti, kad yra tinkamai atsiskaičiusi su atsakovu D. Z. (toliau – atsakovas, darbuotojas), priteisti ieškovei iš atsakovo bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Šalies argumentai

2. Ieškovė nurodė, kad pagal šalių sudarytą 2023 m. vasario 2 d. darbo sutartį Nr. 1170 (toliau – darbo sutartis) atsakovas priimtas dirbti tarptautinių krovinių vežimo transporto priemonės vairuotoju. Darbo sutartis su atsakovu nutraukta 2023 m. spalio 23 d. vadovaujantis Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 55 straipsnio 1 dalimi. Tarp šalių kilo ginčas dėl ieškovės atsakovui išmokėtų dienpinigių už komandiruotėje nuo 2023 m. vasario 3 d. iki 2023 m. gegužės 14 d. išbūtą laiką, nes, anot atsakovo, jam nebuvo žinoma, kokio dydžio dienpinigiai bus mokami. Atsakovas, pasirašydamas darbo sutartį, patvirtino darbo sutarties 1.3.1 papunktyje numatytą sąlygą, kad už komandiruojamą laikotarpį yra mokami dienpinigiai, kurių dydį ir mokėjimo tvarką numato dienpinigių mokėjimo tvarkos aprašas. Ieškovės komandiruočių įsakymai, su kuriais atsakovas supažindintas pasirašytinai, patvirtina, kad atsakovui prieš išvykstant į komandiruotes iš anksto buvo žinomas dienpinigių dydis. Atsakovas nuo 2023 m. liepos 21 d. iki 2023 m. rugsėjo 10 d. vėl vyko į komandiruotes, jis buvo supažindintas su komandiruočių įsakymais pasirašytinai ir tarp šalių nekilo ginčo dėl dienpinigių dydžio. Jeigu atsakovo būtų netenkinęs dienpinigių dydis, atsakovas nebūtų išvykęs į antrąją komandiruotę. Dienpinigių apskaičiavimo ir išmokėjimo tvarkos aprašas, patvirtintas ieškovės direktoriaus 2022 m. birželio 23 d. įsakymu, surašytas lietuvių ir rusų kalbomis. Šiame apraše aiškiai numatyta, kad komandiruotiems darbuotojams dienpinigiai nustatomi atsižvelgiant į objektyviuosius kriterijus – komandiruotės trukmę, aukštesnio pragyvenimo lygio miestus/rajonus ir kt. Atsakovui buvo taikoma 40 Eur už dieną dienpinigių norma.