- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-30
- Bylos Nr.
- T-2307-668/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-10051-2015-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
Teikimas Nr. T-2307-668/2018 Baudžiamoji byla Nr. M1-396-668/2016 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10051-2015-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.14; 2.1.10.1; 2.8.12
2018 m. spalio 30 d.
asmens, kurio atžvilgiu taikyta priverčiamoji medicinos priemonė, D. P. gynėjui advokatui Antanui Danieliui,
teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Kauno miesto poliklinika teikimą dėl priverčiamųjų medicininių priemonių pagal gyvenamąją vietą taikymo nutraukimo ir gydymo bendra tvarka.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2016-03-08 Kauno apylinkės teismo nutartimi pripažinta, kad D. P., būdama nepakaltinama, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 4 dalyje ir jai taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
2018-03-28 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjo nutartimi stacionarinis stebėjimas ir gydymas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje pakeistas į ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
Šalies argumentai
VšĮ Kauno miesto poliklinika teikimu prašoma spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicininių priemonių pagal gyvenamąją vietą nutraukimo ir D. P. gydymo bendra tvarka. Su teikimu pateiktoje Gydytojų konsultacinės komisijos išvadoje nurodoma, kad D. P. laikosi paskirto gydymo režimo: paskirtu laiku atvykdavo pas gydytoją, vartojo skiriamus vaistus, lankėsi pas socialinę darbuotoją. Jos būsena stabili, socialinio pavojingumo savo asmeniui ir aplinkiniams nėra. Rekomenduojama nutraukti D. P. paskirtos priverčiamojo medicinos poveikio priemonės ambulatorinio gydymo ir stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymą bei tęsti gydymą bendra tvarka.
VšĮ Kauno Dainavos poliklinika atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti, nurodė, kad D. P. rūpinasi jos mama, kuri teismo nutartimi pripažinta globėja. D. P. reguliariai lankosi pas socialinį darbuotoją ir gydytoją. Ji nėra pavojinga nei sau, nei aplinkiniams.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Gynėjas sutiko, kad teikimas būtų patenkintas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnį teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta pavojingumas. Teismas pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis).
Iš atstovės paaiškinimo, gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiūros išvados ir rekomendacijų matyti, kad D. P. būklė yra stabili, ji vartoja skiriamus vaistus, lankosi pas gydytoją ir socialinį darbuotoją, nėra pavojinga nei sau, nei aplinkiniams.
Remdamasis šiomis aplinkybėmis teismas konstatuoja, kad, išnykus pavojingumui, priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą – naikintinas ir psichikos ligos gydymas toliau tęstinas bendra tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 404 straipsniu, 440 straipsniu, teismas
nutarė:
VšĮ Kauno miesto poliklinika teikimą patenkinti.
2018-03-28 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjo nutartimi D. P. paskirtą ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą – panaikinti ir gydymą tęsti bendra tvarka.
Nutartį per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos apskųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą gali asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras.