Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorei Simonai Naskauskaitiei, kaltinamosios D. P. gynėjui advokatui Valerijui Karpovui, neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo

D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, nesimokančiai, nedirbančiai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), neteistai, už baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 str. 4 d., padarymą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2015 metų vasario 12 dieną 10.34 val. ir 13.01 val. būdama namuose – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir naudodamasi motinai J. P. priklausančiu kompiuteriu, bei motinos J. P. vardu suteikta internetine prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto internetinio tinklalapio įgijo dvi pornografinio turinio nuotraukas, kurias patalpino internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) skelbimuose, reg. Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), tokiu būdu demonstravo ir reklamavo pornografinio turinio dalykus.

Kaltinamoji D. P., būdama teismo pripažinta neveiksnia, nebuvo apklausiama ikiteisminio tyrimo ir teisiamojo posėdžio metu.

Liudytoja J. P. parodė, kad jos dukra D. P. iki 2014 m. gyveno globos namuose, o nuo 2014 m. ji gyvena kartu su J. P.. Dukra naudojasi kompiuteriu, tačiau jis priklauso liudytojai. Internetas namuose įvestas taip pat J. P. vardu. Kadangi dukra yra neveiksni, visas jos užsiėmimas yra televizorius ir kompiuteris, ką D. P. veikdavo su kompiuteriu ji nežino, taip pat nežinojo apie internete patalpintas nuotraukas. D. P. nervinasi, laksto, nerimsta, neranda sau vietos, rėkauja. Namuose viena ji būna labai trumpai, naktį viena nenakvoja. Draugai pas dukrą nesilanko. Ji turi vieną mobilaus ryšio telefoną, anksčiau turėjo du, tačiau J. P. jį atėmė, kadangi kildavo nesusipratimų, kai ji savo telefono numerį dalindavo sutiktiems asmenims. Liudytoja yra mačiusi dukrą žiūrint pornografinio turinio nuotraukas, trumpai jai paaiškino tokių nuotraukų geriau nežiūrėti. Dukra šiuo metu stengiasi nepraleisti per daug laiko prie kompiuterio.

Ekspertė S. Š. parodė, kad ji tvirtina byloje pateiktą ekspertizės akto išvadą, D. P. nustatyta paranoidinė šizofrenija, nuo 2004 m. jai apribotas veiksnumas, sutrikęs kritiškumas, socialinė adaptacija, daug metų ji buvo pensionato globotinė. Jos būsena būna bloga, pas gydytojus nesilanko. Dėl kritikos dėl pateiktų kaltinimų nebuvimo jai galima įtarti kliedesinius sutrikimus, galimai dėl to, kad nėra užtikrintas gydymo tęstinumas. Dėl nustatyto sutrikimo D. P. nesupranta savo veiksmų esmės ir negali pati jų valdyti bei duoti parodymų teisme, todėl rekomenduoja jai taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – stacionarinį stebėjimą bendrojo stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

2015-01-15 Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos rašte nurodyta, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ internetiniame skelbimų portale www.skelbiu.lt patalpintos pornografinio turinio nuotraukos, kurios nepaženklintos N-18 ženklu (b. l. 11).

Skelbimų portalo (duomenys neskelbtini) atspausdinti du skelbimai, kurių ID Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad juose yra disponuojama pornografinio turinio nuotraukomis (b. l. 18 - 19).

2015-03-05 UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašte nurodyta, kad skelbimai, kurių ID Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), patalpinti ir redaguoti iš IP (duomenys neskelbtini) (b. l. 22 - 23).

2014-04-03 (duomenys neskelbtini) naudojimo taisyklėse nurodyta, jog klientas pripažįsta ir sutinka, kad jis pats, o ne „(duomenys neskelbtini)“, yra atsakingas už visą turinį, kurį gauna, siunčia ar bet kuriais kitais būdais perduoda, naudodamasis svetaine ir (ar) informacija, įskaitant duomenis, duomenų bazes, simbolius, tekstą, fotografijas, paveikslėlius <...>, kurią klientas pateikia <...>, naudodamasis Paslaugomis ir (ar) svetaine (b. l. 35 – 42).

2015-03-06 tarnybiniame pranešime dėl informacijos apie IP vartotoją pateikimo nurodyta, kad IP adreso (duomenys neskelbtini) paslaugų tiekėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 43).

Iš 2015-03-13 UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakymo matyti, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso J. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (b. l. 44).

2015-09-15 Kauno AVPK KP NNTV tarnybiniame pranešime nurodyta, jog mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) buvo naudotas telefono aparate, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Toks pat IMEI numeris (vienas iš dviejų) buvo užfiksuotas, 2015-09-14 atliekant kratą, D. P. telefono aparato apžiūros metu (b. l. 55).

2015-09-14 kratos protokolas patvirtina, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas kompiuterio sisteminis blokas, rastas ir apžiūrėtas D. P. mobiliojo ryšio telefonas „Nokia Dual Sim 301“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (b. l. 64-79).

2015-10-13 kompiuterio sisteminio bloko „ICG“, paimto 2015-09-14 kratos metu, apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas kompiuterio sisteminis blokas, kurio skirsnyje „F:\“ rasti pornografinio turinio dalykai – nuotraukos, nustatyta, kad lankomas vienas iš tinklapių (duomenys neskelbtini) (b. l. 80-89).

2015-11-03 – 2015-11-23 teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad iki nusikalstamos veikos padarymo ir nusikalstamos veikos padarymo metu, tai yra 2015-02-12 D. P. konstatuojamas psichikos sutrikimas – paranoidinė šizofrenija, kuris konstatuojamas nuo 2000 m. Dėl savo psichinės būklės D. P. nusikalstamos veikos padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, ji nuo 2004 m. yra neįgali ir nuo 2010 m. neveiksni. D. P. reikalinga taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – gydymą bendrojo stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje (b. l. 146 – 150).

Byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad D. P. 2015-02-12 10.34 val. ir 13.01 val. būdama namuose – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir naudodamasi motinai J. P. priklausančiu kompiuteriu, bei motinos J. P. vardu suteikta internetine prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto internetinio tinklalapio įgijo dvi pornografinio turinio nuotraukas, kurias patalpino internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) skelbimuose, reg. Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), tokiu būdu demonstravo ir reklamavo pornografinio turinio dalykus.

Kadangi D. P., darydama įstatymo uždraustą veiką, dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, ji pripažintina nepakaltinama (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 17 str. 1 d.). Asmuo, teismo pripažintinas nepakaltinamu, neatsako pagal baudžiamąjį kodeksą už padarytą pavojingą veiką. D. P., vadovaujantis teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvada bei teismo posėdžio metu duota teismo psichiatrės ekspertės rekomendacija, būtina taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – stacionarinį stebėjimą bendrojo stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje (BK 17 str. 2 d., 98 str. 1 d. 2 p., BPK 403 str. 1 d. 1 p. ir 2 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 401 - 404 str., teismas

nutarė:

pripažinti, kad D. P., būdama nepakaltinama, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 str. 4 d., ir taikyti jai priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendrojo stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje

Nutartis per 20 dienų (asmens, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovo pagal įstatymą, šeimos narių ar artimųjų giminaičių, gynėjo, nukentėjusiojo, jo atstovo ir prokuroro) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį Kauno apylinkės teismą.