- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-11
- Bylos Nr.
- eAS-493-602/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-07342-2023-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Apeliacinis procesas nutrauktas.
- Teisėjai
- Veslava Ruskan (pirm.), Milda Vainienė, Arūnas Dirvonas
- Pareiškėjas
- UADBB "Aon Baltic"
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos draudimo brokerių įmonių asociacija
- Kategorijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Veslavos Ruskan (pranešėja ir kolegijos pirmininkė) ir Mildos Vainienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UADBB „Aon Baltic“ pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo administracinėje byloje pagal pareiškėjo UADBB „Aon Baltic“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. liepos 5 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo UADBB „Aon Baltic“ skundą atsakovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, trečiasis suinteresuotas asmuo Lietuvos draudimo brokerių įmonių asociacija dėl rašto panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas UADBB „Aon Baltic“ (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Lietuvos transporto priemonių draudikų biuro (toliau – ir Biuras) 2023 m. gegužės 9 d. rašte pateiktą nurodymą „pasienio draudimo liudijimai gali būti platinami tik Lietuvos Respublikos teritorijoje (įskaitant, bet neapsiribojant, pasienio kontrolės punktais), o tai reiškia, kad šie draudimo dokumentai gali būti išduodami tik fiziškai juos sudarantiems asmenims (klientams). Draudžiama išduoti pasienio draudimo liudijimus nuotoliniu būdu (angl. online), persiunčiant juos el. paštu ar perduodant kitu būdu“.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2023 m. liepos 5 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo skundą Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 33 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatytu pagrindu.
Šalies argumentai
Pareiškėjas UADBB „Aon Baltic“ padavė atskirąjį skundą, kuriame prašė panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. liepos 5 d. nutartį.
Pareiškėjas UADBB „Aon Baltic“ 2023 m. rugsėjo 22 d. pateikė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo. Pareiškėjas patvirtino, kad jam yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo teisinės pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
II.
Pagal ABTĮ 151 straipsnį atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus skyriuje „Atskirieji skundai“ nustatytas išimtis.
Apeliacinio skundo atsisakymo tvarka ir pasekmės yra įtvirtintos ABTĮ 136 straipsnyje. Apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos) (ABTĮ 136 str. 1 d.). Tokiu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia, apie tai informavęs apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).
Analogiško pobūdžio bylose Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje nustatyta, kad sprendžiant dėl apeliacinio proceso nutraukimo turi būti įvertinta, ar atsisakymas nuo apeliacinio (atskirojo) skundo yra besąlyginis, neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų ir teisės aktų nuostatoms, ar nėra duomenų, kad apeliacinio proceso nutraukimas pažeistų viešąjį interesą ar kitų asmenų teises ir teisėtus interesus, ar nėra kitų kliūčių, dėl kurių apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymas negalėtų būti priimtas (žr., pvz., 2021 m. lapkričio 10 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eTA-1353-789/2021; 2020 m. kovo 10 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eA-609-575/2020; 2019 m. sausio 23 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A-720-502/2019; 2018 m. vasario 20 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS-96-261/2018).
Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad pareiškėjas ABTĮ 136 straipsnio nustatyta tvarka pateikė pareiškimą, iš kurio matyti aiški jo valia dėl atskirojo skundo atsisakymo, nenustačiusi, jog pareiškėjo atsisakymas nuo atskirojo skundo prieštarautų imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, pažeistų viešąjį interesą ar kitų asmenų teises ir teisėtus interesus, taip pat nesant kitų kliūčių, dėl kurių atskirojo skundo atsisakymas negalėtų būti priimtas, nusprendžia priima pareiškėjo atskirojo skundo atsisakymą ir nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo atskirąjį skundą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo136 straipsnio 2 dalimi, 148 straipsnio 1 dalimi ir 151 straipsniu, teisėjų kolegija
nutaria:
Priimti pareiškėjo UADBB „Aon Baltic“ atskirojo skundo atsisakymą.
Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo UADBB „Aon Baltic“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. liepos 5 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo UADBB „Aon Baltic“ skundą atsakovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (trečiasis suinteresuotas asmuo – Lietuvos draudimo brokerių įmonių asociacija) dėl rašto panaikinimo.
Nutartis neskundžiama.