Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro O. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-757-831/2024 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškis, pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini)., šeimyninė padėtis - išsituokęs, nedirbantis, neregistruotas užimtumo tarnyboje, teismo neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 281 -1 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. M. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, tai yra:

2024 m. liepos 16 d. apie 21 val. Vilkaviškio raj. sav., Gižų sen., Rūdos k. ribose, kelyje Vilkaviškis-Suvalkai-Gižai (12 kilometre), vairavo motorinę transporto priemonę - automobilį AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam alkoholio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARJK-0063 patikros sertifikato Nr. 2066675 buvo nustatytas 3,11 promilių neblaivumas., t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 -1 straipsnio 1 dalyje.

G. M. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju nurodė, kad su pranešimu apie įtarimą, pagal BK 281-1 str. 1 d. sutinka visiškai. Pas psichiatrą įskaitoje nėra įrašytas. 2024-07-16 vakare jis važiavo su jam priklausančiu automobiliu AUDI, kurio valstybinio numerio atsimena tik skaisčius - (duomenys neskelbtini), raidžių neprisimena, tačiau automobilis registruotas jo vardu. Sutinka, kad buvo girtas ir vairavo automobilį. Žino kad įpūtė virš 3 promilių. Kur jis tiksliai važiavo nepamena. Vietovės tikslios kur vartojo alkoholį, neįvardins, tik pasakys, kad buvo Karaliuose, Vilkaviškio rajone. Iš ten važiavo vienas su jam priklausančiu automobiliu. Kai buvo pareigūnų sustabdytas (buvo moteris ir vyras), tai šie patikrino jo turėtus dokumentus, patikrino blaivumą ir nustatė, kad jis vairavo būdamas neblaivus. Jis tikrai netikėjo, kad tiek įpūtė. Pagal alkotesterio parodymus galvojo, kad šis negerai rodo. Pasakė, kad automobilis bus nuvežtas į saugojimo aikštelę. Dėl to, kad būdamas neblaivus vairavo automobilį labai gailisi. Supranta, kad netinkamai pasielgė. Automobilį AUDI jis buvo įsigijęs maždaug prieš mėnesį laiko. Už automobilį sumokėjo 300 eurų. Jam dar reikėjo susiremontuoti automobilį, todėl turėjo apie 1500 eurų išlaidų, kad automobilis būtų tinkamas eksploatuoti.

2024-07-16 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024-07-16 d. apie 21 val. 00 min. kelyje Nr. 5110, Vilkaviškis - Suvalkai - Gižai 11 km 400 m. sustabdytas automobilis Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo G. M. gim. (duomenys neskelbtini), kaip alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARJK-0063 patikros sertifikato Nr. 2066675, pirmu pūtimu 2024-07-16 d. 21 val. 08 min. nustatytas 3.11 prom. girtumas, tuo pačiu alkotesteriu antru pūtimu 2024-07-16 d. 21 val. 28 min. nustatytas 3.18 prom. girtumas. G. M. turintis teisę vairuoti šios kategorijos transporto priemonę. Automobilis Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užplombuotas nuo 37049 iki 37055 ir išvežtas į saugojimo aikštelę. G. M. įteiktas šaukimas atvykti į Vilkaviškio r. PK.

2024-07-16 / 17 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas daiktas lengvasis automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) (žr. foto Nr. 1,4). Automobilis stovi priekiu į kelią Pilviškiai - Gižai, kelyje Nr. 5110, Vilkaviškis - Suvalkai - Gižai (žr. foto Nr. 1,2). Apžiūrimo automobilio kėbulas turi pabraižymų, bei yra paveiktas korozijos (žr. foto Nr. 1,2,3,4). Atidarius variklio dangtį, po juo yra akumuliatorius PANTHER +30 45 AH (žr. foto Nr. 5,7). Automobilio visos keturios padangos vienodos, pavadinimas MAXXIS 195/65/45 (žr. foto Nr. 8). Matomas automobilio kairės pusės priekio vaizdas (žr. foto Nr. 9), kur yra išmėtyti daiktai, kaip šluostė, bei valiklis. Matomas prietaiso skydelio vaizdas (žr. foto Nr. 10) spidometro rodmenys 408434, kuro likutis 1/2 l. Taip pat matoma originali automagnetola (žr. foto Nr. 11). Automobilio priekyje buvo rasti automobilio dokumentai, tai registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio draudimo polisas Nr. (duomenys neskelbtini), bei techninės apžiūros lapas (duomenys neskelbtini). Taip pat rastas ir vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), G. M. vardu (žr. foto Nr. 12). Matomas automobilio kairės pusės galinis vaizdas , kur ant sėdynės matomas plastikinis maišelis (žr. foto Nr. 13). Matomas automobilio dešinės pusės priekis vaizdas, ant kurio sėdynės yra pledas, bei pagalvėlė, ant kilimėlio yra gaiviųjų gėrimų butelis. Durelėse matoma vienkartinė veido kaukė, medžiagos skiautė (žr. foto Nr. 14). Pravėrus automobilio dešinės pusės dureles, matomas atlošta priekinė sėdynė (žr. foto Nr. 15). Matoma automobilio bagažinės bendras vaizdas , kuriame yra kilimėliai, bei plastikinė talpa su tepalu (žr. foto Nr. 16). Po kilimėliais yra atsarginis ratas, bei automobilio užvedimo laidai (žr. foto Nr. 17). Apžiūrint automobilį pėdsakų nusikalstamai veikai tirti nerasta. Paimti rasti dokumentai ir supakuoti į voką Nr. 1. Automobilis užplombuotas plombomis nuo 37049 iki 37055 ir išvežtas saugojimui į saugojimo aikštelę esančią (duomenys neskelbtini).

2024-07-17 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra Rūdos k., ribose, Gižų sen., Vilkaviškio r., kelias Nr. 5110, Vilkaviški - Suvalkai - Gižai, 11 km 400 m. Matome miškingą vietovę su keliu, kurį kloja žvyro danga. Teritorija nestebima vaizdo stebėjimo kameromis. Ankščiau nurodytame kilometriniame, matome sidabrinės spalvos automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priekiu stovi arčiau dešinio kelkraščio į kelią Pilviškiai -Gižai (žr. foto Nr. 1,2,3,4). Apžiūrint įvykio vietą, pėdsakų nusikalstamai veikai tirti nerasta, paimtas automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrai.

2024-07-17 Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. PK Reagavimo skyriaus vyr patrulio D. A. tarnybiniame pranešime dėl KET pažeidimo nurodyta, kad 2024 m. liepos 16 d. dirbant tarnybiniu automobiliu „Mercedes Benz“ Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šaukinys „RŪDA 43“, kuris pažymėtas policijos skiriamaisiais ženklais, apie 20.57 val. dirbant kartu su Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėja J. Č. patruliuodami nustatytame maršrute, Vilkaviškio r. Iš Marijampolės AVPK budėtojo gavome pranešimą, kad pranešėjas ką tik matė automobilį „Audi A4“ valstybiniai numeriai nežinomi, sidabrinės spalvos, kurio vairuotojas galimai neblaivus, vos pranešėjo nepartrenkė su dviračiu. Nuvažiavo link Stirniškių miško. Važiuodami nuo Gižų k. pusės pastebėjome iš priekio kelyje Vilkaviškis – Suvalkai - Gižai atvažiuojantį sidabrinės spalvos Audi markės automobilį, kuris, atitiko pranešime nurodytus požymius, kadangi minėta transporto priemonė sukėlė įtarimą, nutarėme ją sustabdyti ir patikrinti, Nuorašas Dokumento skaitmeninė kopija 38 apsisukę, bei tarnybiniu automobiliu prisiviję minėtą automobilį, nedelsiant įjungėme mėlynos bei raudonos spalvos švyturėlius ,bei per tarnybinio automobilio garsiakalbį pareikalavome „Audi“ markės automobiliui sustoti dešinėje kelio pusėje, esančiame kelkraštyje, automobilio vairuotojas sustojo, apie 21val. 00 min. išlipus iš tarnybinio automobilio, bei priėjus prie minėtos transporto priemonės, prie vairo sėdėjo, kaip vėliau paaiškėjo G. M. gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdžiai matėsi, kad automobilio vairuotojas yra neblaivus, jo akys blizgėjo, sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl asmeniui liepėme išlipti iš automobilio, bei užgesinti jo variklį. Automobilyje jis buvo vienas. G. M. išlipus iš automobilio „AUDI A4“ Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjome, kad jis sunkiai pastovi ant kojų, kalba nerišliai, asmens paklausus prieš kiek laiko vartojo alkoholinius gėrimus, šis teigė, kad alkoholį, vartojo prieš 30 minučių. Todėl patikrinus automobilio vairuotojo blaivumą alkoholio kiekio matuokliu Drager Alcotest 7510 Nr. ARJK-0063 patikros Nr. 2066675 pirmu pūtimu 2024-07-16 21:08 val. nustatytas 3,11 prom. girtumas, antru pūtimu 21:28 val. nustatytas 3,18 prom. girtumas. Toliau atliekant procesinius veiksmus įvykio vietoje, asmeniui atliktas blaivumo nustatymo testas, t. y. stovint tiesiai, suglaudus kojas ir ištiesus rankas į šonus, sulenkiant rankas per alkūnes, rodomaisiais pirštų galais siekti nosies galą, šį veiksmą vyrui paaiškinta, kad jis atliktų atsimerkus ir užsimerkus, taip pat paaiškinta, jog šis eitų tiesia linija, žengdamas pėda už pėdos, nenustatytą atkarpą, tačiau šiuos veiksmus G. M. atlikti pavyko pakankamai netiksliai, kadangi vyras sunkiai pastovėjo ant kojų, bei pirštu nesugebėjo tiksliai atsimerkus bei užsimerkus pataikyti pirštu į nosies galiuką. Patikrinus automobilį Polis II naršyklėje nustatyta, kad „AUDI A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir priklauso automobilio vairuotojui, automobilio dokumentai buvo tvarkingi, vairuotojas turi teisę vairuoti šios kategorijos transporto priemonę. Apie situaciją informavome Marijampolės AVPK budėtoją, bei šio paprašėme iškviesti (duomenys neskelbtini)“ įmonės tralą. Taip pat apžiūrėtas ir minėtas automobilis, jis nufotografuotas, bei užpildytas transporto priemonės apžiūros aprašas. Užpildyti visi reikiami procesiniai dokumentai. Atvykus (duomenys neskelbtini)“ įmonės tralui, automobilis išvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini) ir jis užplombuotas. Visas įvykis nufilmuotas su vaizdo įrašymo kameromis BODY.

Emprekis pažymoje automobilio Audi A4, 1999 m. gamybos, vertė nurodyta 990 Eur.

Administraciniai teisės pažeidimai - administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas.

Psichiatrinis gydymas, įskaita - nėra duomenų.

Priklausomybės ligų gydymas, įskaita - nėra duomenų.

Kardomosios priemonės - 2024-07-26 specialiosios teisės sustabdymas, paskyrė vyresnysis tyrėjas Ž. T. U.. 2024-07-26 dokumentų paėmimas, paskyrė vyresnysis tyrėjas Ž. T. U.. 2024-07-26 rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paskyrė vyresnysis tyrėjas Ž. T. U..

2024-07-17 nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas įtariamajam priklausančiam automobiliui AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), uždraudžiant valdyti, naudoti ir disponuoti turtu, nuo 2024-07-17 iki 2025-01-17.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad G. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 -1 straipsnio 1 dalyje – vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas.

G. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

G. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teisme gautas prokuroro pareiškimas, kuriame G. M. už nusikalstamą veiką pagal BK 281 -1straipsnio 1 dalį, prašoma skirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą.

G. M. su siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti per 2 metus.

Teismas, skirdamas G. M. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į jo asmenybę (neteistas), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas, nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitą, taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, kad G. M. šiuo metu nedirba, nustatytinas 12 mėnesių terminas baudai sumokėti. (BPK 352 str. 1 d.)

G. M. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise, t. y. vairuoti kelių transporto priemonę 3 (trejų) metų laikotarpiui (BK 68 straipsnis), šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. liepos 26 d.

G. M. skirtos kardomosios priemonės - specialiosios teisės sustabdymas, dokumentų paėmimas, rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – naikintinos.

BK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. BK 72 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais, o 4 dalyje – kad kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už šio kodekso uždraustos veikos padarymą, ar ne, jeigu: 1) perleisdamas turtą kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas bus naudojamas šio kodekso uždraustai veikai daryti; 2) šis turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; 3) šis turtas jam buvo perleistas kaip kaltininko šeimos nariui ar artimajam giminaičiui; 4) šis turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajaus, įnašų ir pan.), yra kaltininkas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai; 5) įgydamas šį turtą, jis arba juridiniame asmenyje vadovaujančias pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, juridinio asmens vardu priimti sprendimus ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas yra šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pažymėtina, kad tais atvejais, kai konfiskuotinas turtas priklauso kitiems asmenims, teismas iš pradžių privalo įvertinti galimybę konfiskuoti tokį turtą remdamasis BK 72 straipsnio 4 dalimi ir, tik nesant tokios galimybės arba kai dėl tam tikrų priežasčių tai netikslinga, sprendžia klausimą dėl konfiskuotino turto vertės išieškojimo.

G. M. nusikalstamą veiką padarė naudodamasis jam priklausančiu automobiliu „AUDI A4“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), registruotu G. M. vardu, be šios transporto priemonės kaltinamasis nebūtų galėjęs padaryti jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, todėl minėta transporto priemonė pripažintina nusikalstamos veikos padarymo priemone ir konfiskuotina (BK 72 str. 2 d.)

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro 2024 m. liepos 17 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui „AUDI A4“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), nuo 2024-07-17 iki 2025-01-17, paliekamas iki bus įvykdytas teismo baudžiamasis įsakymas dalyje dėl minėto automobilio konfiskavimo.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilį „AUDI A4“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) bei šio automobilio užvedimo spynelės raktus-2 vnt., Registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – perduoti konfiskavimui.

Techninės apžiūros Nr. (duomenys neskelbtini) (vokiečių kalba) polisą, draudimo sutarties liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti bylos medžiagoje.

G. M. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), laikinai saugomą Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti baudžiamojo poveikio priemonę vykdysiančiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 60 MGL (3000 Eur (trijų tūkstančių eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti –40 MGL (2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų)) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas - (duomenys neskelbtini), vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti G. M. baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti jam naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (tris) metus, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. liepos 26 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, G. M. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti G. M. vardu registruotą automobilį AUDI A4“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), 990 Eur (devynių šimtų devyniasdešimties eurų) vertės.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro 2024 m. liepos 17 d. nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą automobiliui „AUDI A4“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), nuo 2024-07-17 iki 2025-01-17, taikyti iki turto konfiskavimo vykdymo pradžios, jį pradėjus, šią procesinę prievartos priemonę panaikinti.

Kardomąsias priemones – laikiną specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemones sustabdymą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimą palikti galioti, o įsiteisėjus šiam teismo baudžiamajam įsakymui ir pradėjus jį vykdyti, kardomąsias priemones panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilį „AUDI A4“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) bei šio automobilio užvedimo spynelės raktus-2 vnt., Registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti (palikti) paskiriamos baudžiamojo poveikio priemonės - turto konfiskavimo vykdymą organizuosiančiai ikiteisminio tyrimo įstaigai.

Techninės apžiūros Nr. (duomenys neskelbtini) (vokiečių kalba) polisą, draudimo sutarties liudijimą Nr. LT/AKA 3455651 teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti bylos medžiagoje.

G. M. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), laikinai saugomą Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti baudžiamojo poveikio priemonę vykdysiančiai institucijai.

Išaiškinti G. M., kad paskirtąją baudą (2000 Eur) jis turi sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Paskirtoji bauda turi būti sumokėta į jos pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, pristatyti į Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Išaiškinti G. M., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai ir G. M..

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.