- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-05
- Bylos Nr.
- e2-62-567/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01099-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Neringa Švedienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Rail Holding“, L. M.
- Ieškovas
- L. R., S. N.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovių uždarosios akcinės bendrovės „Rail Holding“ ir L. M. atskiruosius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. lapkričio 12 d. nutarties taikyti laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje pagal ieškovų L. R. ir S. N. (S. N.) ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Rail Holding“ ir L. M. dėl akcijų pirkimo–pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, notarė J. Š.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai L. R. ir S. N. (toliau kartu – ir ieškovai) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydami:
1.1. pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento 2025 m. gegužės 28 d. atsakovių L. M. ir uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Rail Holding“ (toliau kartu – ir atsakovės) sudarytą UAB (toliau – ir bendrovė) akcijų pirkimo–pardavimo sutartį Nr. JŠ-5821 (toliau – ir sutartis), patvirtintą Vilniaus rajono 7-ojo notarų biuro notarės J. Š.;
1.2. taikyti dvišalę restituciją natūra: grąžinti atsakovei L. M. nuosavybės teisę į 29 vnt. UAB akcijų ir įpareigoti atsakovę L. M. grąžinti UAB „Rail Holding“ visas už parduotas akcijas gautas sumas;
1.3. priteisti solidariai iš atsakovių ieškovų patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovai nurodė, kad UAB įstatinis kapitalas yra 2 896 Eur ir jis padalintas į 100 vnt. paprastųjų vardinių nematerialiųjų akcijų, kurių kiekviena yra 28,96 Eur nominalios vertės. Bendrovės vadovu yra ieškovas L. R. Iki ginčijamo sandorio sudarymo bendrovės akcininkais buvo L. R. (38 vnt. akcijų), S. N. (33 vnt. akcijų) ir L. M. (29 vnt. akcijų). Atsakovė L. M. 2024 m. rugsėjo 25 d. ir 2024 m. lapkričio 13 d. pranešimais informavo ieškovus (bendrovės akcininkus) apie ketinimą parduoti akcijas už 500 000 Eur, tačiau ieškovai 2025 m. sausio 9 d. informavo atsakovę, kad nepageidauja įsigyti bendrovės akcijų atsakovės pranešimuose nurodytomis akcijų pardavimo sąlygomis. Atsakovė 2025 m. gegužės 30 d. informavo, kad 2025 m. gegužės 28 d. notarine akcijų pirkimo–pardavimo sutartimi perleido turimas bendrovės akcijas UAB „Rail Holding“. Ginčo akcijų perleidimo sutartis yra neteisėta, nes bendrovės akcijos buvo perleistos, nesilaikant Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 47 straipsnyje nustatytų reikalavimų. Atsakovė L. M., nesudariusi akcijų pardavimo sandorio per 2 mėnesių terminą nuo tos dienos, kai sužinojo, kad ieškovai neketina pasinaudoti pirmumo teise (2025 m. sausio 9 d.), privalėjo iš naujo teikti pranešimą ir siūlyti pirmumo teise pasinaudoti ieškovams, tačiau to nepadarė.
3. Ieškovas L. R. pateikė prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, prašydamas:
3.1. areštuoti atsakovei UAB „Rail Holding“ priklausančius 29 vnt. nematerialiųjų paprastųjų UAB akcijų, uždraudžiant atsakovei UAB „Rail Holding“ šias akcijas parduoti, dovanoti, mainyti ar kitaip perleisti, jas įkeisti, perduoti naudoti kitiems asmenims, kitaip jas apsunkinti ar kitaip jomis disponuoti;
3.2. uždrausti atsakovei UAB „Rail Holding“ balsuoti visuotiniuose UAB akcininkų susirinkimuose.
4. Ieškovas nurodė, kad ieškinio reikalavimas taikyti dvišalę restituciją pagrindžia poreikį išsaugoti nepakitusią ginčo objekto faktinę ir teisinę padėtį, todėl atsakovės turimos akcijos privalo būti areštuotos. Neuždraudus atsakovei balsuoti visuotiniame UAB akcininkų susirinkime, egzistuoja tikimybė, jog akcininkų susirinkimo priimti sprendimai gali būti žalingi bendrovei ir jos dalyviams.