Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant V. Gleiznienei, dalyvaujant prokurorui D. Žvirbliui Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovui V. Karablikovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. A. D. 2024m. birželio 13d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-182-517/2024 buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str., ir, pritaikius LR BK 64¹ nuostatas, nuteistas laisvės atėmimu šešiems mėnesiams, LR BK 75 str. 1d.(LR 2019m. birželio 27d. įstatymu Nr. XIII-2263 pakeisto LR BK 75 str. redakcija, įsigaliojusi 2020m. liepos 01d.) pagrindu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant vienerių metų laikotarpiui su intensyvia priežiūra(nuteisto asmens bylos Nr. 2024-07176-P b.l. 1-10). Kadangi nuteistasis A. D., kaip probuojamasis, yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, kuris suėjo 2024m. balandžio 03d., probuojamojo rizika ir elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės probuojamojo priežiūros, Probacijos tarnyba, kaip nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, kreipėsi į teismą su teikimu, prašydama nuteistajam A. D., kaip probuojamajam, taikyti probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimą prieš terminą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistojo A. D., kaip probuojamojo, elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje kontroliuoja nuo 2024m. liepos 08d.(nuteisto asmens bylos Nr. 2024-07176-P b.l. 11).

Pradėjus įgyvendinti lygtinai arešto bausme nuteisto probuojamojo A. D. priežiūros vykdymo kontrolę, 2024m. liepos 15d. įvykusio pirmo pokalbio metu nuteistasis buvo supažindintas su laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo sąlygomis, teismo paskirtos intensyvios priežiūros metu privalomomis vykdyti specialiomis pareigomis ir teismo paskirtais įpareigojimais(draudimais) bei pasekmėmis nevykdant šių įpareigojimų ir darant administracinius nusižengimus, kuris įsipareigojo už probacijos sąlygas atvykti atsiskaityti susitartu laiku. Probuojamajam A. D. apsilankymo dieną, t.y. 2024m. liepos 15d. buvo sumontuota elektroninio stebėjimo įranga, t.y. uždėta apykojė, kuris kartu buvo supažindintas su šios įrangos naudojimo tvarka. Su probuojamuoju A. D. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, nustatyti ilgalaikiai tikslai, kurių bus siekiama būnant priežiūroje.

Iš nuteistojo asmens bylos medžiagos Nr. 2024-07176-P matyti, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis A. D., kaip vieno asmens šeima, gyveno adresu: (duomenys neskelbtini), kur tebegyvena ir šiuo metu, kuris nuo 2024m. rugpjūčio 26d. iki 2024m. lapkričio 14d., ir nuo 2024m. gruodžio 30d. iki 2025m. vasario 06d. vykdė individualią veiklą (duomenys neskelbtini), o po to trumpą laiką, t.y. nuo 2025m. sausio 23d. iki 2025m. sausio 31d., dirbo (duomenys neskelbtini). Šiuo metu probuojamasis A. D. niekur oficialiai nedirba, kuris nuo 2025m. vasario 11d. registruojasi Užimtumo tarnyboje kaip asmuo, ieškantis darbo. Pasak Probacijos tarnybos atstovo, probuojamasis M. A. D. 2024m. spalio 14d. baigė elgesio pataisos programą „ Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas “, kuris kitus teismo jam paskirtus įpareigojimus(draudimus) vykdo tinkamai, psichiką veikiančių medžiagų vartojimo atvejų užfiksuota nebuvo, atsiskaityti už įsipareigojimų vykdymą atvyksta laiku. Turimais duomenimis priežiūros laikotarpiu probuojamasis A. D. administracine tvarka baustas nebuvo, nesant duomenų ir apie naujų ikiteisminių tyrimų probuojamojo atžvilgiu pradėjimą.

2025m. kovo 05d. pakartotinai pervertinus probuojamojo A. D. nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, paaiškėjo, kad rizika išliko vidutinė, tame tarpe ir didelės žalos rizika visuomenei bei suaugusiems pažįstamiems, tačiau svertiniai balai sumažėjo nuo 77 iki 66. Šias Probacijos tarnybos atstovo teisme aiškinamas teikime nurodomas aplinkybes patvirtina ir nuteistojo asmens byloje esantys rašytiniai įrodymai(nuteisto asmens bylos Nr. 2024-07176-P b.l. 12-42, su probuojamuoju A. D. 2024m. liepos 14 14d. sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas Nr. 9DN-1546).

2011m. gruodžio 22d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas Nr. XI-1860, įsigaliojęs 2012m. liepos 01d., pagal kurį probacija-sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei(bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra(minėto įstatymo 2 str. 5d.). Minėtas įstatymas numato, kad

„ probuojamajam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam-du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu “, teismas probacijos tarnybos teikimu gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą(minėto įstatymo 24 str. 1d.).

Kadangi šiuo nagrinėjamu atveju nuteistasis A. D., kaip probuojamasis, jau yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, kuris suėjo 2025m. balandžio 03d., o minėto asmens rizika ir elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės probuojamojo priežiūros, byloje nesant duomenų ir apie administracinių nusižengimų ar naujų nusikalstamų veikų padarymą, laikytina, kad teikimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 4d., 364 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Nuteistojo A. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaip probuojamojo, priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant nuteistojo-pil. A. D., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus rajono prokuratūros 6-ojo skyriaus(Ukmergė), kurio buveinė yra adresu: J. Basanavičiaus gt. Nr. 6, Ukmergės m., ir Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus Ukmergės raj, savivaldybės aptarnavimo teritorijoje, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.