Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. S., a/k (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu suimtas ir laikomas Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime, teistas:

1. 2001-07-30 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. (1961 m. LR BK redakcija), trijų mėnesių laisvės atėmimo bausme.

2. 2001-10-17 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. (1961 m. LR Bk redakcija), vienerių metų laisvės atėmimo bausme.

3. 2001-11-16 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. (1961m. LR BK redakcija) dviejų metų laisvės atėmimo bausme.

4. 2001-11-22 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. (1961 m. LR BK redakcija) ketrurių mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR 1993-06-15 Įstatymo “Dėl amnestijos” 3 str., neatlikta bausmė sumažinta 1 metais.

5. 2001-11-23 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. (1961 m. LR BK redakcija), aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme.

6. 2002-01-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 18 str. 6 d. ir 232¹ str. 3 d., 18 str. 6 d. ir 232¹ str. 5 d. (1961 m. LR Bk redakcija), keturių metų ir vierno mėnesio laisvės atėmimo bausme. 2004-01-08 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi, nusikalstamos veikos perkvalifikuotos pagal 2000 m. LR BK refdakcija ir galutinė bausmė sumažinta iki trijų metų ir vieno mėnesio.

7. 2002-09-04 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d.(1961 m. LR BK redakcija), keturių metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausme. 2004-02-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi, nusikalstama veika perkvalifikuota pagal 2000 m. LR BK redakcija ir galutinė bausmė sumažinta iki trijų metų ir vieno mėnesio.

8. 2005-10-24 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. vienerių metų laisvės atėmimo bausme.

9. 2006-02-24 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. vienerių metų ir trijų mėnesiųš laisvės atėmimo bausme. 2006-12-18 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas neatlikus 4 mėn. 5 d. laisvės atėmimo bausmės. 2007-05-04 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti 2006-02-24 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 4 mėn. 5 d. laisvės atėmimo bausmę;

10. 2007-10-24 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. vienerių metų ir penkių dienų laisvės atėmimo bausme.

11. 2007-12-04 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme.

12. 2009-05-28 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 2 d., 178 str. 2 d. vienerių metų ir trijų mėnsių laisvės atėmimo bausme.

13. 2011-11-04 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. vienerių metų laisvės atėmimo bausme (nuosprendis neįsiteisėjęs).

Teistumai neišnykę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 265 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S., pažeisdamas nustatytą tvarką, neteisėtai, laikotarpyje nuo 2011 metų balandžio mėnesio iki 2011-05-09 d. 14.20 val., savo gyvenamojoje vietoje, name, esančiame (duomenys neskelbtini), augino didelį kiekį kanapių (30 stiebų kanapių ir jų dalių), kurių išdžiovintų bendroji masė sudarė 222. 54 g.

Apklaustas teisme kaltinamasis V. S. savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad galimai pateiktame kaltinime nurodytu laiku, 2011 metų balandžio mėnesį, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pradėjo auginti kanapes. Jas augino savo poreikiams tenkinti, kad nereikėtų pirkti iš kitų asmenų. Kaip reikia kanapes auginti sužinojo atlikdamas bausmę pataisos namuose bei tam tikrą informaciją surado internete. Tada įsigijo kanapių auginimui reikalingus prietaisus bei Vilniuje esančioje Romų bendrijoje nusipirko kanapių sėklų.

Motyvuojamoji dalis

Be V. S. prisipažinimo, jo padaryta nusikalstama veika įrodyta surinktais įrodymais, kurie bylos nagrinėjimo metu buvo ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos BPK 273 str.).

Apklausti ikiteisminio tyrimo metu policijos pareigūnai - liudytojai B. B. ir F. F. paaiškino, kad 2011-05-09, apie 14.00 val., kartu su jiems pažįstamu, ne kartą teistu už vagystes V. S. nuvyko į pastarojo gyvenamąja vietą - (duomenys neskelbtini). Jiems reikėjo, kad V. S. iš namų pasiimtų asmens dokumentus, reikalingus surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą. Jiems nuvykus į V. S. gyvenamąmą vietą, viename iš name esančių kambarių, jie aptiko 30 vienetų augalų panašių į kanapes. Augalai buvo auginami nedideliame aptvertame plote ir kambaryje jautėsi stiprus specifinis jš kvapas. Įtarus, kad V. S. augina kanapes buvo atlikta įvykio vietos apžiūrą. Augalai buvo nupjauti ir supakuoti į popierinius maišus. Kambario, kuriame augo kanapės, langai buvo užtraukti juodos spalvos celofanu. Dirvoje, kurioje augo augalai, jie surado du termometrus, virš augalų ant siūlų buvo pakabintos 3 lempos, su reflektoriais, PH matuoklis, du ventiliatoriai bei kiti daiktai, reikalingi kanapių auginimui. Po įvykio vietos apžiūros V. S. buvo sulaikytas. Jis paaiškino, kad kanapes augina savo asmeninėm reikmėm (b. l. 38-40).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad 2011-05-09 buvo apžiūrėta patalpa, esanti (duomenys neskelbtini). Iš įvykio vietos buvo paimta: 30 augalų panašių į kanapes, du termometrai, 3 lempos su reflektoriais, 2 ventiliatoriai, 2 transformatoriai, 3 cilindro formos objektai, elektroninis laikmatis, 2 balti prailgintuvai, 2 šakotuvai, lemputė, dėžė su užrašu „Adwa“, kurioje yra baltos spalvos tabletės, dėžutė su užrašu „Clonex“ su cilindro formos talpa su skysčiu, prietaisas su užrašu „HP Misure tester“ (b. l. 8-21).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(3031)-IS1-3526 nurodyta, kad: 1) žalios spalvos drėgni augalai iš dviejų popieriaus paketų, rastų 2011-05-09 V. S. bute, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurių išdžiovintų bendroji masė yra 222,54 g. (b. l. 32-33).

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad V. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitip platinti, savo gyvenamojoje vietoje augino didelį kiekį kanapių. V. S. įvykdytos nusikalstamos veikos kvalifikavimas pagal LR BK 265 str. 1 d. yra teisingas, nes teismų praktika šios kategorijos baudžiamosiose bylose didelį auginamų kanapių kiekį vertina atsižvegus į auginamų augalų kiekį, o ne į jų masę, ar joje esančios narkotinės medžiagos kiekį ir pan. (Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendis baudžiamoji byla 1A-27/2008). Atsižvelgus, kad V. S. gyvenamojoje vietoje surasta 30 stiebų kanapių ir jų dalių, todėl teismas šį kiekį laiko dideliu ir jo veiksmus kvalifikuoja pagal LR BK 265 str. 1 d.

LR BK 41 str. nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Skirdamas V. S. bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. bei 56 str. nuostatas, į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jos stadiją, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes.

Kaltinamasis įvykdė tyčinę apysunkę nusikalstramą veiką, anksčiau ne kartą teistas, teistumai neišnykę (b. l. 93-98), baustas administracine tvarka ir turi galiojančias nuobaudas (b. l. 91-92). V. S. nusikalstamos veikos padarymo metu neturėjo legalaus pragyvenimo šaltinio ir niekur nedirbo. Teismas nenustatė V. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Jo prisipažinimą kaltu, teismas vertina, kaip atsakomybę lengviančią aplinkybę. Vadovaudamasis LR BK 56 str., teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskiriant V. S. laisvės atėmimo bausmę. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrintina su 2011-11-04 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, nes šis nuosprendis yra neįsiteisėjęs.

Daiktai reikšmingi bylai tirti ir nagrinėti: popierinis paketas su voku Nr. 6, kuriame 218,81 g. kanapių, 29 tabletės ir 33,5 ml skysčio; vokas Nr. 1, kuriame gyvsidabrio termometras; dėžė Nr. 2 su termometru; dėžė Nr. 3, kurioje 2 transformatoriai, 2 ventiliatoriai, laikmatis, 3 prailgintuvai, 2 šakotuvai, lemputė, uždegimo mechanizmas, PH matuoklis; dėžė Nr. 4, kurioje 3 lempos su reflektoriais, saugomi Vilniaus apskrities VPK 2 PK saugojimo kameroje (b. l. 35, 36), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR BPK 273 str., 297-305 str., 307-308 str. 1 d. teismas;

nusprendė:

V. S., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 265 str. 1 d. ir nubausti 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

V. S. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2011-05-09 iki 2011-05-10 ir nuo 2011-07-13 iki 2011-07-14

Panaikinti V. S. šioje byloje paskirtas kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą registruotis policijoje. Kitos kardomosios priemonės neskirti, nes V. S. yra suimtas pagal jo atžvilgiu priimtą 2011-11-04 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Daiktus reikšmingus bylai tirti ir nagrinėti: popierinis paketą su voku Nr. 6, kuriame 218,81 g. kanapių, 29 tabletės ir 33,5 ml skysčio; voką Nr. 1, kuriame yra gyvsidabrio termometras; dėžę Nr. 2 su termometru; dėžę Nr. 3, kurioje 2 transformatoriai, 2 ventiliatoriai, laikmatis, 3 prailgintuvai, 2 šakotuvai, lemputė, uždegimo mechanizmas, PH matuoklis; dėžę Nr. 4, kurioje 3 lempos su reflektoriais, saugomus Vilniaus apskrities VPK 2 PK saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunakinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas