- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-07
- Bylos Nr.
- A2.13.-2591-218/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-03217-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvija Jakštienė
išnagrinėjo Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK Viešosios policijos skyriaus teikimą bei pateiktą medžiagą P. T. atžvilgiu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 23 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-82-902/2015 P. T. nubaustas už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., skiriant jam administracinę nuobaudą – 25 parų administracinį areštą. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 23 d. nutartimi nutarta P. T. prašymą dėl administracinio arešto atlikimo tvarkos pakeitimo tenkinti ir minėtu teismo nutarimu P. T. paskirto 25 parų administracinio arešto atlikimo tvarką nustatyti poilsio dienomis.
Šalies argumentai
Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK Viešosios policijos skyrius kreipėsi į teismą dėl P. T. minėtu Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 23 d. nutarimu paskirtos administracinio arešto bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo įprasta tvarka. Teikime nurodoma, kad 2015-05-06 su P. T. buvo sudarytas susitarimas dėl poilsio dienomis atliekamo administracinio arešto atlikimo sąlygų, tačiau minėtas asmuo pažeidė šį susitarimą, atvykęs ir atlikęs tik dalį paskirtos administracinio arešto bausmės – 8 parų arešto bausmės dalį. Pagal šį susitarimą P. T. visą likusią 17 parų arešto bausmės dalį poilsio dienomis turėjo atlikti pagal patvirtintą laiką iki 2015-08-01, tačiau to nepadarė, į Panevėžio apskrities VPK areštinė bausmės atlikimui po 2015-06-07 neatvyko. Neatvykimo priežastys nežinomos, nors 2015-05-06 susitarimu minėtas asmuo buvo įspėtas apie gręsiančias pasekmes, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 337 str., jei nebus laikomasi susitarimo. Atsižvelgiant į tai, institucija prašo pakeisti P. T. administracinio arešto tvarką įprastine.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos ATPK 337 straipsnis numato, jog jeigu asmuo pažeidžia miesto apylinkės teismo jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad P. T. be pateisinimo vilkina administracinio arešto atlikimą teismo nurodytomis poilsio dienomis, be pateisinamų priežasčių 2015-06-12 ir vėliau neatvyko pagal 2015-05-06 sudarytą susitarimą, nei teismui, nei Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatui nenurodė pateisinamų savo neatvykimo priežasčių, todėl laikytina, kad P. T. pažeidė arešto atlikimo tvarką.
Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK Viešosios policijos skyriaus teikimą tenkinti ir pakeisti P. T. paskirto administracinio arešto atlikimo tvarką ir neatliktos arešto bausmės dalies atlikimo tvarką pakeisti iš paskirto atlikti poilsio dienomis į įprastinę.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK Viešosios policijos skyriaus tenkinti ir pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 23 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-82-902/2015 P. T., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą ir neatliktą 17 parų administracinio arešto bausmės dalies atlikimo tvarką į įprastinę.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.