Vilniaus apygardos teismo nutartis

2025-11-13 · Civilinė byla Nr. e2S-3188-779/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2025-11-13Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2026-05-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-11-13
Bylos Nr.
e2S-3188-779/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-24787-2024-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Inga Staknienė
Atsakovas
Europos Sąjungos, atstovaujamos Europos prokuratūros, Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Ieškovas
R. G.
Civilinė byla Nr. e2S-3188-779/2025Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24787-2024-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.5; 3.3.2.6.1; 3.6.1.2 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. lapkričio 13 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Inga Staknienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės Europos Sąjungos, atstovaujamos Europos prokuratūros, atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 23 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo R. G. ieškinį atsakovėms Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ir Europos Sąjungai, atstovaujamai Europos prokuratūros, dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme priimtas ieškovo R. G. (toliau – ieškovas) ieškinys atsakovėms Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai (toliau – Teisingumo ministerija), ir Europos Sąjungai, atstovaujamai Europos prokuratūros (toliau – Europos prokuratūra), dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo. Turtinė ir neturtinė žala kildinama dėl Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – FNTT) tyrėjos veiksmų –2024 m. gegužės 14 d. priimto nutarimo sulaikyti ieškovą, kuris buvo patvirtintas Europos prokuratūros Europos deleguotojo prokuroro D. K. 2024 m. gegužės 14 d. rezoliucija.

Atsiliepimas

2. Europos prokuratūra atsiliepimu į ieškinį nurodė, kad remiantis Tarybos Reglamentu Nr. 2017/1939, kuriuo įgyvendinamas tvirtesnis bendradarbiavimas Europos prokuratūros įsteigimo srityje (toliau ir – EPPO Reglamentas) nuostatomis (42 straipsnio 4 dalis, 113 straipsniu) Europos prokuratūrai pareikštas ieškinys turi būti atmestas kaip nepriimtinas, nes Lietuvos Respublikos teismai neturi jurisdikcijos nagrinėti bylų dėl žalos, susijusios su tariama deleguotųjų prokurorų kalte, atlyginimo. Remiantis nurodytomis nuostatomis Europos Sąjungos Teisingumo teismas (toliau – ESTT) turi jurisdikciją spręsti ginčus dėl žalos atlyginimo, kaip nurodyta EPPO Reglamento 113 straipsnio 3 dalyje.