Kauno apylinkės teismo nutartis

nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-327-1241/2025.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. gegužės 23 d. gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 7 d. nuosprendyje nepasisakyta dėl Policijos departamentui Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje saugomos narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių). Atsižvelgiant į tai, teikime prašoma priimti sprendimą dėl minėto daiktinio įrodymo naikinimo ar tolesnio saugojimo.

Atsiliepimų per teismo nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia (be kita ko) įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami, BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-327-1241/2025, kurioje L. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažintą 34 MGL, tai yra 1700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) bauda; A. K. pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė 2(dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė ir 56 (penkiasdešimt šešių) MGL, tai yra 2800 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų eurų) bauda; A. V. pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, perduodant ją J. V., gimusios 1971 m. sausio 29 d., atsakomybėn 1 (vienerių) metų laikotarpiui, ir baudžiamoji byla nutraukta; E. Š. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 2 (dviejų) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per nustatytą laiką neatlygintinai išdirbti 28 (dvidešimt aštuonias) valandas, dirbant po 14 (keturiolika) valandų per mėnesį. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. gegužės 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirti galutinė 2 (dviejų) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per nustatytą laiką neatlygintinai išdirbti 28 (dvidešimt aštuonias) valandas, dirbant po (14 (keturiolika) valandų per mėnesį ir 14 (keturiolikos) MGL, tai yra 700 Eur (septynių šimtų eurų) bauda.

Be kita ko, priimtame nuosprendyje pasisakyta dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra, dėl voko su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), bendras kiekis 9,678 g., saugomo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdyboje; dėžutės su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), bendras kiekis 96,71 g., 98,11 g. ir 6,420 g., saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdyboje; voko su kanapėmis (antžeminėmis dalimis), bendras kiekis 2,700 g., saugomo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdyboje; voko su tyrimo pakuotėmis ir voko su vienkartine pirštine ir dviem tuščiais folijos lankstinukais, saugomų Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje; voko su tyrimo pakuotėmis, plastikinės pirštinės, folijos ritinėlio, dviejų popieriaus pakuočių OCB, saugomų Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje; dėžės, kurioje yra smulkintuvas, metalinė dėžutė, svarstyklės, pakuotės, saugomos Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, tačiau dėl teikime nurodyto daiktinio įrodymo (kanapių (antžeminių dalių), kurios perduotos saugojimui į Policijos departamentui Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugyklą), minėtame baudžiamajame įsakyme nebuvo pasisakyta.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, minėtos narkotinės medžiagos (4,601 g, viename voke) buvo perduotos saugojimui 2024 m. spalio 23 d. „Narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekusorių) perdavimo ir priėmimo laikinajam saugojimui“ aktu Nr. 5-A3-1938/2024 ir yra saugomos Policijos departamentui Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilnius.

Baudžiamoji byla išnagrinėta, nuosprendis įsiteisėjęs, tačiau daiktinis įrodymas, kuris nurodomas teikime, iki šiol saugomas Policijos departamentui Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje. Atsižvelgiant į tai, narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), 4,601 g, viename voke, kurios perdavimo ir priėmimo laikinajam saugojimui aktu Nr. Nr. 5-A3-1938/2024 buvo perduotos saugojimui Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilnius, yra sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 3, 4 punktai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą tenkinti.

Daiktinį įrodymą – narkotinę medžiagą kanapes (antžemines dalis), 4,601 g, viename voke, kurios saugomos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje, esančioje Liepyno g. 7, Vilnius, šiai nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.