Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. K. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir teismui pagarsinus dalį kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, teisiamojo posėdžio metu patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų teisingumą, kad apie pusę metų, kaip prekiauja narkotinėmis medžiagomis t. y. kanapėmis. Jas įsigyja per „Telegram“ programėlę. Ten yra grupių kontaktai, kur susiranda pardavėją, sutaria vietą, sumą, kiekį kiek jam reikia, ir po to tie kontaktai iš programėlės išsitrina. Dažniausiai būna sutarta vieta, kur būna jam palikta prekė ir jis palieka pinigus. Susitikimo vietos būna įvairios, pastovios vietos nėra. Savo tiekėjų jis nepažįsta. Jis parduoda ne mažiau kaip po penkis gramus, žolė būna įvyniota į foliją, kurią pats susveria ir supakuoja. Žolę parduoda tik pažįstamiems, kurie jau ne kartą yra pirkę. 2024 m. rugsėjo 16 d. berods buvo aštuoni klientai. Iš uždirbtų pinigų jis pragyvena, padeda savo (duomenys neskelbtini) m. dukrai. Įvykio dieną dalis klientų buvo atvykę žolės pasiimti ties parduotuve „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) ir jo gyvenamojoje vietoje atliktos kratos metu pats savo noru iš skalbinių dėžės išėmė dvi pakuotes su žole, jos turėtų būti apie 200 gramų, svarstykles, grinderį, alkoholio dėžutę kurios viduje marihuanos likučiai. Dažniausiai klientai jam sumoka grynais pinigais ar kripto valiutomis. (2 t., b. l. 135-137). Papildomai parodė, kad platindavo, nes gana nemažai vartodavo, praktiškai vien dėl to ir platindavo, kad turėtų pats už ką vartoti. Į dieną suvartodavo praktiškai po 5 gramus, kanapių. Pas jį pareigūnai viską išnešė. Jis vietoje ir vartodavo. Pas jį namie viską rado. Iš pradžių buvo tik vartotojas. Vartojo, bet pas jį sukilo kiekiai ir gavosi taip, kad draugų ratas atsirado vartojančių ir vieni per kitus, gavosi toks kaip pardavinėjimas. Reikėdavo pinigų ir išgyvenimui. Ir lengviausias variantas toks ir gavosi. Platinimas tęsėsi iki sulaikymo. Nuo rugsėjo mėnesio, 6–7 mėn. grynai jau platinimo. Prieš tai vien tik vartojimas buvo. Šiuo atveju tik vienas iš kitų kaltinamųjų pas jį pirko, tai yra E. Š., kiti asmenys iš jo nepirko. Buvo pasiskambinęs į narkologinį centrą, jam turėjo išrašyti vietą nemokamą, bet ten kažkas įvyko, kažkokie Europos Sąjungos pinigai turi būti, laukė eilės. Jam būtų reikėję į mėnesį mokėti 800 Eur už tą reabilitaciją. Jis žino, kad yra grupės, bet jei gydytis, tai reikia užsidaryti pilnai. Paskutinį kartą vartojo prieš savaitę. Dabar pasiruošęs važiuoti sėdėti ir atlikti bausmę tokią kokią teismas paskirs, galbūt tuomet nustos vartoti narkotines medžiagas.

Kaltinamoji A. V. teisiamojo posėdžio metu kalta prisipažino visiškai ir teismui pagarsinus dalį kaltinamosios ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, teisiamojo posėdžio metu patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų teisingumą, kad žolę rūko apie 10 metų, su pertraukomis. Maždaug prieš savaitę per „telegram“ programėlę pirko žolę, tokiu būdu pirko pirmą kartą. Praėjusius kartus susirasdavo per pažįstamus klausinėdama ar jie žino, kur įsigyti žolės. Dar kurį laiką turėjo nuolatinį savo tiekėją, bet jis kažkur dingo, kontaktų jo nebežino. Šią medžiagą pirko (duomenys neskelbtini) parke, paties pardavėjo nematė, jis tik nurodė, kur ieškoti ir kur palikti pinigus. Pirko 5 gramus, mokėjo 50 eurų. Iš to ką rado pareigūnai yra jau nurūkiusi. Šią medžiagą laikė savo automobilyje. 2024 m. rugsėjo 16 d. susitiko su K. pavardė lyg B., jis yra tik jos draugas ir nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini) parduotuvės, kadangi jis paprašė ten nuvežti. Ji jį nuvežė, ji liko automobilyje, o jis išlipo iš automobilio ir susitiko su savo dėde tiksliai nežino, bet lyg jo vardas A., nors nėra šimtu procentų tikra. Ką jie kalbėjosi ji negirdėjo. Netrukus privažiavo pareigūnai, kurie jiems iš karto uždėjo antrankius, o vėliau atėjo iki jos. Jo dėdės nepažįsta, bet keletą kartų yra mačiusi koncerte. Žino, kad K. narkotinių medžiagų nerūko, o dėl dėdės atsakyti negali (2 t., b. l. 22–25). Papildomai parodė, kad šiuo metu nedirba, išėjo iš darbo tuo metu, kai pagavo. Dirbo (duomenys neskelbtini) 4 metus, iš pradžių buvo (duomenys neskelbtini), vėliau dirbo (duomenys neskelbtini) skyriuje. Galvoja apie užsienį ir laukia dabar visko kaip čia bus, ieško darbo. Jeigu ji bus užsienyje, mama negalės jos prižiūrėti, todėl ji negalės ir išvykti. Yra baigusi (duomenys neskelbtini) kolegijoje, užimtumo tarnyboje nesiūlo darbų. Dabar turės susitikimą. Su salėje esančiu žmogumi, kuris atlydėjo, yra tiesiog draugai. Mamai netiesiogiai pasakė, kad vartoja 10 metų. Nemeluoja mamai labai, po to karto nerūko, bijo, nenori. Priklausoma niekada nebuvo ir dabar nenori galvoti apie rūkymą. Ji su mama drastiškai nesipyksta, kuomet susipyksta, nekalba ir paskui viskas vėl gerai būna. Kai jos kaltė, ji neturi teisės rėkti ant mamos. Nežino, kad laidavimas būna su užstatu ir be užstato, todėl nežino kaip būtų, jei reikėtų sumokėti užstatą. Tikisi, kad čia paskutinis kartas, mama dirba „(duomenys neskelbtini)“ algos nedidelės.

Kaltinamasis E. Š. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir teismui pagarsinus dalį kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, teisiamojo posėdžio metu patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų teisingumą, kad 2024 m. rugsėjo 16 d. per snapchat programėlę susisiekė su „K.“, pasakė atvažiuoti prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės esančios Taikos pr. (duomenys neskelbtini), atvykęs nufotografuoja vietą, kad atvyko ir per tą pačią programėlę išsiuntė. Arba ateina iš karto arba pasako, kur nueiti. Įvykio dieną atėjo vyras vilkintis šviesios spalvos rūbais, šviesia maikute ir šviesiomis kelnėmis. Jam priėjus jis padavė pinigus šiuo atveju 50 eurų, o jam iš karto padavė žolės įvyniotą į foliją, jos turėtų būti 5 gramai. Ir išsiskirstė. Ten ateina ne visada tas pats žmogus, jie keičiasi. Šio žmogaus kontaktų nežino. Šį žmogų iš kurio pirko, iš jo pirko ne pirmą kartą, pirko savo reikmėms, jį galėtų atpažinti, tačiau jo vardo nežino (2 t., b. l. 90–91). Papildomai parodė, kad kai jam parodė asmenį atpažinimui, parodė žmogų iš kurio pirko, nesunku buvo atpažinti žmogų, kurį nesenai matė. Šiuo metu, pradeda dirbti neoficialiai pas draugo brolį. Jo ranka sutrupinta ir labai sunku rasti darbą, užsienyje sutrupino ją, gali dirbti darbą, kur nėra didelio krūvio. Turi vidurinį išsilavinimą. Galvoja eiti mokytis suvirintoju. Nori grįžti mokytis, buvo pradėjęs mokytis, tačiau išvyko dirbti į užsienį. Galėtų keliauti į užsienį, bet laukia procesai šiuo metu. Nori, kad baigtųsi šie procesai viešaisiais darbais, bauda. Iškart nesumokės, nebent dalimis, sutiktų dirbti viešuosius darbus.

Galima laiduotoja J. V. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad ji yra A. V. mama. Dirba „(duomenys neskelbtini)“, jau (duomenys neskelbtini)metų. Šią situaciją vertina blogai. Ji nežinojo ką dukra padarė, dukra pati prisipažino. Tai jai buvo netikėta, reagavo blogai, tačiau mano, kad dukra neturi problemų susijusių su narkotikais. Dukra jai sakė, kad gailisi dėl to ką padarė. Ji pati nieko nematė. Šiuo metu, dukra gyvena su ja. Anksčiau dukra turėjo draugą, bet išsiskyrė. Ji mano, kad dukrai ji turėtų daryti gerą įtaką, kadangi dukra jos klauso, jų tarpusavio santykiai geri. Galėtų kažkiek užstato sumokėti, kažkokią dalį, apie 300 Eur, kadangi jos mėnesinės pajamos yra apie (duomenys neskelbtini) Eur ir dabar truputį turi finansinių įsipareigojimų.

Be kaltinamųjų kaltės prisipažinimo, jų kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad K. V. tarnybiniuose pranešimuose dėl sulaikyto asmens (1 t., b. l. 67, 68, 69), taip pat jais grindžiamame tarnybiniame pranešime dėl narkotinių medžiagų (1 t., b. l. 62) nurodyta klaidinga tarnybinio pranešimo data, tokia pati data nurodyta ir tarnybinio pranešimo turinyje. Kadangi kita byloje esanti medžiaga patvirtina, kad nusikalstamos veikos įvyko 2024 m. rugsėjo 16 d., laikytina, kad šiuose tarnybiniuose pranešimuose yra akivaizdus rašymo apsirikimas ir vertintina, kad tarnybiniuose pranešimuose nurodyta data yra ne 2024 m. rugpjūčio 16 d., o 2024 m. rugsėjo 16 d.

Liudytojo pareigūno D. T., apklausto ikiteisminio tyrimo metu, parodymais, kad buvo gauta operatyvinė informacija apie tai, kad A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteisėtai disponuoja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis bei užsiima šių medžiagų platinimu (duomenys neskelbtini) mieste. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kurio metu buvo pasitelkta pareigūnų pagalba, stebėti vietą kurioje K. galimai prekiauja narkotinėmis medžiagomis. 2024 m. rugsėjo 16 d. vykdant asmens sekimą buvo gauta informacija, kad K. eina link parduotuvės ties „(duomenys neskelbtini)“ esanti (duomenys neskelbtini). Vėliau buvo gauta informacija, kad K. perdavė galimai narkotines medžiagas asmeniui atvykusiam su paspirtuku. Buvo nuspręsta tą asmenį sulaikyti, informacija buvo perduota patruliams ir netrukus asmuo buvo sulaikytas, ties (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sankirtoje. Dalinės apžiūros metu paspirtuko dėkle buvo rasta folija su galimai kanapės. Asmuo buvo pristatytas į Santakos PK procesinių veiksmų atlikimui. Vėliau atliekant tolimesnį K. sekimą buvo gauta informacija, kad asmuo eina vėl link tos pačios parduotuvės. Netrukus vėl gauta informacija, kad K. perdavė galimai narkotinę medžiagą kitam asmeniui. Kuris buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) gatvėje, pas asmenį buvo rasta narkotinė medžiaga – kanapės, sulaikytas E. Š.. Perdavęs šiam asmeniui, nuėjo perduoti kitiems asmenims atvykusiems automobiliu,. t. y. A. V., kuri taip pat buvo sulaikyta. Dalinės apžiūros metu automobilyje buvo rastos narkotinės medžiagos – kanapės. Kartu buvo sulaikytas ir A. K., kuris su savimi draudžiamų daiktų neturėjo, tačiau atlikus jo gyvenamojoje vietoje neatidėliotiną kratą buvo rasta galimai narkotinių medžiagų – kanapių. Visi asmenys buvo pristatyti į Santakos PK procesinių veiksmų atlikimui. A. K. neneigė, kad prekiauja narkotinėmis medžiagomis. Daugiau papildymų neturi (1 t., b. l. 166–168).

Liudytojo pareigūno D. Č., apklausto ikiteisminio tyrimo metu, parodymais, kad buvo gauta operatyvinė informacija apie tai, kad A. K., gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteisėtai disponuoja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis bei užsiima šių medžiagų platinimu (duomenys neskelbtini) mieste. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu buvo pasitelkta pareigūnų pagalba, stebėti vietą kurioje K. galimai prekiauja narkotinėmis medžiagomis. 2024 m. rugsėjo 16 d. vykdant asmens sekimą buvo gauta informacija, kad K. eina link parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ ties (duomenys neskelbtini). Buvo gauta informacija, kad K. perdavė galimai narkotines medžiagas asmeniui atvykusiam su paspirtuku. Todėl buvo nuspręsta asmenį sulaikyti, informacija buvo perduota patruliams ir netrukus asmuo buvo sulaikytas, ties (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sankirtoje. Dalinės apžiūros metu paspirtuko dėkle buvo rasta folija su galimai kanapėmis. Toliau atliekant tolimesnį K. sekimą buvo gauta informacija, kad asmuo vėl eina link tos pačios parduotuvės ir galimai perdavė narkotinę medžiagą kitam asmeniui. Asmuo buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) gatvėje, pas kurį buvo rasta narkotinė medžiaga – kanapės ir perdavęs šiam asmeniui nuėjo perduoti dar kitiems asmenims atvykusiems automobiliu. Dalinės apžiūros metu automobilyje buvo rastos narkotinės medžiagos – kanapės. Kartu buvo sulaikytas ir A. K., kuris su savimi draudžiamų daiktų neturėjo, tačiau atlikus jo gyvenamojoje vietoje neatidėliotiną kratą buvo rasta galimai narkotinių medžiagų – kanapių. Visi asmenys buvo pristatyti į Santakos PK procesinių veiksmų atlikimui. A. K. neneigė, kad prekiauja narkotinėmis medžiagomis. Daugiau papildymų neturi (1 t., b. l. 170–172).

2024 m. rugpjūčio 2 d. tarnybiniu pranešimu „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, kuriame nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriuje gauta informacija reg. Nr. 20-21(DS)-1761-RN; 20-21(DS)-1759-RN; 20-21(DS)-1945-RN; 20-21(DS)-1984-RN, apie tai, kad A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteisėtai disponuoja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis bei užsiima šių medžiagų platinimu (duomenys neskelbtini)mieste (1 t., b. l. 9–14).

2024 m. rugsėjo 16 d. K. V. tarnybiniu pranešimu „Dėl narkotinių medžiagų“, kuriame nurodyta, šių metų rugsėjo 16 d. dirbo radijo ryšio šaukiniu K1902 tarnybiniu automobiliu VW Transporter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su Kauno AVPK VTV SPS specialistu D. N. Kauno miesto teritorijoje. Patruliuojant (duomenys neskelbtini) prospekte apie 18.05 val. pastebėjo įtartiną asmenį kuris stūmėsi paspirtuką, kuris pamatęs tarnybinį automobilį pradėjo dairytis į šalis, toks jo elgesys sukėlė įtarimą, kad asmuo gali kažką slėpti, todėl buvo nuspręsta jį patikrinti. Sustojus su tarnybiniu automobiliu prie adreso (duomenys neskelbtini) ir priėjus prie asmens, buvo paprašyta jo sustoti. Bendraujant su asmeniu, matėsi, kad šis išsigandęs, kad paspirtukas nevažiuoja. Pasiteiravus asmens ar jis prie savęs turi draudžiamų daiktų, jis atsakė neigiamai. Atliekant jam dalinę apžiūrą jo dėvimose rūbuose draudžiamų daiktų nebuvo rasta, tačiau ant asmens paspirtuko vairo pritvirtintos daiktadėžės viduje buvo rasti du folijos ritinėliai kurių viduje buvo augalinės kilmės medžiaga galimai kanapės bei jų dalys. Asmuo kaip vėliau nustatyta L. G.. Sulaikytasis paaiškino, kad rastos medžiagos priklauso jam, daugiau nieko nesakė (1 t., b. l. 64–66)

2024 m. rugsėjo 18 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad nurodytu adresu matoma važiuojamoji kelio dalis, kuri yra sudaryta iš keturių eismo juostų. Nuo važiuojamosios dalies toliau matomas pėsčiųjų takas, toliau nuo jo matoma statybvietė aptverta tvora. Link minėtos statybvietės matomas įvažiavimas su gruntiniu grindiniu. Ties gruntiniu grindiniu matoma įvykio vieta. Vaizdo stebėjimo kameros nepastebėtos. Daugiau jokių reikšmingų nusikalstamos veikos tyrimui objektų nepastebėta, nerasta (1 t., b. l. 55–57).

2024 m. spalio 23 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 2894/2024(01), kurioje nurodyta, kad L. G. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, opiatų nerasta (1 t., b. l. 74).

2024 m. spalio 1 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 2 vnt. folijos lankstinukų, kuri dalinės apžiūros metu rasta L. G. paspirtuko dėkle, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 9,868 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,3 % (1 t., b. l. 79–84).

2024 m. rugsėjo 16 d. K. V. tarnybinis pranešimu „Dėl sulaikyto asmens“, kuriame nurodyta, kad šių metų rugpjūčio mėn. 16 d. dirbo radijo ryšio šaukiniu K1902 tarnybiniu automobiliu VW Transporter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su Kauno AVPK VTV SPS specialistu D. N. Kauno miesto teritorijoje. Dirbant (duomenys neskelbtini), apie 21.00 val. su jais susisiekė Santakos PK pareigūnai kurie dirbo įvykyje pagal IT (duomenys neskelbtini) kurie pasakė, kad reikalinga sulaikyti įtariamąjį dėl narkotinių medžiagų platinimo, kuris šiuo metu stovi prie BMW automobilio adresu (duomenys neskelbtini), prie pastato pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, požymiai šviesiai apsirengęs su juoda tašyte per petį. Skubiai nuvykus į nurodytą vietą, pastebėjo du stovinčius asmenis prie BMW automobilio kurių vienas atitiko pateiktus požymius. Išlipus iš automobilio ir skubiai priėjus prie asmenų vienas jų šviesiai apsirengęs tik pamatęs juos pradėjo šaukti ir mojuoti rankomis rodyti nepasitenkinimą policija, todėl jam buvo iškart uždėta spec. priemonė antrankiai, dėl jo agresyvaus elgesio. Jam buvo atlikta dalinė apžiūra, prie savęs asmuo draudžiamų daiktų neturėjo, vėliau nustatyta, kad tai A. K. (1 t., b. l. 69).

2024 m. rugsėjo 17 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad ties nurodytu adresu matomas daugiabutis pastatas, toliau nuo jo matomas išvažiavimas iš daugiabučio kiemo, toliau nuo išvažiavimo matomas dviejų juostų važiuojamoji kelio dalis. Kairėje pusėje matomas pėsčiųjų takas. Pėsčiųjų take matoma įvykio vietą. Daugiau jokių pėdsakų turinčių reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui nepastebėta. Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nefilmuojama (1 t., b. l. 43–45).

2024 m. rugsėjo 17 d. kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad nurodytu adresu matomas devynių aukštų gyvenamasis pastatas. Nuo kairės pusės pro pirmąsias laiptinės duris patenkama į pastato koridorių. Pastate esančiu liftu pakylama į aštuntą aukštą, kur per vidurį matomos medinės buto durys su pakabintu numeriu (duomenys neskelbtini). Pro rakinamas duris patenkama į buto vidų kur matomos koridoriaus patalpos, toliau tiesiai matomos virtuvės patalpos, toliau koridoriumi į dešinę pusę matomos medinės durys su stiklu, pro jas patenkama į buto kambarį kur matomi sudėti įvairūs daiktai. Dešinėje pusėje matoma medinė spintelė, kurios stalčiuje matomos svarstyklės „USA weight“, toliau matomas padėtas smulkintuvas, suktinė su galimai viduje esančiomis narkotinėmis medžiagomis, toliau matoma metalinė dėžutė su viduje esančiomis narkotinių medžiagų liekanomis ir folijos ritinėlis su augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis, toliau matoma spinta, kurios viduje matomos sudėtos tuščios dėžės ir drabužiai, toliau nuo spintos ant grindų matoma padėta tamsios spalvos medžiaginė daiktadėžė, kurios viduje tarp drabužių matomi du pilkos spalvos ritiniai su viduje esančiomis galimai narkotinėmis medžiagomis (1 t., b. l. 145–147).

2024 m. lapkričio 29 d. gauta Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 2894/2024(01), kurioje nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga dvejuose pilkos spalvos ritinėliuose, rastuose (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masės yra, atitinkamai, 99,68 g ir 101,22 g. Delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra, atitinkamai, 16,5 % ir 15,4 %; žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga metalinėje dėžutėje, rastoje (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 6,557 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 15,9 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga metaliniame smulkintuve, rastame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,023 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 16,5 %. Cigaretėje ,,Marlboro“ nei narkotinių, nei psichotropinių medžiagų nerasta. Ant elektroninių svarstyklių, rastų (duomenys neskelbtini), paviršių rasta narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų ir psichotropinės medžiagos – delta-9- tetrahidrokanabinolio pėdsakų (1 t., b. l. 110–116).

2024 m. rugsėjo 16 d. įtariamojo E. Š. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriame nurodyta, kad E. Š. atpažįsta asmenį nuotraukoje Nr. 2. Šis asmuo jam 2024 rugsėjo 16 d. pardavė narkotines medžiagas žolę. Asmenį atpažįsta iš veido bruožų, ausų formos (2 t., b. l. 92–94).

Liudytojos J. V., apklaustos ikiteisminio tyrimo metu, parodymais, kad su dukra A. gyvena kartu, su jomis dar gyvena ir jos sesuo. Labai nustebo kai A. papasakojo, kad buvo sulaikyta su narkotinėmis medžiagomis. Niekada nebūtų pagalvojusi, kad ji jas gali vartoti. Daug kalbėjosi apie tai, ji tikrai nuoširdžiai gailisi dėl tokio neapgalvoto savo poelgio. Kadangi ji ja pasitiki, yra neteista sutinka būti jos laiduotoja, prašo laidavimą skirti be užstato (1 t., b. l. 174–175).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo automobilių aikštelėje matomas stovintis BMW markės automobilis, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Toliau apžiūrimas automobilis pagal laikrodžio rodyklę. Atidarius automobilio vairuotojo dureles, vidurinėje priekinėje daiktadėžėje (porankyje) buvo folijos rutuliukas, kurio viduje buvo augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga kanapės bei jų dalys. Toliau apžiūrint automobilio keleivio vietą, galinę automobilio dalį, bagažinės skyrių draudžiamų daiktų pastebėta nebuvo. Teritorijoje ir jos prieigose vaizdo stebėjimo kamerų nepastebėta. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų nepaimta (1 t., b. l. 49–51).

2024 m. rugsėjo 16 d. K. V. tarnybiniu pranešimu „Dėl narkotinių medžiagų“, kuriame nurodyta, kad šių metų rugpjūčio mėn. 16 d. dirbo radijo ryšio šaukiniu K1902 tarnybiniu automobiliu VW Transporter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su Kauno AVPK VTV SPS specialistu D. N. Kauno miesto teritorijoje. Dirbant (duomenys neskelbtini) adresu esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje 21.10 val. buvo pastebėtas automobilis BMW markės sidabrinės spalvos automobilis, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo vienas asmuo. Priėjus prie automobilio pastebėta, kad jame vairuotojo vietoje sėdi mergina kaip vėliau paaiškėjo, tai A. V.. Bendraujant su mergina pasiteirauta ką ji čia veikia, ji atsakė, kad naršo socialiniuose tinkluose savo mobilaus ryšio telefone, tačiau pasilenkus prie jos sėdinčios automobilyje užuodė sklindantį iš automobilio salono specifinį aitrų kvapą primenantį kanapes. Asmens paprašius išlipti iš automobilio pasiteirauta ar mergina prie savęs ar automobilyje neturi draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų, ji atsakė, kad prie savęs neturi, tačiau automobilyje ras jei priklausančių kanapių. Atlikus dalinę apžiūrą pas ją draudžiamų daiktų nerasta, tačiau automobilio vidurinėje priekinėje daiktadėžėje buvo rastas folijos rutuliukas kurio viduje buvo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga kanapės bei jų dalys, daugiau draudžiamų daiktų nerasta. mergina paaiškino, kad tai jos narkotinės medžiagos, kurias ji pati vartoja, kur įsigijo neaiškino (1 t., b. l. 67).

2024 m. lapkričio 7 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos ritinėlio (vokas Nr. 3), rasta ir paimta automobilyje „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,016 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 19,0 % (1 t., b. l. 99–104).

2024 m. rugsėjo 17 d. tarnybiniu pranešimu „Dėl narkotinių medžiagų“, kuriame nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 16 d., dirbant kartu su Kauno AVPK Kauno m. Santakos PK VS tyrėju D. Č. ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), gavo pranešimą, kad asmuo kuris galimai platina narkotines medžiagas ką tik kažką perdavė asmeniui ir šis pasišalino „BOLT“ markės paspirtuku link (duomenys neskelbtini) esančio parko. Vykdant priemonę nežymėtu policijos automobiliu, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini), pastebėjo asmenį kuris galimai įsigijo narkotines medžiagas. Sustojus su nežymėtu tarnybiniu automobiliu prie adreso (duomenys neskelbtini)ir priėjus prie minėto asmens prisistačiau ir parašė jo sustoti. Bendraujant su minėtu vyriškiu jautėsi, kad jis yra kažko išsigandęs, buvo pasimetęs. Pasiteiravo asmens ar jis prie savęs neturi draudžiamų daiktų, jis atsakė teigiamai, kad jo šortų galinėje kišenėje yra augalinės kilmės narkotinių medžiagų . Atliekant jam dalinę apžiūrą jo dėvimose rūbuose ( šortų kišenėje) rastas folijos ritinėlis, kurio viduje buvo augalinės kilmės medžiaga galimai kanapės bei jų dalys. Asmuo, kaip vėliau nustatyta, E. Š., gimimo data – (duomenys neskelbtini). Vyras, asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dėl pas jį rastų galimai narkotinių medžiagų buvo sulaikytas 21.00 val., laiku adresu (duomenys neskelbtini), jam buvo uždėta spec. priemonė antrankiai. Sulaikytasis paaiškino, kad rastos medžiagos priklauso jam, daugiau nieko nesakė (1 t., b. l. 62–62).

2024 m. spalio 23 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos ritinėlio (Vokas Nr. 2), rasta ir paimta pas E. Š., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,822 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 18,6 % (1 t., b. l. 90–93).

2024 m. lapkričio 14 d. gauta Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 2893/2024(01), kurioje nurodyta, kad E. Š. šlapime rasta tetrahidrokanabiniolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholi nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (1 t., b. l. 73).

2024 m. rugsėjo 16 d. įtariamojo E. Š. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriame nurodyta, kad E. Š. atpažįsta asmenį nuotraukoje Nr. 2. Šis asmuo jam 2024 rugsėjo 16 d. pardavė narkotines medžiagas žolę. Asmenį atpažįsta iš veido bruožų, ausų formos (2 t., b. l. 92–94).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Šie baudžiamajame įstatyme numatyti uždrausti veiksmai yra alternatyvūs, todėl bet kurio vieno iš jų pakanka tam, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį pasitvirtino, o būtent: L. G., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, su savimi turimo paspirtuko daiktadėžėje laikė du folijos ritinėlius su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 9,868 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,3 %, kol 2024 m. rugsėjo 16 d., apie 18.05 val. adresu (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) pastatu dalinės apžiūros metu šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės ir kaltinamojo kaltė įrodyta aukščiau išdėstytais bei teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais – kaltinamojo kaltės prisipažinimu, ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojų parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, įvykio vietos apžiūros protokolu, specialistų išvadomis bei kita rašytine bylos medžiaga. Byloje nenustatyta, kad aukščiau išdėstyti teismo ištirti duomenys būtų surinkti ar užfiksuoti pažeidžiant baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimus, todėl jie atitinka įrodymų leistinumo reikalavimą. Be to, visi šie duomenys tarpusavyje logiškai ir nuosekliai susiję, vienas kitam neprieštarauja, vienas kitą papildo, todėl laikytini kaltinamojo kaltės įrodymais.

Kaltinamasis L. G. kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 10 metų vartoja narkotines medžiagas, t. y. rūko žolę. Žolę perka į savaitę apie porą kartų, taip buvo ir įvykio dieną. Narkotines medžiagas pirko iš čigono, susitiko už (duomenys neskelbtini) parduotuvės, padavė čigonui 100 eurų, čigonas padavė jam folijos dvi pakuotes su žole. Papildomai parodė, kad mažesnio kiekio nebuvo galima gauti, dėl to ėmė didesnį. Kaltinamojo parodymus dėl to, kad jis neteisėtai laikė narkotines medžiagas patvirtina ir policijos pareigūnų tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iš kurio nustatyta, kad buvo pastebėtas įtartinas asmuo, kuris stūmėsi paspirtuką, kuris pamatęs tarnybinį automobilį pradėjo dairytis į šalis, toks jo elgesys sukėlė įtarimą, kad asmuo gali kažką slėpti, todėl buvo nuspręsta jį patikrinti. Bendraujant su asmeniu, matėsi, kad šis išsigandęs, kad paspirtukas nevažiuoja. Pasiteiravus asmens ar jis prie savęs turi draudžiamų daiktų, jis atsakė neigiamai. Atliekant jam dalinę apžiūrą jo dėvimose rūbuose draudžiamų daiktų nebuvo rasta, tačiau ant asmens paspirtuko vairo pritvirtintos daiktadėžės viduje buvo rasti du folijos ritinėliai kurių viduje buvo augalinės kilmės medžiaga galimai kanapės bei jų dalys. Sulaikymo metu L. G. patvirtino, kad rastos medžiagos priklauso jam. Atlikus L. G. toksikologijos tyrimą, specialisto išvada patvirtina, kad L. G. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties.

Byloje esanti specialisto išvada patvirtina, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 2 vnt. folijos lankstinukų, kuri dalinės apžiūros metu rasta L. G. paspirtuko dėkle, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 9,868 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,3 %

Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Šie baudžiamajame įstatyme numatyti uždrausti veiksmai yra alternatyvūs, todėl bet kurio vieno iš jų pakanka tam, kad asmeniui kiltų baudžiamoji atsakomybė.

BK 260 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Baudžiamoji atsakomybė yra diferencijuojama pagal narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) (toliau – ir Rekomendacijos) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, nedideliu, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai, tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės/psichotropinės medžiagos kiekis.

Kaltinamasis A. K. kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir paaiškino, kad apie pusę metų, kaip prekiauja narkotinėmis medžiagomis t. y. kanapėmis. Kanapes įsigyja per „Telegram“ programėlę, ten yra grupių kontaktai, kur susiranda pardavėją, sutaria vietą, sumą, kiekį kiek jam reikia, ir po to tie kontaktai iš programėlės išsitrina. Dažniausiai būna sutarta vieta, kur būna jam palikta prekė ir jis palieka pinigus, susitikimo vietos būna įvairios, pastovios vietos nėra. Savo tiekėjų jis nepažįsta. Parduoda ne mažiau kaip po penkis gramus, žolė būna įvyniota į foliją, kurią pats susveria ir supakuoja. Žolę parduoda tik pažįstamiems, kurie jau ne kartą yra pirkę. 2024 m. rugsėjo 16 d. berods buvo aštuoni klientai. Iš uždirbtų pinigų jis pragyvena, padeda savo (duomenys neskelbtini) m. dukrai. Įvykio dieną dalis klientų buvo atvykę žolės pasiimti ties parduotuve „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) ir jo gyvenamojoje vietoje atliktos kratos metu pats savo noru iš skalbinių dėžės išėmė dvi pakuotes su žole, jos turėtų būti apie 200 gramų, svarstykles, grinderį, alkoholio dėžutę kurios viduje marihuanos likučiai. Dažniausiai klientai jam sumoka grynais pinigais ar kripto valiutomis. Parodė, kad platindavo, nes gana nemažai vartodavo, praktiškai vien dėl to ir platindavo, kad turėtų pats už ką vartoti. Į dieną suvartodavo praktiškai po 5 gramus, kanapių, vartodavo vietoje, nurodė, kad pareigūnai viską rado jo namuose ir viską išnešė. Parodė, kad iš pradžių buvo tik vartotojas. Vartojo, bet pas jį sukilo kiekiai ir gavosi taip, kad draugų ratas atsirado vartojančių ir vieni per kitus, gavosi toks kaip pardavinėjimas. Reikėdavo pinigų ir išgyvenimui ir lengviausias variantas toks ir gavosi. Platinimas tęsėsi iki sulaikymo. Nuo rugsėjo mėnesio, 6–7 mėn. grynai jau platinimo. Prieš tai vien tik vartojimas buvo. Patvirtino, kad E. Š. pirko iš jo narkotines medžiagas. Kaltinamojo parodymus dėl to, kad jis laiko narkotines medžiagas, turėdamas tikslą platinti ir jas platina patvirtina ir policijos pareigūnų tarnybinis pranešimas „Dėl sulaikyto asmens“, kuriame nurodyta, kad šių metų rugsėjo mėn. 16 d. dirbo radijo ryšio šaukiniu K1902 tarnybiniu automobiliu VW Transporter, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kartu su Kauno AVPK VTV SPS specialistu D. N. Kauno miesto teritorijoje. Dirbant V. Krėvės pr., apie 21.00 val. su jais susisiekė Santakos PK pareigūnai kurie dirbo įvykyje pagal (duomenys neskelbtini), kurie pasakė, kad reikalinga sulaikyti įtariamąjį dėl narkotinių medžiagų platinimo, kuris šiuo metu stovi prie BMW automobilio adresu (duomenys neskelbtini), prie pastato pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, požymiai šviesiai apsirengęs su juoda tašyte per petį. Skubiai nuvykus į nurodytą vietą, pastebėjo du stovinčius asmenis prie BMW automobilio kurių vienas atitiko pateiktus požymius, asmuo buvo sulaikytas. Kratos protokole užfiksuota, kad medinės spintelės stalčiuje matomos svarstyklės „USA weight“, padėtas smulkintuvas, suktinė su galimai viduje esančiomis narkotinėmis medžiagomis, metalinė dėžutė su viduje esančiomis narkotinių medžiagų liekanomis ir folijos ritinėlis su augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis. Spintos viduje matomos sudėtos tuščios dėžės ir drabužiai, toliau nuo spintos ant grindų matoma padėta tamsios spalvos medžiaginė daiktadėžė, kurios viduje tarp drabužių matomi du pilkos spalvos ritiniai su viduje esančiomis galimai narkotinėmis medžiagomis. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad E. Š. iš veido bruožų, ausų formos nuotraukoje A. K. atpažino kaip asmenį, kuris jam pardavė narkotines medžiagas – žolę.

Tai, kad pas kaltinamąjį 2024 m. rugsėjo 17 d. rasta narkotinių medžiagų patvirtina specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga dvejuose pilkos spalvos ritinėliuose, rastuose (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masės yra, atitinkamai, 99,68 g ir 101,22 g. Delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra, atitinkamai, 16,5 % ir 15,4 %; žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga metalinėje dėžutėje, rastoje (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 6,557 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 15,9 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga metaliniame smulkintuve, rastame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,023 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 16,5 %. Cigaretėje ,,Marlboro“ nei narkotinių, nei psichotropinių medžiagų nerasta. Ant elektroninių svarstyklių, rastų (duomenys neskelbtini), paviršių rasta narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų ir psichotropinės medžiagos – delta-9- tetrahidrokanabinolio pėdsakų.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šiame straipsnyje numatytas baudžiamasis nusižengimas gali būti įvykdomas padarant vieną ar keletą iš straipsnio dispozicijoje numatytų alternatyvių veikų. Nusikalstamos veikos sudėtis formali, nusikalstamai veikai būdinga tiesioginė tyčia, tai yra kaltininkas suvokia, kad neteisėtai gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena ar siunčia narkotines ar psichotropinės, ir nori taip veikti.

Kaltinamoji A. V. kalta dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir paaiškino, kad žolę rūko apie 10 metų, su pertraukomis. Maždaug prieš savaitę per „telegram“ programėlę pirko žolę, tokiu būdu pirko pirmą kartą. Praėjusius kartus susirasdavo per pažįstamus klausinėdama ar jie žino, kur įsigyti žolės. Dar kurį laiką turėjo nuolatinį savo tiekėją, bet jis kažkur dingo, kontaktų jo nebežino. Šią medžiagą pirko (duomenys neskelbtini) parke, paties pardavėjo nematė, jis tik nurodė, kur ieškoti ir kur palikti pinigus. Pirko 5 gramus, mokėjo 50 eurų. Iš to ką rado pareigūnai yra jau nurūkiusi. Šią medžiagą laikė savo automobilyje. Kaltinamosios parodymus dėl to, kad ji neteisėtai laikė narkotines medžiagas patvirtina ir policijos pareigūnų tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iš kurio nustatyta, kad buvo pastebėtas automobilis BMW markės sidabrinės spalvos automobilis, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame vairuotojo vietoje sėdėjo mergina, kaip vėliau paaiškėjo, tai A. V., pasilenkus prie merginos sėdinčios automobilyje užuodė sklindantį iš automobilio salono specifinį aitrų kvapą primenantį kanapes. Asmens paprašius išlipti iš automobilio pasiteirauta ar mergina prie savęs ar automobilyje neturi draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų, ji atsakė, kad prie savęs neturi, tačiau automobilyje ras jei priklausančių kanapių. Atlikus dalinę apžiūrą pas A. V. draudžiamų daiktų nerasta, tačiau automobilio vidurinėje priekinėje daiktadėžėje buvo rastas folijos rutuliukas kurio viduje buvo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga kanapės bei jų dalys, daugiau draudžiamų daiktų nerasta. mergina paaiškino, kad tai jos narkotinės medžiagos, kurias ji pati vartoja.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šiame straipsnyje numatytas baudžiamasis nusižengimas gali būti įvykdomas padarant vieną ar keletą iš straipsnio dispozicijoje numatytų alternatyvių veikų. Nusikalstamos veikos sudėtis formali, nusikalstamai veikai būdinga tiesioginė tyčia, tai yra kaltininkas suvokia, kad neteisėtai gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena ar siunčia narkotines ar psichotropinės, ir nori taip veikti.

Faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės ir kaltinamojo kaltė įrodyta aukščiau išdėstytais bei teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais – kaltinamojo kaltės prisipažinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, specialistų išvadomis bei kita rašytine bylos medžiaga. Byloje nenustatyta, kad aukščiau išdėstyti teismo ištirti duomenys būtų surinkti ar užfiksuoti pažeidžiant baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimus, todėl jie atitinka įrodymų leistinumo reikalavimą. Be to, visi šie duomenys tarpusavyje logiškai ir nuosekliai susiję, vienas kitam neprieštarauja, vienas kitą papildo, todėl laikytini kaltinamojo kaltės įrodymais.

Kaltinamasis E. Š. kaltu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir paaiškino, kad kad 2024 m. rugsėjo 16 d. per snapchat programėlę susisiekė su „K.“, pasakė atvažiuoti prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės esančios (duomenys neskelbtini), atvykęs nufotografuoja vietą, kad atvyko ir per tą pačią programėlę išsiuntė. Arba ateina iš karto arba pasako, kur nueiti. Įvykio dieną atėjo vyras vilkintis šviesios spalvos rūbais, šviesia maikute ir šviesiomis kelnėmis. Jam priėjus jis padavė pinigus šiuo atveju 50 eurų, o jam iš karto padavė žolės įvyniotą į foliją, jos turėtų būti 5 gramai. Ir išsiskirstė. Ten ateina ne visada tas pats žmogus, jie keičiasi. Šio žmogaus kontaktų nežino. Šį žmogų iš kurio pirko, iš jo pirko ne pirmą kartą, pirko savo reikmėms, jį galėtų atpažinti, tačiau jo vardo nežino. Papildomai parodė, kad kai jam parodė asmenį atpažinimui, parodė žmogų iš kurio pirko, nesunku buvo atpažinti žmogų, kurį nesenai matė. Kaltinamojo parodymus dėl to, kad jis neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas patvirtina ir policijos pareigūnų tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iš kurio nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr(duomenys neskelbtini), gavus pranešimą, kad asmuo, kuris galimai platina narkotines medžiagas ką tik kažką perdavė asmeniui ir šis pasišalino „BOLT“ markės paspirtuku link (duomenys neskelbtini) esančio parko. Vykdant priemonę nežymėtu policijos automobiliu, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini), pastebėjo asmenį, kuris galimai įsigijo narkotines medžiagas. Sustojus su nežymėtu tarnybiniu automobiliu prie adreso (duomenys neskelbtini) ir priėjus prie minėto asmens prisistačiau ir parašė jo sustoti. Bendraujant su minėtu vyriškiu jautėsi, kad jis yra kažko išsigandęs, buvo pasimetęs. Pasiteiravo asmens ar jis prie savęs neturi draudžiamų daiktų, jis atsakė teigiamai, kad jo šortų galinėje kišenėje yra augalinės kilmės narkotinių medžiagų . Atliekant jam dalinę apžiūrą jo dėvimose rūbuose ( šortų kišenėje) rastas folijos ritinėlis, kurio viduje buvo augalinės kilmės medžiaga galimai kanapės bei jų dalys. Sulaikymo metu E. Š. paaiškino, kad rastos medžiagos priklauso jam. Atlikus E. Š. toksikologijos tyrimą, specialisto išvada patvirtina, kad E. Š. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Asmens parodymų atpažinti pagal nuotrauką protokole užfiksuota, kad E. Š. atpažino asmenį iš kurio pirko narkotines medžiagas – žolę.

Skiriant bausmę L. G., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis L. G., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis kaltu padaręs nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.