Alytaus apylinkės teismo nutartis

2025-12-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-236-800/2025

Bylos eiga

  1. II-236-800/2025Nutartis · 2025-12-09Alytaus apylinkės teismas
  2. AN2-63-876/2026Nutartis · 2026-02-04Kauno apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2026-03-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2026-05-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-12-09
Bylos Nr.
II-236-800/2025
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-01159-2025-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Živilė Janavičienė
Pareiškėjas
J. J.
Administracinio nusižengimo byla
Nr. II-236-800/2025
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01159-2025-7Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 21.10.1; 21.10.3; 21.10.4 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. gruodžio 9 d.Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Živilė Janavičienė,

nedalyvaujant pareiškėjai J. J. ir nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusios institucijos Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J. J. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato 2025 m. spalio 24 d. nutarimo nutraukti administracinio nusižengimo bylos teisenos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariatas (toliau – ir Institucija) 2025 m. spalio 24 d. nutarimu nutraukė administracinio nusižengimo teiseną pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 481 straipsnio 1 dalį, pradėtą pagal pareiškėjos J. J. pareiškimą dėl to, jog 2025 m. rugsėjo 26 d. laikotarpiu nuo 14.05 val. iki 14.20 val. Kaune, Sukilėlių pr. 120, pašalinis asmuo, priėjęs prie pareiškėjos, kuri buvo prie degalinės oro stotelės, pradėjo įkyriai kabinėtis, „mokydamas“, kaip reikia teisingai naudotis degalinės teikiama įranga prisipučiant oro į automobilio padangas. Pareiškėjai davus žodinę pastabą asmeniui atsitraukti atokiau nuo vykdomo techninio proceso, asmuo neatstojo, įkyriai „instruktuodamas“, kaip teisingai pripūsti oro į automobilio padangas. Institucija konstatavo, kad šiame įvykyje nėra ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėties.