- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-19
- Bylos Nr.
- T-649-482/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka sprendė klausimą dėl nuosprendžio dalies perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2022 m. lapkričio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai priėmė nuosprendį, kuriuo J. B. pripažinto kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, jai paskirta galutinė 2700 eurų bauda, kas atitinka 54 MGL. Vadovaujantis BK 68 straipsniu paskirta J. B. baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausta naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemones 1 metams ir 6 mėnesiams, skaičiuojant terminą nuo 2022 m. spalio 13 d. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, paskirta J. B. baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas ir nuspręsta išieškoti konfiskuotino turto - automobilio „VW Passat“ vertę atitinkančią pinigų sumą 7700 eurų.
2022 m. gruodžio 7 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai priėmė vykdomąjį raštą dėl konfiskuotino turto vertės atitinkančios pinigų sumos išieškojimo iš nuteistosios.
2023 m. liepos 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas antstolio Arūno Balčiūno patvarkymas atsisakyti priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. S-22-87-32705. Antstolis nurodo, kad nuteistosios deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta yra Vokietijoje, todėl atsisako priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, kadangi skolininkės buvimo vieta yra ne antstolio aptarnaujamoje teritorijoje.
Šalies argumentai
Paskyrus teismo posėdį ir išsiuntus pranešimus apie teismo posėdžio laiką ir vietą, pasiūlant pateikti atsiliepimus, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus, nei prokuroras, nei nuteistoji prašymų nepateikė.
Nuosprendžio dalis perduodama vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.
Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) 33 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, jog kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti nuosprendžiai, kuriais nuteistajam paskirta viena ar kelios baudžiamojo poveikio priemonės. Įstatymo 76 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šiame skyriuje nustatyta tvarka kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikoje priimti sprendimai konfiskuoti šį turtą: 1) pinigų sumą, jeigu teismas pagrįstai mano, kad toje valstybėje narėje fizinis ar juridinis asmuo, kita organizacija ar jos padalinys, dėl kurio priimtas tas sprendimas konfiskuoti turtą, turi turto ar pajamų; 2) konkretų daiktą (turto vienetą), jeigu teismas pagrįstai mano, kad toje valstybėje narėje yra sprendime konfiskuoti turtą nurodytas daiktas.
Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistoji J. B. savanoriškai nesumokėjo aukščiau minėtu nuosprendžiu priteistos konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos – 7700 Eur. Nuteistoji gyvena (duomenys neskelbtini), taip pat vykdo individualią veiklą Vokietijoje, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad šioje Europos Sąjungos valstybėje ji turi turto ar pajamų, iš kurių būtų galima vykdyti išieškojimą (2018 m. lapkričio 14 d. Europos parlamento ir tarybos reglamentas (ES) 2018/1805 dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo 14 straipsnio 4 dalis).
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes ir nurodytą teisinį reglamentavimą, 2022 m. lapkričio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu iš J. B. priteistos konfiskuotino turto vertę atitinkančios ir neišieškotos pinigų sumos – 7700 Eur išieškojimo vykdymas perduodamas Vokietijos Federacinei Respublikai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi, 362 straipsnio 3, 5 dalimis, 364 straipsnio 2, 3 dalimis, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 33, 76 straipsniais
nutaria:
2022 m. lapkričio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-1174-482/2022, dalį dėl konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos – 7700 Eur (septynių tūkstančių septynių šimtų eurų), išieškojimo iš nuteistosios J. B., gimusios (duomenys neskelbtini), vykdančios individualią veiklą Vokietijoje, gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), perduoti vykdyti Vokietijos Federacinei Respublikai.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.