Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl papildomos pareigos nuteistajam V. V. skyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos tarnybos atstovė prašė skirti nuteistajam V. V. papildomą pareigą – išdirbti 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Probacijos tarnybos atstovė paaiškino, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis padarė vieną administracinį nusižengimą, numatytą ANK 217 straipsnio 1 dalyje, be to, naktinio patikrinimo metu buvo neblaivus. Už padarytus pažeidimus nuteistasis sutiko atidirbti 20 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nuteistasis V. V. paaiškino, kad sutinka su teikimu. Šiuo metu įsidarbino, dirba nuo 7.00 val. iki 16.00 val. Sutinka dirbti nemokamus darbus.

Prokuroras prašė tenkinti teikimą.

Teikimas tenkintinas.

2022-03-23 Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022-06-17 nuosprendžiu, V. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį, 243 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jam skirtas 60 parų areštas. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 6 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis – nustatant, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi. Nuteistasis įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nuosprendis įsiteisėjo 2022-06-17. Bausmės pabaiga – 2023-06-16.

Byloje nustatyta, kad nuteistasis V. V. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu šaukiamas atvykdavo į Probacijos tarnybą, vykdė teismo skirtus įpareigojimus pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytu laiku būdavo namuose. Tačiau nuteistasis padarė vieną administracinį nusižengimą: 2022-06-29 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 217 straipsnio 1 dalį. Be to, 2022-07-20 buvo neblaivus.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Išnagrinėjus bylos medžiagą manytina, kad V. V. tinkamai vykdo teismo jam paskirtus įpareigojimus bei probacijos sąlygas, nuteistojo padarytas administracinis nusižengimas nėra šiurkštus. Teismo posėdyje nuteistasis paaiškino, kad supranta, jog turi be pažeidimų laikytis visų probacijos sąlygų, taip pat jis nurodė, kad įsidarbino bei sutiko atlikti nemokamus darbus. Taigi atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes yra pagrindas skirti nuteistajam V. V. papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant šiai priemonei įvykdyti 3 mėnesių laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patenkinti teikimą.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 70 straipsniu, skirti nuteistajam V. V. papildomą baudžiamojo poveikio priemonę – 20 (dvidešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant šiai priemonei įvykdyti 3 mėnesių laikotarpį.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.