- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-13
- Bylos Nr.
- e2A-335-544/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Ramunė Čeknienė (pran.), Eigirdas Činka, Laimantas Misiūnas
- Atsakovas
- A. M.
- Ieškovas
- I. V.
Pirmosios instancijos teismo Civilinė byla Nr. e2A-335-544/2022
teisėjas Nikolaj Semionov Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00926-2021-9
2022 m. rugsėjo 13 d.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Ramunės Čeknienės, kolegijos teisėjų Eigirdo Činkos ir Laimanto Misiūno, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės A. M. apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022 m. vasario 24 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-242-1147/2022 pagal ieškovo I. V. (I. V.) ieškinį atsakovei A. M. dėl skolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas I. V. prašė priteisti iš atsakovės A. M. 2 896,20 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad Visagino miesto 2-jame notarų biure 2011 m. gruodžio 1 d. buvo sudaryta pirkimo – pardavimo sutartis dėl buto, esančio (duomenys neskelbtini), pardavimo. Parduodamas butas bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausė ieškovui bei bendraturtei O. M.. Sudarant sutartį ieškovą pagal notarės patvirtintą įgaliojimą atstovavo atsakovė. Pagal pirkimo – pardavimo sutarties sąlygas butas buvo parduotas už 20 000 Lt. Buto pirkėjas sumokėjo abiem pardavėjams lygiomis dalimis po 10 000 Lt (2 896,20 Eur). Tačiau atsakovė, gavusi iš pirkėjo pinigus, gautų lėšų ieškovui neperdavė ir iki šiol negrąžino, nors pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.150 straipsnį atstovas privalo pateikti atstovaujamajam ataskaitą apie savo veiklą ir atsiskaityti atstovaujamajam už viską, ką yra gavęs vykdydamas pavedimą.