- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-04-03
- Bylos Nr.
- e2-1024-852/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00984-2023-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andrius Verikas
- Ieškovas
- UAB „Dahlgera“
- Atsakovas
- UAB „M.A.D Group Baltic“
- Trečiasis asmuo
- UAB „Vakarų industrinė grupė“
- Advokatai
- Laurynas Vainoras
atsakovo UAB „M.A.D Group Baltic“ ir trečiojo asmens UAB „Vakarų industrinė grupė“ atstovui advokato padėjėjui Laurynui Vainorui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Dahlgera“ ieškinį atsakovui UAB „M.A.D Group Baltic“ ir trečiajam asmeniui UAB „Vakarų industrinė grupė“ dėl skolos už patiektas prekes priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas UAB „Dahlgera“ kreipėsi į teismą ieškiniu prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų UAB „M.A.D Group Baltic“ ir UAB „Vakarų industrinė grupė“ 139494,28 Eur skolos už patiektas prekes, nuo priteistinos sumos 6 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1270,02 Eur delspinigių, 2086 Eur žyminio mokesčio ir 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimų prevencijos įstatymo 7 straipsnio nuostatas. Ieškinyje nurodė, kad UAB „Dahlgera“, kaip pardavėjas, ir atsakovas UAB „M.A.D Group Baltic“, kaip pirkėjas, 2020 m. spalio 22 d. sudarė pirkimo–pardavimo sutartį 1D20-20, pagal kurią pardavėjas įsipareigojo parduoti, o pirkėjas – pirkti prekes ir už jas atsiskaityti pagal sutarties sąlygas ir terminus. Tą pačią dieną pardavėjas su atsakovu UAB „Vakarų industrinė grupė“ sudarė laidavimo sutartį, pagal kurią atsakovas kaip laiduotojas įsipareigojo solidariai atsakyti pardavėjui, jeigu pirkėjas tinkamai neįvykdys savo sutartinių įsipareigojimų. Ieškovas paaiškino, kad sėkmingas pardavėjo ir pirkėjo bendradarbiavimas truko iki 2023 m. birželio–liepos mėnesių, kuomet pirkėjas nustojo laiku atsiskaityti už jam pateiktas prekes. Ieškovas ieškinį grindžia sutartimi, o taip pat CK 6.189 straipsnio nuostata, numatančia, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią, CK 6.200 straipsnio nuostata, numatančia, kad sutartį šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai, CK 6.256 straipsniu, numatančiu, kad kiekvienas asmuo privalo laiku ir tinkamai vykdyti savo prievoles, o neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Ieškovas taip pat nurodė, kad skolą prašo priteisti solidariai ir iš laiduotojo UAB „Vakarų industrinė grupė“. Remiasi CK 6.81 straipsniu, nustatančiu, kad tuo atveju, kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidarią prievolę turintys bendraskoliai.