- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-01-09
- Bylos Nr.
- e2YT-1201-862/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-21993-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasita Kurakienė
- Pareiškėjas
- P. B.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė Turto bankas, V. V.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – valstybės įmonė Turto bankas ir V. V.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas P. B. (toliau – pareiškėjas) 2025-08-06 pateikė teismui pareiškimą, kurį tikslino 2025-10-21, ir prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė visą B. U. turtą, kaip palikimą, faktiškai pradėjęs jį valdyti.
Pareiškėjas paaiškino, kad B. U. mirė (duomenys neskelbtini), neturėjo sutuoktinio, vaikų, nepaliko testamento, testamentų registre nėra žinių dėl kitų juridinių faktų. B. U. buvo buto su rūsiu, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė. Pareiškėjas teigia, jog po B. U. mirties jis faktiškai pradėjo valdyti visą likusį turtą, prižiūri butą ir naudojasi bute esančiais daiktais. Pareiškėjas teigia, jog jis yra šeštosios eilės mirusiosios B. U. įpėdinis, nes yra jos tėvo pusbrolis. Pareiškėjo teigimu, jis apmokėjo B. U. skolas, likusias po jos mirties, t. y. buvo sumokėtos skolos AB „Telia Lietuva“, UAB „Bitė Lietuva“, UAB „Tele2“. Pareiškėjas buvo B. U. krikštatėviu ir pačiu artimiausiu žmogumi po B. U. tėvo B. U. mirties. Mirus B. U. tėvui B. U., B. U., atsidėkodama pareiškėjui už savo tėvo priežiūrą iki mirties, už pasirūpinimą tėvo laidotuvėmis, pasidalino paveldėtu turtu ir pasirašė įpėdinių paveldėto turto dalybų sutartį, pagal kurią dalis paveldėto turto buvo perleista pareiškėjui. Mirus B. U., jos laidotuvėmis rūpinosi pareiškėjas (ir jam artimi žmonės). Gavus leidimą iš policijos, buvo kremuotas B. U. kūnas. Vilniaus apygardos prokuratūra davė leidimą patekti ir sutvarkyti B. U. butą. Už buto valymą buvo sumokėti 968 Eur. Laidojimo paslaugų įmonei pareiškėjas už B. U. laidotuves sumokėjo 1439 Eur.