Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

2016-07-04 · Baudžiamoji byla Nr. 1-70-418/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2016-07-04Alytaus apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2016-09-23Kauno apygardos teismas
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2016-07-04
Bylos Nr.
1-70-418/2016
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-67380-2015-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Leonora Jakubauskienė
Kaltinamasis
P. K.
Civilinis ieškovas
A. Ž.
Advokatai
Vytas Kantaravičius, Antanas Skomantas
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-70-418/2016Teisminio proceso Nr.1-01-1-67380-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; (S) 1.1.7.1.;1.1.7.2.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.10.; 1.1.8.10.3.; 1.2.4.6.8.; 1.2.9.4.; 1.2.9.6.; 1.2.26.2.1.; 2.1.15.1.2.; 2.1.15.7.; 2.1.16.1.2.; 2.3.6.4.
NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. liepos 4 d.Druskininkai
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė,sekretoriaujant Vaidai Šukienei,dalyvaujant prokurorui Antanui Baranauskui,kaltinamajam P. K., jo gynėjui advokatui Vytui Kantaravičiui,nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui A. Ž., jo atstovui advokatui Antanui Skomantui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 6 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (šiuo metu esantis Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime) teistas: 1) 2013 m. spalio 7 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 165 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 11 mėnesių; 2) 2014 m. rugpjūčio 12 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 metams 2 mėnesiams; 3) 2015 m. sausio 15 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnį 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, kuri 2015 m. balandžio 30 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nutartimi, perkvalifikavus veikas, pakeista į švelnesnę bausmę ir paskirtas terminuotas laisvės atėmimas 9 mėnesiams. 2015 m. rugpjūčio 26 d. paleistas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos atlikus bausmę; 4) 2016 m. kovo 24 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2016 m. kovo 24 d.,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 180 straipsnio 1 dalį, 161 straipsnio 1 dalį, 159 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis P. K. 2015 m. gruodžio 7 d. apie 22 val. 00 min., viešoje vietoje – prie Ratnyčėlės upelio užtvankos, esančios Veisiejų gatvėje, Druskininkų mieste, netoli gyvenamojo namo Nr. 11, veikdamas kartu su nepilnamečiais L. S., gimusiu 2001 metais, S. S., gimusia 1999 metais, ir mažamečiu R. K., gimusiu 2003 metais, kurie buvo ne subjektai dėl amžiaus, tyčia, įžūliu elgesiu, pasireiškusiu tuo, kad be priežasties prikibo prie pėsčiųjų takeliu einančio A. Ž., t. y., jis (P. K.) sudavė ranka vieną smūgį nukentėjusiajam A. Ž. į galvos sritį, ko pasėkoje nukentėjusysis nugriuvo ant žemės, po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką, kartu su L. S., S. S. ir R. K. apstojo nukentėjusįjį A. Ž. bei kojomis ir rankomis sudavė A. Ž. bendrai ne mažiau kaip 36 smūgius į galvos, krūtinės ir kitas kūno sritis, iš kurių P. K. sudavė rankomis ir kojomis ne mažiau kaip 11 smūgių, L. S. – ne mažiau 10 smūgių, R. K. – ne mažiau 10 smūgių, S. S. – ne mažiau kaip 5 smūgius. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis (P. K.), patyčiomis, siekdamas A. Ž. sukelti fizinį skausmą, rastą nukentėjusiojo A. Ž. elektros impulsinį prietaisą panaudojo A. Ž. atžvilgiu, t. y. elektros impulsinio prietaiso elektros iškrovą nukreipė į A. Ž. įvairias kūno vietas – kojas, pašones, lytinius organus ir kitas, tuo sukeldamas nukentėjusiajam didelius fizinius skausmus. Po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, veikdamas kartu su L. S., S. S. ir R. K., nurengė nukentėjusiojo A. Ž. drabužius ir jį (A. Ž.) nuogą nutempė į vandens telkinį bei palaikę vandens telkinyje partempė į krantą. Tęsdamas nusikalstamą veiką, jis (P. K.), vandališkai veiksmais, sumetė į vandens telkinį nukentėjusiojo A. Ž. dėvėtus drabužius ir turėtus daiktus – vyrišką juodos spalvos medžiaginę rankinę 10 Eur vertės, A. Ž. neįgaliojo pažymėjimą ir ,,Swedbank” mokėjimo kortelę, 5 vnt. įvairius durų spynos raktus, 1 vnt. vertė 4,6 Eur, bendrai 23 Eur vertės, akinių dėklą 3 Eur vertės, akinius 50 Eur vertės, vyrišką piniginę 6 Eur vertės, baltos spalvos apatinius marškinėlius 3 Eur vertės, marškinius 8 Eur vertės, megztinį 15 Eur vertės, striukę su užtrauktuku 45 Eur vertės, kelnaites 3 Eur vertės, sportines kelnes 13 Eur vertės, kostiumo kelnes 25 Eur vertės, odinį diržą 5 Eur vertės, kojines 1 Eur vertės, odinius batus 8 Eur vertės, kepurę 4 Eur vertės, pirštines 2 Eur vertės, tuo bendrai sunaikindamas turto, kurio vertė 224 Eur t. y., tuo paminėtais smurtiniais veiksmais nukentėjusiajam A. Ž. sukeldami fizinį skausmą ir padarydami sužalojimus – odos nubrozdinimus galvos plaukuotosios dalies srityje, nosies srityje, veide, krūtinės ląstos priekinio paviršiaus abiejose pusėse, kraujosruvas odoje ir poodyje abiejų akių vokuose, dešinės pusės IV ir XII šonkaulių lūžimus bei lydimus pneumotorakso kairėje ir pneumomediastinumo kairės pusės V, VI ir XI šonkaulių lūžimus, kairio plaučio sumušimą, nosies kaulų lūžimą, lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimą, kurie kvalifikuotini kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, bei tuo, t. y. paminėtais – įžūliu elgesiu, patyčiomis ir vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Šiais savo veiksmais P. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 284 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis, 2015 m. gruodžio 7 d. apie 22 val. 00 min., viešoje vietoje – prie Ratnyčėlės upelio užtvankos, esančios Veisiejų gatvėje, Druskininkų mieste, netoli gyvenamojo namo Nr. 11, veikdamas kartu su nepilnamečiais L. S., gimusiu 2001 metais, S. S., gimusia 1999 metais, ir mažamečiu R. K., gimusiu 2003 metais, kurie buvo ne subjektai dėl amžiaus, tyčia, dėl chuliganiškų paskatų nesunkiai sužalojo žmogų – A. Ž., o būtent, be priežasties prikibdamas prie pėsčiųjų takeliu einančio A. Ž., t. y. jis (P. K.) suduodamas ranka vieną smūgį nukentėjusiajam A. Ž. į galvos sritį, ko pasėkoje nukentėjusysis nugriuvo ant žemės, po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką, kartu su L. S., S. S. ir R. K. apstodami nukentėjusįjį A. Ž. bei kojomis ir rankomis suduodami A. Ž. bendrai ne mažiau kaip 36 smūgius į galvos, krūtinės ir kitas kūno sritis, iš kurių P. K. sudavė rankomis ir kojomis ne mažiau kaip 11 smūgių, L. S. – ne mažiau 10 smūgių, R. K. – ne mažiau 10 smūgių, S. S. – ne mažiau kaip 5 smūgius, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, jis (P. K.), rastą nukentėjusiojo A. Ž. elektros impulsinį prietaisą naudodamas A. Ž. atžvilgiu, t. y. elektros impulsinio prietaiso elektros iškrovą nukreipdamas į A. Ž. įvairias kūno vietas – kojas, pašones, lytinius organus ir kitas, tuo sukeldamas nukentėjusiajam didelius fizinius skausmus, t. y. bendrai padarydami sužalojimus – odos nubrozdinimus galvos plaukuotosios dalies srityje, nosies srityje, veide, krūtinės ląstos priekinio paviršiaus abiejose pusėse, kraujosruvas odoje ir poodyje abiejų akių vokuose, dešinės pusės IV ir XII šonkaulių lūžimus bei lydimus pneumotorakso kairėje ir pneumomediastinumo kairės pusės V, VI ir XI šonkaulių lūžimus, kairio plaučio sumušimą, nosies kaulų lūžimą, lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimą, kurie kvalifikuotini kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl dešinės pusės IV ir XII šonkaulių lūžimų bei lydimų pneumotorakso kairėje ir pneumomediastinumo kairės pusės V, VI ir XI šonkaulių lūžimų, nosies kaulų lūžimo nukentėjusiojo A. Ž. sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui, tai yra tokiu būdu dėl chuliganiškų paskatų nesunkiai sužalojo žmogų – nukentėjusįjį A. Ž..

Šiais savo veiksmais P. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte.

Be to, jis, 2015 m. gruodžio 7 d. apie 22 val. 15 min., prie Ratnyčėlės upelio užtvankos, esančios Veisiejų gatvėje, Druskininkų mieste, netoli gyvenamojo namo Nr. 11, su nepilnamečiais L. S., gimusiu 2001 metais, S. S., gimusia 1999 metais, ir mažamečiu R. K., gimusiu 2003 metais, kurie buvo ne subjektai dėl amžiaus, panaudoto A. Ž. atžvilgiu fizinio smurto, kurio metu jis (P. K.) sudavė ranka vieną smūgį nukentėjusiajam A. Ž. į galvos sritį, ko pasėkoje nukentėjusysis nugriuvo ant žemės, po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką, kartu su L. S., S. S. ir R. K. apstoję nukentėjusįjį A. Ž. kojomis ir rankomis sudavė A. Ž. bendrai ne mažiau kaip 36 smūgius į galvos, krūtinės ir kitas kūno sritis, t. y. iš kurių P. K. sudavė rankomis ir kojomis ne mažiau kaip 11 smūgių, L. S. – ne mažiau 10 smūgių, R. K. – ne mažiau 10 smūgių, S. S. – ne mažiau kaip 5 smūgius, po to, po jo (P. K.) panaudoto nukentėjusiojo A. Ž. atžvilgiu elektros impulsinio prietaiso, kurio metu elektros impulsinio prietaiso elektros iškrovą buvo nukreipęs į A. Ž. įvairias kūno vietas – kojas, pašones, lytinius organus ir kitas, tuo sukeldamas nukentėjusiajam didelius fizinius skausmus, tuo nukentėjusiajam A. Ž. padarydami sužalojimus – odos nubrozdinimus galvos plaukuotosios dalies srityje, nosies srityje, veide, krūtinės ląstos priekinio paviršiaus abiejose pusėse, kraujosruvas odoje ir poodyje abiejų akių vokuose, dešinės pusės IV ir XII šonkaulių lūžimus bei lydimus pneumotorakso kairėje ir pneumomediastinumo kairės pusės V, VI ir XI šonkaulių lūžimus, kairio plaučio sumušimą, nosies kaulų lūžimą, lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimą, kurie kvalifikuojami kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, po ko nukentėjusiajam A. Ž. po patirtų sužalojimų negalint priešintis, praradus laikinai sąmonę, t. y. kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiajam A. Ž. priešintis, pagrobė baltos spalvos metalo grandinėlę 10 Eur vertės bei iš surastos rankinės 10 Eur grynais, 1 plokštelę vaistų ,,Clonazepam”, kurių dalį suvartojo įvykio vietoje, 3,30 Eur vertės, tuo nukentėjusiajam A. Ž. padarydamas 23,30 Eur turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais P. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis, 2015 m. gruodžio 7 d. apie 20.00 – 22.00 val., žinodamas, kad L. S., gimęs 2001 metais, S. S., gimusi 1999 metais, yra nepilnamečiai, o R. K., gimęs 2003 metais, yra mažametis, Druskininkų mieste įtraukė paminėtus vaikus girtauti, t. y. nupirkęs 6 butelius alaus „Tauras tradicinis“ (1 litro talpos) ir kitokių alkoholinių gėrimų pasiūlęs įtikino vaikus L. S., gimusį 2001 metais, S. S., gimusią 1999 metais, ir mažametį R. K., gimusį 2003 metais, juos vartoti, t. y. 2015 m. gruodžio 7 d. apie 20.00 – 22.00 val., nepilnamečius L. S., gimusį 2001 metais, S. S., gimusią 1999 metais, ir mažametį R. K., gimusį 2003 metais, įtraukė Druskininkų mieste, prie Ratnyčėlės upelio užtvankos, esančios Veisiejų gatvėje, netoli gyvenamojo namo Nr. 11, girtauti.

Šiais savo veiksmais P. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 161 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis, 2015 m. gruodžio 7 d. apie 22.00 – 22.15 val., žinodamas, kad L. S., gimęs 2001 metais, S. S., gimusi 1999 metais, yra nepilnamečiai, o R. K., gimęs 2003 metais, yra mažametis, kitokiu būdu įtraukė paminėtus vaikus į nusikalstamą veiką, o būtent, 2015 m. gruodžio 7 d. apie 22.00 val. L. S., S. S. ir R. K. esant neblaiviems, jis (P. K.), paminėtiems asmenims stebint, viešoje vietoje – prie Ratnyčėlės upelio užtvankos, esančios Veisiejų gatvėje, Druskininkų mieste, netoli gyvenamojo namo Nr. 11, be priežasties prikibo prie pėsčiųjų takeliu einančio A. Ž., t. y., jis (P. K.) sudavė ranka vieną smūgį nukentėjusiajam A. Ž. į galvos sritį, ko pasėkoje nukentėjusysis nugriuvo ant žemės, tokiu būdu savo veiksmais paragindamas L. S., gimusį 2001 metais, S. S., gimusią 1999 metais, ir mažametį R. K., gimusį 2003 metais, prisidėti prie fizinio smurto naudojimo A. Ž. atžvilgiu, po ko, kartu su minėtais vaikais L. S., S. S. ir R. K. apstojo nukentėjusįjį A. Ž. bei kojomis ir rankomis sudavė A. Ž. bendrai ne mažiau kaip 36 smūgius į galvos, krūtinės ir kitas kūno sritis, iš kurių P. K. sudavė rankomis ir kojomis ne mažiau kaip 11 smūgių, L. S. – ne mažiau 10 smūgių, R. K. – ne mažiau 10 smūgių, S. S. – ne mažiau kaip 5 smūgius, tuo paminėtais smurtiniais veiksmais nukentėjusiajam A. Ž. sukeldami fizinį skausmą ir padarydami sužalojimus – odos nubrozdinimus galvos plaukuotosios dalies srityje, nosies srityje, veide, krūtinės ląstos priekinio paviršiaus abiejose pusėse, kraujosruvas odoje ir poodyje abiejų akių vokuose, dešinės pusės IV ir XII šonkaulių lūžimus bei lydimus pneumotorakso kairėje ir pneumomediastinumo kairės pusės V, VI ir XI šonkaulių lūžimus, kairio plaučio sumušimą, nosies kaulų lūžimą, lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimą, kurie kvalifikuotini kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, t. y. kitokiu būdu įtraukė vaikus – L. S., gimusį 2001 metais, S. S., gimusią 1999 metais ir mažametį R. K., gimusį 2003 metais, į nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, 284 straipsnio 1 dalyje.

Šiais savo veiksmais P. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 159 straipsnyje.

Kaltinamasis P. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015 m. gruodžio 7 d. parduotuvėje „Maxima“, esančioje M. K. Čiurlionio gatvėje, Druskininkų mieste, jis su R. K. nupirko 6 butelius po 1,0 l. talpos, 6 laipsnių stiprumo, alaus. Nuvažiavo pas pažįstamą S. S., kuri gyvena Gardino gatvėje, pasikvietė ją išgerti alaus. Jie nuėjo prie Ratnyčėlės upelio ir ten vartojo alkoholį. Kad S. S., R. K. yra nepilnamečiai jis žinojo, tačiau vis tiek gėrė kartu alų. Kiek tuo metu buvo valandų nežino, tačiau kieme jau buvo pakankamai tamsu. Maždaug po pusės valandos atėjo ir L. S.. Jam taip pat pasiūlė prisijungti ir kartu su jais išgerti alaus. Kad L. S. yra nepilnametis jis taip pat žinojo, tačiau vis tiek siūlė išgerti alaus. L. S. sutikus, jie visi ir toliau sėdėdami ant suoliuko gėrė alų. Baigiant gerti alų, jis netrukus pamatė nuo kavinės „Alka“ pusės pėsčiųjų takeliu link Gardino gatvės pusės einantį vyriškį. L. S. ar R. K., kuris iš jų – nepamena, pasiūlė sumušti. Dėl kokios priežasties jis pritarė sumušti vyriškį, negali paaiškinti. A. Ž. praeinant pro šalį, jis staiga atsistojo ir priėjęs prie šio dešinės rankos kumščiu sudavė vieną ar du, tiksliai nepamena, smūgius A. Ž. į galvos sritį, tačiau kur tiksliai pataikė - nepastebėjo. Neneigia, kad galėjo pataikyti į pakaušį. Po šio suduoto smūgio, A. Ž. nukrito ant žemės. Jis kartu su L. S. ir R. K. pradėjo jį mušti, suduodami jam smūgius rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas. Kiek smūgių sudavė L. S. ir R. K., jis nepastebėjo, todėl to negali įvardinti. Kiek jis sudavė smūgių rankomis ir kojomis ant žemės gulinčiam A. Ž. nepamena, tačiau neneigia, kad kartu su L. S. ir R. K. visi kartu galėjo suduoti apie 20 smūgių. Į kurias konkrečiai kūno vietas sudavė smūgius - nepastebėjo. Suduodamas ant žemės gulinčiam A. Ž. smūgius, jis pamatė ant pastarojo kaklo balto metalo grandinėlę, kurią nusisegė ir užsidėjo sau ant kaklo. Tuo metu jis taip pat pamatė ant žemės, prie gulinčio vyriškio, žibintuvėlį su elektrošoko funkcija, todėl jį pasiėmė ir pradėjo šiuo ,,kratyti" A. Ž. į įvairias kūno vietas, tačiau kur tiksliai kratė - nepamena. Neneigia, kad galėjo kratyti A. Ž. į kojas, pašones, pilvo sritį, lytinius organus ir kitas kūno vietas. Po to jis priėjo prie pastarojo ir jį įstūmė į Ratnyčėlės upelį, tačiau netrukus jį ištraukė, pamanęs, kad šis gali nuskęsti. A. Ž. turėjo vyrišką rankinę, kurią apžiūrėjęs ir joje jokių vertingų daiktų neradęs išmetė į Ratnyčėlės upelį. Rankinėje jis rado tik vieną pakuotę kažkokių vaistų ir pinigų. Kokius vaistus pasiėmė iš rankinės ir kiek konkrečiai pinigų pasiėmė, jis nepamena, tačiau neneigia, kad galėjo paimti vieną plokštelę vaistų ,,Clomazepam” ir 10 Eur įvairiomis monetomis. Jis kartu su alumi išgėrė apie 6 tabletes, kurias rado A. Ž. rankinėje. Tabletes gėrė, nes manė, kad jų poveikis dar geriau jį apsvaigins. Kas vyko vėliau jis neprisimena, todėl negali pasakyti, ar vyriškis, kurį kartu su L. S. ir R. K. jis mušė, buvo nurengtas ir kas jį nurengė bei dėl kokios priežasties. Tačiau jis neneigia, kad galėjo kartu su L. S. nurengti A. Ž., norėdami iš pastarojo pasityčioti, tačiau to nepamena. Dėl kokios priežasties jis taip elgėsi, negali paaiškinti, nes to nežino. Dėl įvykdytų nusikaltimų jis labai gailisi.

Į. P. K. savo parodymus patvirtino apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją metu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis P. K. savo parodymus patvirtino ir parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 2, b. l. 87-92).

Remiantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 1 d., baudžiamojoje byloje Nr. 1-70-418/2016 atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamojo P. K. teismo posėdžio metu duotus parodymus visiškai patvirtino ir kiti baudžiamojoje byloje teisiamojo pasėdžio metu pagarsinti surinkti faktiniai duomenys:

Nukentėjusiojo A. Ž. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai (t. 1, b.l. 6-20);

Liudytojo A. Ž. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai (t. 1, b.l. 93-94);

Liudytojos D. G. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai (t. 1, b.l. 113-114);

Liudytojo L. S. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai (t. 1, b.l. 157-160);

Liudytojos S. S. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai (t.1, b. l. 184-186);

Liudytojo R. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai (t.1, b. l. 126-127);

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus poskyrio 2016 m. sausio 11 d. specialisto išvada Nr. G 37/2016 (06) nustatyta, kad A. Ž. kliniškai nustatyta odos nubrozdinimai galvos plaukuotosios dalies srityje, nosies srityje, veide, krūtinės ląstos priekinio paviršiaus abiejose pusėse, kraujosruvos odoje ir poodyje abiejų akių vokuose, dešinės pusės IV ir XII šonkaulių lūžimai bei lydimi pneumotorakso kairėje ir pneumomediastinumo kairės pusės V, VI ir XI šonkaulių lūžimai, kairio plaučio sumušimas, nosies kaulų lūžimas, lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimas. Sužalojimai padaryti veikiant galvą ir krūtinės ląstą kietais bukais žalojančiais daiktais, galimai užduotyje nurodytu laiku. Sužalojimų visuma kvalifikuotina kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl dešinės pusės IV ir XII šonkaulių lūžimų bei lydimų pneumotorakso kairėje ir pneumomediastinumo kairės pusės V, VI ir XI šonkaulių lūžimų, nosies kaulų lūžimo sveikata sutrikdyta ilgesniam kaip 10 dienų laikotarpiui. Sužalojimai padaryti mažiausiai šešių trauminių poveikių pasėkoje. Nustatyti tikslesnį trauminių poveikių skaičių, nesant pateiktuose medicinos dokumentuose detalaus objektyvių trauminio poveikio žymių aprašymo, nėra galimybės. Medicininių duomenų, nurodančių į individualias žalojančių daiktų savybes nėra. Tiek koja, tiek ranka gali veikti kaip kieti buki žalojantys daiktai, todėl neatmetama sužalojimų padarymo galimybė smūgiuojant rankomis ar kojomis. Pateiktuose medicinos dokumentuose elektroimpulsinio prietaiso poveikio žymės nukentėjusiojo kūno paviršiuje neaprašytos. Padarytų sužalojimų pasėkoje nukentėjusysis galėjo jausti fizinį skausmą (t. 1, b. l. 39-44).

Ikiteisminio tyrimo metu P. K. buvo įtariamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 180 straipsnio 1 dalį, 161 straipsnio 1 dalį, 159 straipsnį, ir teisme ištyrus ir patikrinus bylos įrodymus, šių jo padarytų nusikalstamų veikų kvalifikacijos pasitvirtino.

Nurodyti, teisiamojo posėdžio metu betarpiškai ištirti, įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis P. K., kad 2015 m. gruodžio 7 d. apie 22 val. 00 min., viešoje vietoje – prie Ratnyčėlės upelio užtvankos, esančios Veisiejų gatvėje, Druskininkų mieste, netoli gyvenamojo namo Nr. 11, veikdamas kartu su nepilnamečiais L. S., gimusiu 2001 metais, S. S., gimusia 1999 metais., ir mažamečiu R. K., gimusiu 2003 metais, tyčia, įžūliu elgesiu, be priežasties prikibo prie pėsčiųjų takeliu einančio A. Ž., patyčiomis ir vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Be to, kaltinamasis P. K., kartu su L. S., S. S. ir R. K. apstodami nukentėjusįjį A. Ž. bei kojomis ir rankomis suduodami A. Ž. ne mažiau kaip 36 smūgius į galvos, krūtinės ir kitas kūno sritis, iš kurių P. K. sudavė rankomis ir kojomis ne mažiau kaip 11 smūgių, L. S. – ne mažiau 10 smūgių, R. K. – ne mažiau 10 smūgių, S. S. – ne mažiau kaip 5 smūgius, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, P. K., rastu nukentėjusiojo A. Ž. elektros impulsiniu prietaisu naudodamas A. Ž. atžvilgiu, elektros impulsinio prietaiso elektros iškrovą nukreipdamas į A. Ž. įvairias kūno vietas – kojas, pašones, lytinius organus ir kitas, tuo sukeldamas nukentėjusiajam didelius fizinius skausmus, taip padarydami sužalojimus – odos nubrozdinimus galvos plaukuotosios dalies srityje, nosies srityje, veide, krūtinės ląstos priekinio paviršiaus abiejose pusėse, kraujosruvas odoje ir poodyje abiejų akių vokuose, dešinės pusės IV ir XII šonkaulių lūžimus bei lydimus pneumotorakso kairėje ir pneumomediastinumo kairės pusės V, VI ir XI šonkaulių lūžimus, kairio plaučio sumušimą, nosies kaulų lūžimą, lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimą, kurie kvalifikuotini kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl dešinės pusės IV ir XII šonkaulių lūžimų bei lydimų pneumotorakso kairėje ir pneumomediastinumo kairės pusės V, VI ir XI šonkaulių lūžimų, nosies kaulų lūžimo, tokiu būdu dėl chuliganiškų paskatų nesunkiai sužalojo žmogų – nukentėjusįjį A. Ž.. Be to, A. Ž. po patirtų sužalojimų negalint priešintis, praradus laikinai sąmonę, pagrobė baltos spalvos metalo grandinėlę 10 Eur vertės bei iš surastos rankinės 10 Eur, 1 plokštelę vaistų ,,Clonazepam” 3,30 Eur vertės, kurių dalį suvartojo įvykio vietoje, tuo nukentėjusiajam A. Ž. padarydamas 23,30 Eur turtinę žalą. Be to, žinodamas, kad L. S., gimęs 2001 metais, S. S., gimusi 1999 metais, yra nepilnamečiai, o R. K., gimęs 2003 metais, yra mažametis, Druskininkų mieste įtraukė paminėtus vaikus girtauti, nupirkęs 6 butelius alaus „Tauras tradicinis“ (1 litro talpos) ir kitokių alkoholinių gėrimų pasiūlęs įtikino vaikus L. S., gimusį 2001 metais, S. S., gimusią1999 metais, ir mažametį R. K., gimusį 2003 metais, vartoti alkoholį. Be to, nukentėjusiajam A. Ž. sukeldami fizinį skausmą ir padarydami sužalojimus įtraukė vaikus – L. S., S. S., ir mažametį R. K. į nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, 284 straipsnio 1 dalyje.

Tokie kaltinamojo veiksmai visiškai atitinka Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, 180 straipsnio 1 dalyje, 161 straipsnio 1 dalyje, 159 straipsnyje, numatytų nusikalstamų veikų požymius.

Skiriant bausmę kaltinamajam P. K., atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį. Kaltinamasis padarė tris baigtus nesunkius nusikaltimus ir du baigtus tyčinius nusikaltimus. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), sunkinanti aplinkybė ta, kad veika padaryta apsvaigus nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis P. K. teistas (t. 2, b. l. 133-158), administracine tvarka baustas (t. 2, b. l. 159-167), į psichikos ir priklausomybės ligų įskaitą neįrašytas (2 t., b. l. 169).

Bausmės paskirtis yra ne tik nubausti asmenį ar atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (Lietuvos Respublikos BK 41 str.). Įvertinus tai, bei atsižvelgiant į kaltinamojo P. K. asmenybę, veikų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybę, į tai, kad jis teisiamas ne pirmą kartą, teigiamų išvadų iš ankstesnių teistumų nedaro, tai rodo jo pavojingumą, todėl kaltinamajam skirtina terminuotą laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis P. K. visiškai ir nuoširdžiai prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla teisiamajame posėdyje buvo išnagrinėta Lietuvos Respublikos BPK 273 str. pagrindu, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė mažintina vienu trečdaliu.

P. K. į terminuoto laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytinas laikas, jo išbūtas sulaikyme ir suėmime nuo 2015 m. gruodžio 10 d. iki 2016 m. kovo 24 d., bei nuo 2016 m. kovo 25 d. pagal 2016 m. kovo 24 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendį Pataisos namuose išbūtas laikas (BK 66 str.).

Iš kaltinamojo priteistinas civilinis ieškinys 1 896,87 Eur sumai Valstybinei ligonių kasai, nes kaltinamojo P. K. kaltė yra pilnai įrodyta ir civilinį ieškinį jis pripažįsta (t. 1, b.l. 89-91; 86-88; 92).

Nukentėjusysis A. Ž. šioje pareiškė 40 000 Eur civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti ir 1211,60 Eur turtinės žalos atlyginimo. Ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintinas pilnai, nes kaltinamojo P. K. kaltė įrodyta pilnai ir įrodytas padarytos turtinės žalos dydis.

Dėl neturtinės žalos 40 000 eurų priteisimo ieškinys tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.250 straipsnį neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Fiziniam asmeniui neturtinė žala padaroma fizinio ir dvasinio pobūdžio pakenkimais, kurie jam sukelia išgyvenimus. Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų numatytais atvejais (CK 6.250 straipsnio 2 dalis). Įstatymas nenustato atlygintinos neturtinės žalos minimumo ar maksimumo. Nustatydamas neturtinės žalos dydį, teismas atsižvelgia į jos pasekmes, šią žalą padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes, taip pat į sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus (CK 6.250 straipsnio 2 dalis). Neturtinės žalos dydį teismas nustato įvertinęs visus byloje esančius teisiškai reikšmingus kriterijus, atsižvelgdamas į ginamos vertybės specifiką. P. K. A. Ž. atžvilgiu naudojo elektros impulsinio prietaiso elektros iškrovą, nukreipdamas į A. Ž. įvairias kūno vietas – kojas, pašones, lytinius organus ir kitas, tuo sukeldamas nukentėjusiajam didelius fizinius skausmus, bendrai padarydami sužalojimus – odos nubrozdinimus galvos plaukuotosios dalies srityje, nosies srityje, veide, krūtinės ląstos priekinio paviršiaus abiejose pusėse, kraujosruvas odoje ir poodyje abiejų akių vokuose, dešinės pusės IV ir XII šonkaulių lūžimus bei lydimus pneumotorakso kairėje ir pneumomediastinumo kairės pusės V, VI ir XI šonkaulių lūžimus, kairio plaučio sumušimą, nosies kaulų lūžimą, lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimą, dėl ko nukentėjusysis patyrė fizinį skausmą ir dvasinius išgyvenimus. Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis P. K. ypatingai ciniškai tyčiojosi iš nukentėjusiojo A. Ž., užsipuolė jį nepilnamečių asmenų akivaizdoje bei įtraukė nepilnamečius į egzekuciją visiškai nekalto pro šalį einančio asmens, žiemos metu išrengė jį nuogai, įmetė į upelį, panaudojo jo atžvilgiu elektrošoką, šių veiksmų pasekoje nukentėjusysis jautė didelį skausmą ir patyrė moralinę žalą. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis P. K. tokio pobūdžio nusikaltimus daro jau nebe pirmą kartą, kuo toliau, tuo labiau įžūlėja, darosi agresyvesnis, teigiamų išvadų iš ankstesnių teistumų nedaro. Tačiau civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkintinas ne visoje apimtyje, nes teismas atsižvelgia į kaltinamojo jauną amžių, jis neturi pastovaus darbo ir atlikdamas laisvės atėmimo bausmę sunkiai galės atlyginti didelę žalą. Įvertinus nurodytas aplinkybes ir kaltinamojo elgesį su nukentėjusiuoju iš jo priteistina 20000 Eur neturtinė žala.

2015 m. gruodžio 11 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu įtariamojo P. K. pateiktą balto metalo grandinėlę; 2016 m. kovo 15 d. nukentėjusiojo A. Ž. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo metu pateiktą klausos aparato dėkliuką, pinigų priėmimo kvitą, LAT Nr. 83019, vyrišką striukę, kepurę, pirštinę; 2015 m. gruodžio 16 d. liudytojo A. Ž. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo metu pateiktą žibintuvėlį – elektrošoką, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini nukentėjusiajam A. Ž..

Byloje gauta 2016 m. birželio 29 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma Nr. NTP-7-7373, kad byloje teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos P. K. sudaro 173,70 Eur. Byloje teismo 2016 m. gegužės 25 d. nutartimi nutarta, kad kaltinamajam turi būti skirtas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinktas gynėjas (BPK 51 str. 1 d. 7p.). Tokiu būdu teismas nutarė, kad bylos nagrinėjime gynėjo dalyvavimas yra privalomas ir tai reiškia, kad kaltinamojo galimybės atsisakyti gynėjo yra ribotos. Pažymėtina, kad Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 str. 3 d. c p. numatyta, kad „Kiekvienas kaltinamas nusikaltimo padarymu asmuo turi mažiausiai šias teises: gintis pats arba padedamas savo paties pasirinkto gynėjo arba, jei neturi pakankamai lėšų gynėjui atsilyginti ir, kai tai reikalinga teisingumo interesams, nemokamai gauti advokato pagalbą“, todėl atsižvelgiant į tai, kad pagal bylos medžiagą nuteistasis galimai atitinka reikalavimus dėl turtinės padėties, kuriai esant teisinė pagalba galėtų būti teikiama nemokamai (BPK 106 str. 2 d.), išlaidos advokato pagalbai apmokėti nepriteistinos (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. birželio 13 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-405/2014, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014).

Byloje taip pat gauta 2016 m. birželio 29 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma Nr. NTP-7-7399, kad byloje teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos nukentėjusiajam A. Ž. sudaro 162,12 Eur. Šios išlaidos priteistinos iš kaltinamojo, nes gynėjas nukentėjusiajam buvo paskirtas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301- 305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

P. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, 138 straipsnio 2 dalies 8 punkte, 180 straipsnio 1 dalyje, 161 straipsnio 1 dalyje, 159 straipsnyje ir nuteisti:

Pagal BK 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;Pagal BK 138 str. 2 d. 8 p. laisvės atėmimu 2 (dviem) metams 5 (penkiems) mėnesiams;Pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 (dviem) metams 5 (penkiems) mėnesiams;Pagal BK 161 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.Pagal BK 159 str. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 4 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 9 d. subendrinti bausmes, t. y. esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai – bausmes, paskirtas už LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., 159 str. numatytus nusikaltimus, – apimti ir paskirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 m. 5 mėn. Bausmes, paskirtas pagal LR BK 180 str.1d., 161 str.1d. iš dalies sudėti ir paskirti 3 metus laisvės atėmimo. Paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 3 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti terminuotą laisvės atėmimą 2 metams.

Subendrinti paskirtą bausmę su 2016 m. kovo 24 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, jas sudedant iš dalies, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - terminuotą laisvės atėmimą 2 (dviem) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2016 m. liepos 4 d.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laiką P. K. išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2015 m. gruodžio 10 d. iki 2016 m. kovo 24 d., taip pat įkalinimo įstaigose nuo 2016 m. kovo 25 d. išbūtą laiką pagal 2016 m. kovo 24 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Priteisti iš P. K. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos 1896,87 Eur žalai už nukentėjusiojo A. Ž. gydymą.

Priteisti iš P. K. nukentėjusiajam A. Ž. 1211,60 Eur turtinei žalai atlyginti ir 20000 eurų neturtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš P. K. valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai už nukentėjusiojo A. Ž. advokato išlaidas 162,12 eurų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Swedbank, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą 188659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Atsisakyti priteisti iš nuteistojo P. K. antrinės teisinės pagalbos tarnybos išlaidas.

Įsiteisėjus nuosprendžiui daiktus: metalo grandinėlę; klausos aparato dėkliuką, pinigų priėmimo kvitą, LAT Nr. 83019, vyrišką striukę, kepurę, pirštinę; žibintuvėlį – elektrošoką, - grąžinti nukentėjusiajam A. Ž..

6 nuotraukas, pridėtas prie baudžiamosios bylos, – palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Teisėja Leonora Jakubauskienė