Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2019-11-22 · Civilinė byla Nr. e2-29879-1097/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-11-22Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-05-19Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-11-22
Bylos Nr.
e2-29879-1097/2019
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-23748-2019-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Latvelė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto valdymas“
Atsakovas
B. P.
Advokatai
Daumantė Hinz, Vygantas Barkauskas
Civilinė byla Nr. e2-29879-1097/2019Teisminio proceso Nr. 2-68-3-23748-2019-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.9; 2.6.16.5; 3.2.4.11 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. lapkričio 22 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Latvelė,sekretoriaujant Ingridai Žuraitei,

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto valdymas“ atstovei advokato padėjėjai Daumantei Hinz,

atsakovei B. P.,atsakovės B. P. atstovui advokatui Vygantui Barkauskui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto valdymas“ ieškinį atsakovei B. P. (buv. G.) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė UAB ,,Nekilnojamojo turto valdymas“ kreipėsi į teismą, ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės B. P. (buv. G.) 2887,37 Eur nesumokėto nuomos mokesčio skolą, 207,89 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

2. Ieškovė nurodė, kad 2011 m. spalio 28 d. šalys sudarė patalpų nuomos sutartį Nr. 12/10/28 (toliau – Sutartis), kuria ieškovė įsipareigojo išnuomoti atsakovei patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Vilniuje, o atsakovė įsipareigojo už naudojimąsi patalpomis mokėti 347,54 Eur per mėnesį nuomos mokestį. Ieškovė savo įsipareigojimus pagal Sutartį įvykdė, tačiau atsakovė dalies sąskaitų faktūrų už 2011 m. gruodžio – 2012 m. birželio mėnesius neapmokėjo ir liko skolinga 2887,37 Eur nuomos mokesčio. Ieškovė, vadovaudamasi CK 6.205 straipsniu, 6.256 straipsnio 2 dalimi ir Sutarties 10.1 punktu, prašė priteisti iš atsakovės 207,89 Eur delspinigių ir, remdamasi CK 6.37 straipsnio 1 dalimi, 6.210, 6.261 straipsniais, – 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas.