Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės BUAB „Altarnaja“ pareiškimo dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Statybų kontinentas“ iškėlimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo iškelti atsakovei bankroto bylą.

Pareiškimas atsisakomas priimti.

Motyvuojamoji dalis

Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 6 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu yra bent viena ĮBĮ 4 straipsnio 1, 2 ir 3 punktuose nurodytų sąlygų, pasibaigus šio straipsnio 2 dalyje nustatytam terminui kreditorius gali pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo. Prie pareiškimo turi būti pridėti įrodymai, kad civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka įvykdyti šio straipsnio 2 ir 4 dalyse nustatyti reikalavimai, ir šio straipsnio 2 dalyje nurodyto pranešimo kopija.

ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalis nustato, kad kreditorius (kreditoriai) apie savo ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo turi pranešti įmonei raštu registruotu laišku arba per kurjerį ar antstolį. Tuo atveju, kai vienu iš nurodytų būdų pranešimo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi išsiųsti pranešimą įmonės buveinės adresu. Pranešimas laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo išsiuntimo. Pranešime nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per šiame pranešime nurodytą laikotarpį, kreditorius (kreditoriai) kreipsis į teismą dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo. Įsipareigojimams įvykdyti kreditorius (kreditoriai) nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį nuo pranešimo įteikimo dienos.

Kaip matyti iš pateiktų dokumentų, ieškovė 2015 m. rugpjūčio 27 d. pranešimą (pretenziją) vieną kartą siuntė atsakovės juridinių asmenų registre nurodytu adresu, Kaunas, Islandijos pl. 95-57, tačiau, kaip nurodoma pareiškime dėl bankroto bylos iškėlimo, atsakovei įteikti nepavyko. Pareiškime dėl bankroto bylos iškėlimo nurodoma, kad tuo atveju, kai pranešimo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi išsiųsti pranešimą įmonės buveinės adresu; pranešimas laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo išsiuntimo. Tačiau pareiškime dėl bankroto bylos iškėlimo nenurodoma, kad šią pareigą ieškovė įvykdė, be to, duomenų, kad ieškovė pakartotinai siuntė pranešimą atsakovei, teismui taip pat nepateikta, todėl laikytina, kad ieškovė nesilaikė privalomos įstatymo nustatytos ikiteisminės ginčo sprendimo tvarkos (ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalis) (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. rugsėjo 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1528/2014; 2014 m. gegužės 12 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-844/2014).

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsisakytina priimti pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo, nes ieškovė nesilaikė įstatymų nustatytos išankstinio bankroto bylos sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Pažymėtina, kad atsisakymas priimti pareiškimą Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu neužkerta kelio ieškovei kreiptis į teismą dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo, tinkamai pasinaudojus ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta išankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės BUAB „Altarnaja“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Statybų kontinentas“ iškėlimo ir pareiškimą bei jo priedus grąžinti jį pateikusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.