Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjus Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl Jungtinės Karalystės valstybinės nusikaltusių asmenų priežiūros tarnybos prašymo dėl Norvičo Karališkojo teismo 2015 m. liepos 24 d. nuosprendžio T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M. Norvičo Karališkojo teismo 2015 m. liepos 24 d. nuosprendžiu nuteistas pagal 1968 Vagystės akto 60 dalies 8(1) skyrių (už įsilaužimą, apiplėšimą), pagal 1968 Šaunamųjų ginklų akto 27 dalies 5(1)(b) skyrių (už uždrausto ginklo, skirto kenksmingo skysčio/dujų/elektros šoko/kitų medžiagų iššovimui, turėjimą), pagal 1968 šaunamųjų ginklų akto 27 dalies 18(1) skyrių (už šaunamojo ginklo imitacijos turėjimą su tikslu panaudoti baudžiamojo nusikaltimo padarymui) (dvi veikos) ir jam skirta subendrinta 112 mėnesių (t.y. 9 metų 4 mėnesių) kalėjimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. liepos 24 d. (b.l. 39) ir yra vykdomas. Laisvės atėmimo bausmės pradžia 2015 m. vasario 27 d., bausmės vykdymo pabaiga 2024 m. birželio 29 d. (b.l. 47), 2016 m. sausio 14 dienai nuteistasis buvo atlikęs 321 laisvės atėmimo bausmės (b.l. 47). Nuteistasis T. M. šiuo metu atlieka bausmę išduodančioje valstybėje ir nesutinka būti perduotas Lietuvos Respublikai, kadangi nusikaltimas buvo įvykdytas Jungtinėje Karalystėje ir šioje šalyje jis turi galimybę išeiti į laisvę atlikus pusę bausmės, t.y. 2019 m. vasario 2 d., Lietuvoje jis turėtų atlikti visą laisvės atėmimo bausmę, t.y. iki 2014 m. spalio 29 d. (b.l. 38).

Kartu su teismui pateikta medžiaga yra išreikšta T. M. pozicija, kad jis nenori būti perkeltas į savo šalies kalėjimą dėl šių priežasčių: kad nusikaltimas padarytas ne Lietuvoje, bei kad JK jis turi galimybę išeiti į laisvę daug anksčiau nei bausmę atliekant Lietuvoje.

Prokuroras atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ str. numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (2014 m. lapkričio 13 d. Nr. XII-1322) (toliau- ir Įstatymas) ir šio Kodekso VII dalies nuostatas. Pagal Įstatymo 3 straipsnio 1 dalį, Siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje 4 straipsnį, Jungtinė Karalystė (išduodančioji valstybė) perdavė Lietuvos Respublikai (vykdančiajai valstybei) nuosprendį, kuriuo T. M. nuteistas laisvės atėmimu 9 metams 4 mėnesiams (3411 dienoms), įsakymą deportuoti, kuriuo nustatyta T. M. deportuoti iš šalies, draudžiant jam atvykti į Jungtinę Karalystę (b.l. 66), ir liudijimą nuosprendžiui pripažinti ir bausmei vykdyti.

Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta duomenų, numatytų Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 8 straipsnyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 7 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365 straipsnio 3 dalimi, Norvičo Karališkojo Teismo 2015 m. liepos 24 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. T20157071 pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) atitinkamus straipsnius.

Norvičo Karališkojo Teismo 2015 m. liepos 24 d. nuosprendžio duomenimis, T. M. nuteistas už tai, kad 2015 m. vasario 25 d., veikdamas bendrininkų grupe kartu su A. A. ir E. B., panaudodami fizinį smurtą, panaudoję nešaunamąjį ginklą (pipirinį balionėlį) bei atimdami nukentėjusiems asmenims priešintis (grasindami ginklo imitacijomis), įsibrovę į S. R. juvelyrinių dirbinių parduotuvę ir ją apiplėšė. Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnyje numatyto nusikaltimo - plėšimo požymius. Kadangi minėta nusikalstama veika buvo pagrobta juvelyrinių dirbinių 130.000 svarų vertės, t.y. pagrobtas didelės vertės turtas (pagrobto turto vertė viršija 250 MGL, kas sudaro 9 415 eurų), todėl pagal šį kvalifikuojantį požymį T. M. veika kvalifikuotina pagal BK 180 straipsnio 3 dalį, kurio sankcijoje numatytas laisvės atėmimas nuo dvejų iki dešimties metų.

Bylos duomenimis, T. M. nesutinka būti perduotas Lietuvos Respublikai, nes nusikaltimas padarytas Jungtinėje Karalystėje, be to šioje šalyje jam yra galimybė anksčiau būti paleistam į laisvę. T. M. gynėja prašė prašymą dėl nuosprendžio pripažinimo netenkinti, nes nesant duomenų apie T. M. gyvenamąją vietą Lietuvoje, darytina prielaida, jog jo gyvenamoji vieta yra būtent toje šalyje, todėl nėra visų būtinų sąlygų, numatytų įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 3 straipsnio 1 dalyje.

Nagrinėjamu atveju T. M. yra Lietuvos Respublikos pilietis ( Įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). Įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje numatyta būtina sąlyga – nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką. Nors Gyventojų registro duomenimis nėra duomenų apie T. M. gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, tačiau yra alternatyvi sąlyga - 2015 m. spalio 1 d. priimtas Valstybės sekretoriaus ir Vidaus reikalų tarnybos sprendimas dėl T. M. deportavimo iš šalies (b.l 66). Teismas taip pat pasisako, kad nenustatyta sąlygų atsisakyti pripažinti ir vykdyti Norvičo Karališkojo Teismo 2015 m. liepos 24 d. nuosprendį Lietuvos Respublikoje remiantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsnio 1 punktu.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė. Atsižvelgiant į tai, kad Norvičo Karališkojo Teismo 2015 m. liepos 24 d. nuosprendžiu T. M. paskirta laisvės atėmimo 9 metams 4 mėnesiams bausmė neviršija Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės viršutinės ribos, todėl, suderinus Norvičo Karališkojo Teismo 2015 m. liepos 24 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalies nuostatomis, T. M. paliktina paskirta 9 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Jungtinėje Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas, kardomojo kalinimo laikas (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 6 dalis. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad iki 2016 m. sausio 14 d. T. M. yra atlikęs 321 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalį, teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, parenka laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą – atvirąją koloniją, pataisos namus ar kalėjimą. Atsižvelgiant į tai, kad T. M. yra nuteistas tyčinio sunkaus nusikaltimo padarymą, bausmė nustatytina atlikti pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, 365⁵ straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje,

nutaria:

pripažinti Norvičo Karališkojo Teismo 2015 m. liepos 24 d. nuosprendį ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam 1990 m. birželio 19 d., Lietuvos Respublikos piliečiui, nuteistam Norvičo Karališkojo Teismo 2015 m. liepos 24 d. nuosprendžiu pagal 1968 Vagystės akto 60 dalies 8(1) skyrių, pagal 1968 Šaunamųjų ginklų akto 27 dalies 5(1)(b) skyrių, pagal 1968 šaunamųjų ginklų akto 27 dalies 18(1) skyrių (dvi veikos), paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalimi, palikti paskirtą bausmę - laisvės atėmimą 9 (devyneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Į bausmės laiką įskaičiuoti visą Jungtinėje Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės, kardomojo kalinimo laiką, t.y. nuo 2015 m. vasario 27 d.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam T. M., Jungtinės Karalystės valstybinė nusikaltusių asmenų priežiūros tarnybai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.