Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui,

V. A., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja M. Z. 2020 m. lapkričio 10 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą V. A. pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, už tai, kad V. A. 2020 m. lapkričio 4 d., 10.02 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name, žinodamas, kad pagalba nereikalinga, iškvietė specialiąją tarnybą – policiją, pranešdamas apie tai, kad turi automatinį šaunamąjį ginklą ir nori, kad jis iš jo būtų paimtas.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovui, kadangi nė vienas iš proceso dalyvių į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Surašant administracinio nusižengimo protokolą V. A. nurodė, kad 2020 m. lapkričio 4 d., tikslios valandos neatsimena, paskambino iš savo mobiliojo telefono, kurio numerio neatsimena, į pagalbos centrą ir pranešė, kad savo namuose, (duomenys neskelbtini), turi ginklą. Apie įvykį pranešė žinomai melagingai, nes buvo neblaivus. Šaunamojo ginklo namuose neturi. Atvykstančių pareigūnų nelaukė ir pasišalino iš namų bei išjungė telefoną. Dėl melagingo pranešimo gailisi.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. liepos 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-144-1065/2020 V. A. pripažintas ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje – kreipimosi į teisėsaugos institucijas srityje, byloje pripažinus, kad būtent alkoholio įtaka V. A. psichikai ir elgesiui minėtoje srityje yra esminė ir reikšminga, dėl ko būtina riboti jo veiksnumą šioje asmeninių neturtinių santykių srityje. Byloje nustatyta, kad jis serga psichikos sutrikimu – psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas. Teismo sprendimas įsiteisėjęs.

Motyvuojamoji dalis

Pagal ANK 10 straipsnio 2 dalį asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, už padarytą administracinį nusižengimą pagal ANK neatsako. Pagal ANK 591 straipsnio 3 punktą administracinių nusižengimų teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaręs priešingą teisei veiką asmuo yra nepakaltinamas. Taigi, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens (ne)pakaltinamumas yra aplinkybė, kuri turi esminę reikšmę siekiant teisingai išnagrinėti administracinio nusižengimo bylą.

Teismas, atsižvelgdamas į minėtu Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. liepos 16 d. sprendimu nustatytus duomenis, konstatuoja, kad V. A. administracinio nusižengimo padarymo metu – 2020 m. lapkričio 4 d. – negalėjo iš dalies suprasti savo veiksmų esmės ir teisingai jų valdyti, t. y. jis buvo nepakaltinamas asmuo ANK 10 straipsnio prasme, todėl jis negali atsakyti už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje. Esant šioms aplinkybėms, administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį V. A. atžvilgiu nutrauktina (ANK 591 straipsnio 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 10, straipsniu, 591 straipsnio 3 punktu, 630 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 ir 4 dalimis, 636, 637 straipsniais,

nutaria:

administracinio nusižengimo teiseną V. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį nutraukti.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.