Šiaulių apygardos teismo sprendimas

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo K. Z. ieškinį atsakovui Z. R. dėl skolos ir palūkanų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas K. Z. kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Z. R. 209 000 Lt negrąžintą paskolą, 10 450 Lt palūkanas už laiku negrąžintą paskolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 2695 Lt žyminį mokestį. Nurodė, kad 2008-11-03 su atsakovu Z. R. sudarė paskolos sutartį. Atkreipė dėmesį į tai, kad 2008-11-04 didžiąją dalį paskolos sumos (189 904 Lt) atsakovas paskolino ŽŪB „Minaičiai“. Pažymėjo, kad 2012-07-20 pareikalavo ne vėliau kaip per 7 dienas nuo raginimo gavimo grąžinti paskolą, tačiau atsakovas paskolos negrąžino.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2008-11-03 ieškovas K. Z. su atsakovu Z. R. sudarė paskolos sutartį, pagal kurią atsakovui buvo suteikta 209 000 Lt paskola (6 b. l.). Pagal LR CK 6.870 straipsnio 2 punktą paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento. Sutarties 2 punkte nurodyta, kad atsakovas patvirtina, jog paskolą priėmė iki sutarties pasirašymo momento.

Pažymėtina, kad sutartyje nebuvo nustatytas paskolos grąžinimo terminas. Ieškovo teigimu, 2012-07-20 jis pareikalavo ne vėliau kaip per 7 dienas nuo raginimo gavimo grąžinti paskolą, tačiau atsakovas paskolos negrąžino. Pagal LR CK 6.53 straipsnio 2 dalį prievolę, kurios įvykdymo terminas neapibrėžtas, skolininkas privalo įvykdyti per septynias dienas nuo tos dienos, kurią kreditorius pareikalavo prievolę įvykdyti, išskyrus, jeigu pagal įstatymus ar sutarties esmę aiškus kitoks prievolės įvykdymo terminas.

CK 6.210 straipsnyje numatytos palūkanos už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą yra palūkanos, kuriomis kompensuojami kreditoriaus nuostoliai, atsiradę piniginės prievolės neįvykdžius laiku. Įstatymų leidėjas preziumuoja, kad tokie nuostoliai atsiranda dėl fakto, jog prievolė neįvykdyta laiku, ir numato jų minimalų kompensavimą (CK 6.260 straipsnio 2 dalis, 6.261 straipsnis). Tokias įstatymines palūkanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku ir kurie su skolininkais sutartyse nenumatė kitokių tokio prievolės nevykdymo padarinių.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatytos vadinamosios procesinės palūkanos, nes jas skolininkas moka už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos apskaičiuojamos nuo pinigų sumos, kurią sudaro negrąžinta paskolos suma ir palūkanos už naudojimąsi pinigais.

Esant prieš tai minėtoms aplinkybėms, remiantis LR CK 6.37, 6.38 straipsniais, 6.53 straipsnio 2 dalimi, 6.63 straipsnio 1 dalimi, 6.200, 6.260 straipsniais, LR CPK 93 straipsniu, ieškovui K. Z. priteistina iš atsakovo Z. R. 209 000 Lt negrąžintos paskolos, 10 450 Lt palūkanų už laiku negrąžintą paskolą, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 2695 Lt žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 263, 427, 428 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovui K. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini)) iš atsakovo Z. R. (a. k. (duomenys neskelbtini)) 209 000 Lt negrąžintą paskolą, 10 450 Lt palūkanas už laiku negrąžintą paskolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-10-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 2695 Lt žyminį mokestį.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.