Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Šalies argumentai

Skundžiama Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. gruodžio 12 d. nutartimi palikta nepakeista Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 12 d. nutartis, kuria netenkintas pareiškėjo skundas dėl antstolio veiksmų. Pareiškėjas skundu prašė nutraukti antstolio vykdomąją bylą arba joje taikyti senatį. Teismai nustatė, kad 2016 m. balandžio 22 d. Ispanijos Karalystės notaras surašė įgaliojimą, kuris patvirtintas apostile, kuriuo įgaliotoja J. V. – M. S. įgaliojo savo motiną J. V., kad ji be jokių apribojimų galėtų nepilnamečio vaiko J. N. atžvilgiu vykti į visas Lietuvos Respublikos valdžios institucijas, atlikti teisinę reikšmę turinčius veiksmus. Įgaliojime nėra nustatytas jo galiojimo terminas. Notaro patvirtintas veiksmams atlikti užsienyje skirtas įgaliojimas, kuriame nenurodytas galiojimo laikas, galioja, kol jį panaikina įgaliojimą išdavęs asmuo (CK 2.142 straipsnio 2 dalis). Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2000 m. birželio 6 d. išdavė vykdomąjį raštą Nr. N2-5118/23, pagal kurį iš pareiškėjo V. N. yra išieškomas išlaikymas sūnui J. N., išlaikymą skaičiuojant ¼ dydžio V. N. gaunamo visų rūšių darbo užmokesčio (pajamų), bet ne mažiau 1 MGL. Antstolio 2019 m. vasario 6 d. patvarkymu perskaičiuotas 2000 m. birželio 6 d. vykdomojo rašto pagrindu išieškomas išlaikymo įsiskolinimas, nustatant, kad bendra mokėtino išlaikymo įsiskolinimo suma yra 8788,37 Eur ir 1188,98 Eur vykdymo išlaidų. 2019 m. vasario 6 d. patvarkymu minėtas išlaikymo įsiskolinimas ir vykdymo išlaidos išieškomos iš pareiškėjo V. N. gaunamo darbo užmokesčio. Duomenų, patvirtinančių, kad konkrečios sumos pagal prieš tai minėtus patvarkymus yra išieškotos iš pareiškėjo, byloje nėra. Teismai įvertino pareiškėjo skundą kaip nepagrįstą, nes antstolei nekilo pareiga CPK 629 straipsnio 1 dalies 9 punkto pagrindu nutraukti vykdomąją bylą. Antstolė patvarkymu atliko išlaikymo įsiskolinimo indeksaciją teisėtai ir pagrįstai perskaičiavo įsiskolinimo dydį. Dėl senaties taikymo teismai pažymėjo, kad jeigu pagal teismo sprendimą išieškomos periodinės išmokos (išlaikymas), vykdomieji dokumentai galioja per visą laikotarpį, kuriam yra priteistos išmokos. Šiam laikotarpiui pasibaigus, nesumokėtos išlaikymo išmokos arba jų dalis išieškomi kaip bet kuri kita skola – t. y. sulaukęs 18 metų jaunuolis nepraranda teisės į tėvo nesumokėtą išlaikymą. Išlaikymo indeksavimo sumos perskaičiavimui senaties terminas negali būti taikomas. Išlaikymo indeksavimas yra paties skolininko pareiga.

Pareiškėjas V. N. kasaciniu skundu prašo panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. gruodžio 12 d. nutartį ir Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 12 d. nutartį, ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.