Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-12-28 · Byla Nr. AN2.2.-1087-904/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. AN2.2.-9984-540/2016Nutartis · 2016-12-12Kauno apylinkės teismas
  2. AN2.2.-1087-904/2016Nutarimas · 2016-12-28Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-28
Bylos Nr.
AN2.2.-1087-904/2016
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-08866-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mantas Ūsas
Pažeidėjas
I. V.

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-1087-904/2016Teisminio proceso Nr.4-69-3-08866-2016-9Procesinio sprendimo kategorija:(S)2.3.1.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 28 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-24 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-11-24, 10.30 val., prekybos centre ,,Maxima XXX“, adresu Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaunas, I. V., pagrobė prekių už 64,80 Eur. I. V. veiksmai įvertinti pagal ATPK 50 straipsnį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. V. į teismo posėdį neatvyko. 2016-12-16 nutartimi teismas buvo įpareigojęs I. V. į teismo posėdį vyksiantį 2016-12-28, 9.30 val. atvesdinti. Klaipėdos r. PK pareigūnų pranešime nurodoma, jog I. V. gyvenamoji vieta nežinoma, todėl nėra galimybės pastarąjį atvesdinti į teismo posėdį. Atsižvelgiant į šias aplinkybes administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareiškimas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. V. paaiškinimas, sulaikymo protokolas, kiti įrodymai.

I. V. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo sudėtį, numatyto ATPK 50 str. – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad I. V. teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal ATPK 50 straipsnį I. V. skirti administracinę nuobaudą – 90,00 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. AN 2.2.-1087-904/2016, ROIK 16063513671, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mantas Ūsas