- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-01
- Bylos Nr.
- e2S-1259-894/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-02592-2021-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Urbanavičiūtė
- Ieškovas
- T. K.
- Atsakovas
- J. K.
- Kategorijos
- 3.3.1.18Apeliacinio proceso nutraukimas
veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo T. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. gegužės 29 d. ir 2024 m. gegužės 31 d. nutarčių civilinėje byloje pagal ieškovo T. K. ieškinį atsakovei J. K. ir atsakovės J. K. patikslintą priešieškinį ieškovui T. K. dėl santuokos nutraukimo ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, I. K., A. K., R. B., AB „Swedbank“, AB „Lytagra“, UAB „Luminor lizingas“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos ir UAB „Elektrum Lietuva“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus regiono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo T. K. (toliau – ieškovas) ieškinį atsakovei J. K. (toliau – atsakovė) ir atsakovės patikslintą priešieškinį ieškovui dėl santuokos nutraukimo, dėl turto ir prievolių padalinimo bei kompensacijos priteisimo.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. balandžio 29 d. nutartimi tenkino atsakovės prašymą ir taikė laikinąsias apsaugos priemones – areštavo:
1) žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); 28950/65807 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); automobilį VOLVO XC70, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priekabą DOMANTAS, B2K-4000, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); derliaus apdorojimo techniką: žoliapjovę Petkus Gigant K-531, augalinių atliekų smulkintuvą (duomenys neskelbtini); derliaus nuėmimo techniką: kombainą; pasėlių priežiūros techniką: 1500 kg Bogbale, Hardi TZY 2400, navigaciją EZ-Guide250, Trimble; sėjimo ir sodinimo techniką: sėjamąją 3,6 m SZ, sėjamąją 4 m Nordsten; traktorius: traktorių su krautuvu John deere 4050, traktorių XTZ-150, traktorių TV16-06, traktorių Massey Ferguson 848; žemės įdirbimo techniką: Kverneland 5 korp., Kverneland 4 korp., kultivatorių KPS-8, skutiką BDT 3, bearimį agregatą, frezą Suoko ne MERI MJH – (duomenys neskelbtini); priekabas: 24 t savos gamybos, 5,5 t savos gamybos, automobilio 750 kg, traktoriaus puspriekabę HM 2-12, sunkvežimį 5 t Volvo FL 6; kitus įrenginius, prietaisus ir įrankius: kaušą AA2016/0603, grūdų ir sėklų drėgmės matuoklę MTE 2016351, šakę paletę AA2016/0896, oro kompresorių WO 9/12, 53, dvisienę dyzelinio kuro talpyklą Tango Oil; diskinį skutiklį Staltech, uždraudžiant ieškovui nurodytą turtą įkeisti, dovanoti, parduoti ar bet kokiu kitu būdu perleisti tretiesiems asmenims ar kitaip suvaržyti teises į šį turtą iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo;
2) traktorių T-150K, vikšrinį traktorių, kombainą New Holland TC5.90, uždraudžiant I. K. nurodytą turtą įkeisti, dovanoti, parduoti ar bet kokiu kitu būdu perleisti tretiesiems asmenims ar kitaip suvaržyti teises į šį turtą iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo;
3) ekskavatorių Jumz Eo 2621, uždraudžiant A. K. nurodytą turtą įkeisti, dovanoti, parduoti ar bet kokiu kitu būdu perleisti tretiesiems asmenims ar kitaip suvaržyti teises į šį turtą iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo.
Žemesnės instancijos teismas
3. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2024 m. gegužės 14 d. nutartimi patikslino 2024 m. balandžio 29 d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių, įrašant trūkstamus areštuotino turto duomenis (nekeisdamas paties turto). Teisme 2024 m. gegužės 15 d. gautas valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro pranešimas apie turto arešto akto įregistravimą Turto arešto aktų registre Nr. TA2-24-044966, kuriame kartu nurodytas turtas, kurį atsisakoma įrašyti į registrą dėl trūkstamų duomenų.
Šalies argumentai
4. 2024 m. gegužės 28 d. atsakovė pateikė prašymą dėl papildomų duomenų pateikimo, kuriame nurodoma, kad, atsižvelgiant į VĮ Registrų centro pateiktą atsisakymą, atsakovė tikslina duomenis, kurie nurodyti kaip netikslūs.
5. 2024 m. gegužės 31 d. gautas atsakovės prašymas dėl papildomų duomenų pateikimo, kuriame nurodoma, kad yra tikslinami areštuoto turto duomenys, atsižvelgiant į 2024 m. gegužės 30 d. VĮ Registrų centro pateiktą atsisakymą.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarčių esmė
6. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2024 m. gegužės 29 d. nutartimi papildė 2024 m. balandžio 29 d. nutartį, kuri buvo patikslinta 2024 m. gegužės 14 d. nutartimi, naujai pateiktais nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto, kuriam buvo prašoma taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštą, duomenimis ir tenkino atsakovės prašymą dėl papildomų duomenų pateikimo bei taikė laikinąsias apsaugos priemones – areštavo:
1) žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 28950/65807 dalių turto savininkas ieškovas, 36857/65807 dalių turto savininkė A. K.,
2) ratinį traktorių Masse Ferguson 848, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), turto naudotojas ieškovas,
3) prikabinamą platformą, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savos gamybos, turto savininkas ieškovas,
4) ratinį traktorių su krautuvu John deere4050, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), turto savininkė A. K.,
5) traktorių puspriekabę, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savos gamybos, turto savininkė A. K.,
6) traktorių puspriekabę, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savos gamybos, turto savininkė A. K.,
7) ratinį ekskavatorių JUMZ Eo-2621,valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), turto savininkė A. K.,
8) ratinį traktorių ChTZ T-150K, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini) turto savininkė I. K.,
9) kombainą New Holland TC5.90, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), turto savininkė I. K.,
uždraudė areštuoto turto savininkams ieškovui, A. K. ir I. K. areštuotą turtą įkeisti, dovanoti, parduoti ar bet kokiu kitu būdu perleisti tretiesiems asmenims ar kitaip suvaržyti teises į šį turtą iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo;
nustatė, kad priimta nutartis yra neatsiejama Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. balandžio 29 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-893-1104/2024, kuri buvo patikslinta Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. gegužės 14 d. nutartimi, dalis.
Žemesnės instancijos teismas
7. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2024 m. gegužės 31 d. nutartimi papildė 2024 m. balandžio 29 d. teismo nutartį, kuri buvo patikslinta 2024 m. gegužės 14 d. ir 2024 m. gegužės 29 d. nutartimis, naujai pateiktais nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto, kuriam buvo prašoma taikyti areštą, duomenimis ir taikė laikinąsias apsaugos priemones – areštavo:
1) žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 28950/65807 dalių turto savininkas ieškovas ir atsakovė,
2) ratinį traktorių Masse Ferguson 848, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), ID kodas (duomenys neskelbtini), turto naudotojas ieškovas, turto savininkas UAB Luminor lizingas,
3) prikabinamąją platformą, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savos gamybos, ID kodas (duomenys neskelbtini), turto savininkas ieškovas
4) ratinį traktorių su krautuvu John deere 4050, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), ID kodas (duomenys neskelbtini), turto savininkė A. K.,
5) traktorių puspriekabę, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savos gamybos, ID kodas (duomenys neskelbtini), turto savininkė A. K.,
6) traktoriaus puspriekabę, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savos gamybos, ID kodas (duomenys neskelbtini), turto savininkė A. K.,
7) ratinį ekskavatorių JUMZ Eo-2621,valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo numeris (duomenys neskelbtini), ID kodas (duomenys neskelbtini), turto savininkė A. K.,
8) ratinį traktorių ChTZ T-150K, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), ID kodas (duomenys neskelbtini), turto savininkė A. K.,
9) kombainą New Holland TC5.90, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tapatumo Nr. (duomenys neskelbtini), ID kodas (duomenys neskelbtini), turto savininkė I. K.;
uždraudė ieškovui, A. K. ir I. K. nurodytą turtą įkeisti, dovanoti, parduoti ar bet kokiu kitu būdu perleisti tretiesiems asmenims ar kitaip suvaržyti teises į šį turtą iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo;
nustatė, kad priimta nutartis yra neatsiejama Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. balandžio 29 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-893-1104/2024, kuri buvo patikslinta Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. gegužės 14 d. ir 2024 m. gegužės 29 d. nutartimis, dalis.
III. Atskirojo skundo argumentai
8. Atskirajame skunde ieškovas prašė panaikinti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. gegužės 29 d. ir 2024 m. gegužės 31 d. nutartis ir klausimą išspręsti iš esmės – atmesti atsakovės prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones. Atskirajame skunde nurodė tokius argumentus:
1.1. Teismas apskritai negalėjo priimti skundžiamų nutarčių. Teismas, priimdamas skundžiamas nutartis, nepagrįstai sprendė klausimą, kuris yra apeliacijos objektas. Skundžiamos nutartys keičia 2024 m. balandžio 29 d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių, kuri jau yra apskųsta atskiruoju skundu. Teismas, gavęs atskirąjį skundą dėl 2024 m. balandžio 29 d. nutarties, turėjo teisę jį patenkinti ir pasinaikinti skundžiamą 2024 m. balandžio 29 d. nutartį. Išsiuntęs atskirąjį skundą dėl 2024 m. balandžio 29 d. nutarties apeliacinės instancijos teismui, pirmosios instancijos teismas negali imtis apeliacinės instancijos teismo vaidmens ir keisti 2024 m. balandžio 29 d. nutarties.
1.2. Teismas nepagrįstai taikė laikinąsias apsaugos priemones, kurios nesusijusios su ginču ir niekaip neužtikrins reikalavimų vykdymo. Traktorius su krautuvu John Deere 4050, traktorius ChTZ T-150K, ekskavatorius Jumz Eo 2621, puspriekabės, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantys A. K., buvo perleisti jai iki bylos pradžios. Kombainas New Holland TC5.90 priklauso I. K.. Atsakovė šių turto objektų nereikalauja pasilikti sau ir ginčija tik ekskavatoriaus Jumz Eo 2621 ir kombaino New Holland TC5.90 perleidimą. Ieškovas sutinka kompensuoti šių perleistų turto objektų vertes. Atsakovė nereikalauja sau traktoriaus Massey Ferguson, prikabinamos platformos, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Priėmus atsakovei palankų sprendimą, nebūtų jokio vykdymo atsakovės atžvilgiu, susijusio su šiais turto objektais.
1.3. Nėra būtinosios laikinųjų apsaugos priemonių sąlygos – preliminaraus reikalavimo pagrįstumo.
1.4. Nėra būtinosios laikinųjų apsaugos priemonių sąlygos – grėsmės teismo sprendimo įvykdymui. Teismas nepagrįstai areštavo visą žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nes sutuoktiniai buvo ne viso, o tik dalies (28950/65807 dalių) šio žemės sklypo savininkai. Perleidžiant žemės sklypo dalį, notaras netvirtintų žemės sklypo dalies perleidimo sandorio nesant atsakovės sutikimo. Ieškovo žemės sklypo dalis naudojama žemės ūkio veiklai, todėl apskritai neįmanoma perleisti žemės sklypo dalies.
1.5. Skundžiama nutartimi nepagrįstai areštuotas kilnojamasis turtas. Turto perleidimas nerodo ieškovo nesąžiningumo. Bylos nagrinėjimo metu ieškovas nesiėmė jokių turto perleidimo veiksmų. Ieškovas neslepia kombaino perleidimo fakto ir sutinka kompensuoti pusę turto kainos.
1.6. Pritaikius laikinąsias apsaugos priemones, pažeidžiama šalių interesų pusiausvyra, teisingumo, protingumo, ekonomiškumo ir proporcingumo principai.
Atsiliepimas
9. Kiti byloje dalyvaujantys asmenys atsiliepimų į atskirąjį skundą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
10. Vadovaujantis CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkto nuostata, apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas teismo sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Jei šis trūkumas paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas ir priimama nutartis grąžinti žyminį mokestį (CPK 315 straipsnio 5 dalis). Šios nuostatos taikomos ir atskirųjų skundų nagrinėjimui (CPK 338 straipsnis).
11. Ieškovas atskiruoju skundu skundžia Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. gegužės 29 d. ir 2024 m. gegužės 31 d. nutartis, kuriomis yra patikslinti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. balandžio 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-893-1104/2024, kuri buvo patikslinta Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. gegužės 14 d. nutartimi, areštuoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto duomenys. Nesant 2024 m. balandžio 29 d. nutartyje nurodytų areštuoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto duomenų, Turto arešto aktų registro tvarkytojas VĮ Registrų centras atsisakė įregistruoti nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų areštą Turto arešto aktų registre. Skundžiamos 2024 m. gegužės 29 d. ir 2024 m. gegužės 31 d. nutartys yra neatsiejama 2024 m. balandžio 29 d. nutarties dalis. Ši aplinkybė buvo nurodyta 2024 m. gegužės 29 d. ir 2024 m. gegužės 31 d. nutarčių rezoliucinėje dalyje.
12. Iš Vilniaus regiono apylinkės teismo civilinės bylos Nr. e2-893-1104/2024 medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas, išnagrinėjęs ieškovo atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. balandžio 29 d. nutarties, 2024 m. birželio 27 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2S-1411-430/2024, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. balandžio 29 d. nutartį panaikino ir klausimą dėl atsakovės prašymo taikyti laikinąsias apsaugos priemones grąžino pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
13. Vilniaus regiono apylinkės teismas, iš naujo išnagrinėjęs atsakovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, 2024 m. liepos 25 d. nutartimi atsakovės prašymą tenkino iš dalies, areštavo ieškovui, A. K. ir I. K. priklausantį, taip pat ieškovui bei atsakovei priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, uždraudė nurodytą turtą įkeisti, dovanoti, parduoti ar bet kokiu kitu būdu perleisti tretiesiems asmenims ar kitaip suvaržyti teises į šį turtą iki teismo sprendimo šioje byloje įsiteisėjimo. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. liepos 25 d. nutartis 2024 m. liepos 26 d. įregistruota Turto arešto aktų registre. Vilniaus apygardos teisme ieškovo atskirasis skundas dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. liepos 25 d. nutarties yra paskirtas nagrinėti 2024 m. spalio 31 d. teismo posėdyje (c. b. Nr. e2S-2228-967/2024).
14. Iš nustatytų aplinkybių (nutarties 12 punktas) matyti, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. balandžio 29 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės galiojo iki 2024 m. birželio 27 d. Skundžiamos 2024 m. gegužės 29 d. ir 2024 m. gegužės 31 d. nutartys yra neatsiejama 2024 m. balandžio 29 d. nutarties dalis, kadangi šiomis nutartimis buvo patikslinti 2024 m. balandžio 29 d. nutartimi areštuoto nekilnojamojo ir kilnojamojo turto duomenys, be kurių 2024 m. balandžio 29 d. nutartimi taikytas turto areštas negalėjo būti įregistruotas Turto arešto aktų registre.
15. Nagrinėjamu atveju byloje susiklosčius tokiai faktinei situacijai, t. y. negaliojant 2024 m. balandžio 29 d. nutartimi taikytam ginčo nekilnojamojo ir kilnojamojo turto areštui, ieškovo atskirojo skundo dėl 2024 m. gegužės 29 d. ir 2024 m. gegužės 31 d. nutarčių, kuriomis buvo patikslinti 2024 m. balandžio 29 d. nutartimi areštuoto turto duomenys, išnagrinėjimas nesukels byloje dalyvaujantiems asmenims jokių teisinių pasekmių. Nebeliko teisinio pagrindo apeliacine tvarka nustatinėti skundžiamų Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. gegužės 29 d. ir 2024 m. gegužės 31 d. nutarčių pagrįstumą ir teisėtumą, todėl skundžiamos 2024 m. gegužės 29 d. ir 2024 m. gegužės 31 d. nutartys negali būti apeliacinio apskundimo objektu.
16. Atsižvelgiant į tai, apeliacinis procesas pagal ieškovo atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. gegužės 29 d. ir 2024 m. gegužės 31 d. nutarčių nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis, 338 straipsnis).
Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 338 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovo T. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. gegužės 29 d. ir 2024 m. gegužės 31 d. nutarčių.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.